聚焦 | 经济增长提出的电力之问

新北市累計共36校、聚焦经济9幼兒園 新北市教育局則對高、聚焦经济中、小學資訊較為保留，區域包含鶯歌、瑞芳、林口、新莊、板橋、汐止及新店區共7區，其中有6校（園）僅為「班級停課」、1幼兒園全園停課，累計影響共36校、9幼兒園。

」 帕特諾從各種不同的情境（例如：增长溫布頓網球賽、增长巴菲特的投資組合）來探討延遲，結果發現一流運動員「先觀察、再消化，盡可能拖到最後一刻才行動的這種能力，也適合用來做一般的決定或進行商業決策」。然而，提出現今世界的步調極快，延遲判斷的能力更有風險。

你得同時具備放慢速度、聚焦经济延長時間的能力，才做得到。明智的決策需要思索，增长而思索必須先稍停片刻。一個人用各種活動和成就堆疊出的金字塔越宏偉，提出他的自我就越膨脹，即使他的內心深處非常痛苦。舉例來說，聚焦经济我擔任新創公司的顧問時，見過無數創業者搶著進行創業投資，不管手上的點子是很厲害、很瘋狂、或者平淡無奇。康納曼指出，增长某些人思考快速卻淺薄，但我們愛聽他們的意見。

對大多數人來說，提出這是在傷人自尊和真誠道歉之間的停頓。這項發現簡直改變了我的人生，聚焦经济但同樣驚人的是它引領我在各式各樣的情境和文化中，注意到在許多人身上，焦慮和成就幾乎是息息相關。因此，增长我與作者都會認為其實不能夠一刀切地指所有冒犯笑話都是錯，或者反過來說所有冒犯笑話都無問題。

甚至乎，提出同一個冒犯笑話在不同語境脈絡下亦可以有不同的道德判斷。如果這笑話在美國的一些公開場合由我或哥漢講出來，聚焦经济那當然大有問題。如此一來，增长爭議便可往笑話足夠好笑與否的方向繼續討論，「這很好笑」這類回應便仍然相干。提出」賀加斯的洞見是 「只是說笑」的回應有別於另一個常見的回應︰「但這很好笑。

這與賀加斯設想的完全不同。情況如同當人指出你傷害他人，而你回答自己只是隨意而為，只會顯得你更有問題而已（為免沉悶，這裡的說明比原文簡略很多）。

「只是說笑」與「只是演戲」的共同關鍵在於否認當事人本人真的有冒犯他人的意圖。在考慮到這笑話有多大機會嚴重冒犯到人之後，我們有時甚至會「不懂得笑」。文：︰MK Kong 最近與好青年荼毒室的讀者談及冒犯笑話的倫理問題，小弟特別找回一篇曾得過牛津某個實踐倫理學獎的哲學文章，作者賀加斯（Raphael Hogarth）談到一個問題︰「道德會較為容許好笑的冒犯笑話（offensive joke）嗎？」他的答覆是「會」雖說Bruno Mars已是擁有好幾首暢銷單曲的才子，然他的作品始終有許多黑樂前輩的影子，鑿痕較重，但Anderson .Paak則不一樣，他懂得如何在舊素材中找出新意，他這幾年致力於黑人音樂的創新突破，使得這個兩人組合簡直是完美搭檔。

而在此事的一週後，每年音樂界的盛事，葛萊美獎同樣也完成了令各界矚目的頒獎晚會。例如原本以七項提名，各界頗看好的Olivia Rodrigo，最後恰如其份拿下「最佳新人」、「最佳流行歌唱專輯」與「最佳流行歌手」獎，並未以壓倒性的姿態奪下多個獎項。比起被人批評的奧斯卡，這屆的葛萊美頒獎晚會則顯得面面俱到，精彩豐富，而主持人Trevor Noah一開場就開起威爾史密斯摑掌事件的玩笑，引起眾人發噱，更暗酸：不要以為今晚仍是奧斯卡典禮那套，我們會在載歌載舞之中陸續揭曉並頒發各項音樂獎項。Photo Credit: AP / 達志影像 Olivia Rodrigo 而真正以壓倒性的勝利，風光全場的音樂人，反而是由Bruno Mars與Anderson .Paak兩人組成的Silk Sonic團體，一舉摘下「年度製作」、「年度歌曲」、「最佳節奏藍調演奏」、「最佳節奏藍調歌曲」等四項重要大獎，提名四項但全數獲獎，得獎率是完美的百分百。

「音樂終究會拯救我們所有人。」——Jon Batiste 上週，北美娛樂圈因影帝威爾史密斯（Will Smith）在奧斯卡掌摑克里斯洛克（Chris Rock）而鬧得沸沸揚揚，之後又出現戲劇性的曲折變化而大肆搶走眾人目光。

說起來，樂迷對於歌手Bruno Mars自當熟悉不過，然而，或許多數人對於在美國樂界已備受讚譽的樂手兼製作人Anderson .Paak則可能較為陌生。Photo Credit: AP / 達志影像 左至右：Anderson .Paak、Bruno Mars 至於同樣賽前呼聲極高，獲得11項提名的靈魂樂歌手Jon Batiste則靠專輯《We Are》及兩首單曲〈Cry〉、〈Freedom〉拿下「年度專輯」、「年度美國草根音樂」與「年度音樂錄影帶」等三項大獎以及兩個技術獎，顯示他這張專輯在訴求上，成功反映美國這幾年的種族議題，例如「黑人的命也是命」、黑人權益不該只是流於形式，以及這幾年逐漸成顯學的大非洲主義下的非白人種種觀點

本土新冠肺炎確定病例創下近期新高，別忘了，4日和5日都還是連續假日期間，採檢量本來就比平日低，所以幾乎可以預期5日確定病例的數字不會是最高點，未來應該還有更高的數字。明明說得很清楚，是「正常生活下的積極防疫」，不是清零也不是完全放任與病毒共存，其實就是我一直提到的「漸進式與病毒共存」的生活模式。現在的戰略很清楚，儘量控制疫情規模緩步增加，讓醫療系統和民眾心理能逐步適應，處於到完全開放前的過渡期，減少疫情突然大幅度爆增時造成的傷亡。最近，我每天都有看防疫記者會，每天都有記者跟隨某些市長，反覆問現在中央的防疫政策是清零還是與病毒共存，鬼打牆似的不斷詢問。3月24日後本土案例各縣市確診數趨勢圖： !function(){use strict;window.addEventListener(message,(function(e){if(void 0!==e.data[datawrapper-height]){var t=document.querySelectorAll(iframe);for(var a in e.data[datawrapper-height])for(var r=0;r。無意外，防疫措施將越來越寬鬆，確診人數將越來越多，這是必經的道路

紐約石溪大學新聞素養中心執行主任史奈德（Howard Schneider）表示，越來越多大學生接受到某種型式的媒體素養教育，但「這時候才開始這類教學，已經非常、非常晚了。一些課程想要訓練學生更加重視新聞來源，但是一些研究人員認為，這種做法忽略了出版品與記者可能潛藏偏誤。

其他13州訂有與媒體素養相關的法規，但要求相當空泛，例如在教育部門的網站上列出資源。參與調查的大學生看到某則推特貼文宣傳支持槍枝管制的民調，超過2/3的學生沒有料想到，自由派反槍團體可能會操弄這項民調。

負責管理史丹佛歷史教育群組（Stanford History Education Group）的教育學教授溫伯格（Sam Wineburg）表示，當詢問「可以讓我看證據嗎？」，多數媒體素養教學方法會「開始顯得薄弱」。很多青少年無法評估網路資訊的可信度。

孩童的家長可能會相信陰謀幻想或其他把假資訊加油添醋而成的謊言，要教導孩子客觀評估這些說法的技巧，就需要透過學校教育。去年夏天伊利諾州首開先例，要求所有中學生必須上媒體素養課。去年9月發表於《英國發展心理學期刊》的一項研究顯示，孩子開始相信未經證實的陰謀論，大多在14歲之際。羅得島大學媒體教育實驗室主任霍布斯（Renee Hobbs）表示，每種方法都有些許教育研究人員支持，「每個團體都幾乎不把對方看在眼裡。

史奈德在2007年《尼曼報告》（Nieman Reports）中寫道，課程目標是要學生「能夠分辨網路上流傳的原始、未經轉述的資訊，以及經過證實的獨立新聞報導。」這些方法從未正式比較過，有些甚至只有少數研究支持。

整體而言，現在這方面的資料還太少，我們無從得知教導孩子分辨虛實的最好辦法。她表示：「黨派政治和誹謗中傷最能吸引大眾，如果對當代新聞的這些現實情況視而不見，把焦點全放在新聞業的理想上，那只不過是宣揚該產業。

假資訊活動通常會針對年輕使用者，把他們導向非事實的內容。也發現只有不到20％的中學生會去質疑社群媒體上的謬論，例如一則臉書貼文描述，在日本核電廠事故地點附近拍攝到的怪異花朵照片，證明了該地區的輻射劑量長期都高得危險。

YouTube的推薦演算法會針對使用者提供個人化的觀賞建議，《華爾街日報》在2018年所做的一項調查發現，YouTube推薦的影片常常比使用者一開始看的影片還要極端且毫無關聯，例如研究人員以「月食」一詞搜尋影片，YouTube會導向一支暗示「地球是平的」的影片。「多數中學可能會透過教學來消弭謬論，但我想就僅只於此。以史奈德在石溪大學的課程以及華盛頓特區非營利組織新聞素養計畫（News Literacy Project）為例，有部份課程是在教學生分辨資訊的品質，方法是去了解負責任的新聞業其運作方式為何，例如記者如何追新聞、如何分辨不同種類的資訊，以及如何判斷新聞報導背後的證據。」 事實上，孩子年紀雖小卻已經是假新聞的受眾。

」幾年前他開始教導大學生，發現他們已經養成很糟糕的習慣，這是非常危險的情況。例如霍布斯在2010年一篇論文裡指稱，這些方法美化了新聞業，忽略業界許多問題，而且對於培養批判性思考技巧著墨甚少。

文：穆易爾（Melinda Wenner Moyer） 葛登能（Amanda Gardner）是具有20年經驗的教育人員，去（2021）年在美國西雅圖市郊協助創立新的特許（charter）中小學時，沒有料想到學生會否認納粹屠殺猶太人、聲稱嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19，簡稱新冠肺炎）大流行是騙局，並且說2020年美國總統大選做票，其中一些孩子堅稱這些陰謀幻想是真的。」 但一些媒體素養學者質疑這些做法的效力。

在2016年一項近8000名美國學生參與的研究當中，史丹佛大學研究人員發現，超過80％的中學生相信某個標示為廠商贊助內容的廣告是新聞報導。但是美國很少有孩子接受到這類教育。