全省第三届“书香系列”评选结果揭晓

他還創造出了《阿發超級鐵人》與《蟑螂俠》等腳色，全省第他們是新加坡獨立建國和社會經濟改革過程中，幫助人民的超級英雄化身。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 回顧 在兩年前的暑假，届书籃網開除前總教練Kenny Atkinson，届书認為他沒有帶隊在季後賽走得更遠的實力，也讓前老闆Mikhail Prokhorov留下來，帶領籃網走過黑暗期的制服組組合只剩下現任總管Sean Marks。這時也是Steve Nash首度被籃網球迷懷疑他是否真的能隨機應變──堅決不上狀態比較好的Landry Shamet，香系列讓狀態極差的Joe Harris打到信心全失。

评选结而籃網預計聘請Ime Udoka或是Quin Snyder兩位有實績的總教練來接手本賽季滿手好牌卻攻守失序的籃網隊。本季籃網繳出場均失分118.8分聯盟倒數第四、果揭晓防守效率118.3聯盟倒數第三的成績單。手上持有Kevin Durant、全省第Kyrie Irving兩大進攻利器的他在經過兩年的學習後，全省第本賽季依然沒有打造出一套進攻體系，球隊的進攻依舊流於球星單打，或是球星的吸引力所製造出來的空檔。很明顯的這兩年的籃網進攻體系跟擋拆戰術唯一有關聯的就是Kyrie Irving和Kevin Durant繞擋拆出來接球單打，届书和Bruce Brown Jr.執行擋拆後順下的拋投和Nic Claxton的配合，届书其他絕大部分都是仰賴場上的球員去自行發揮。前幾戰Blake Griffin靠著厚度以及造進攻犯規讓Giannis Antetokounmpo在那年奪冠賽季繳出最差的系列戰表現，香系列在系列賽後期反而用Jeff Green去對位而讓Giannis Antetokounmpo復甦，香系列一路高歌猛進。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 問題浮上檯面 2021-22賽季前Mike DAntoni和Ime Udoka相繼離開教練團，评选结Steve Nash開始獨挑大梁。文：果揭晓伯特 在美國時間的11月1號，果揭晓籃網制服組開出了異動的第一槍──開除總教練Steve Nash，讓他成為本季除了被整季禁賽的Ime Udoka外，第一位下課的總教練。法蘭斯和同事發現，全省第55歲（含）以上才為人父者，孩子被診斷為躁鬱症的機率遠高於20出頭左右為人父者的孩子，前者是後者的1.37倍。

例如，届书相較於30歲以下的父親，40歲父親生出自閉症孩子的風險增加了1.78倍。雖然科學家的研究還在初期階段，香系列無法確定父親高齡造成的疾病風險到底有多高，但有些統計數據顯示，這些數據的意義非常顯著。現在這些違常被冠上「父體年齡效應的違常」，评选结可溯源到人類生長因子基因中的一組突變。隨著基因檢測的精準度不斷提升，果揭晓1970年代與1980年代的研究發現，果揭晓父親年齡與體染色體顯性突變（例如軟骨發育不全症就是體染色體顯性突變所致）導致的罕見遺傳性疾病之間存在關聯，如馬凡氏症、克魯松氏症、菲佛氏症等

在美國，政府的干預終結了「強盜大亨」資本主義時代——某些人使用他們在策略性產業中的壟斷地位，在幾乎沒有競爭之下，取得巨大獲利的時代。「最棒的國家……不是擁有最多資本家、壟斷事業、大舉攫取、龐大財富……的國家，而是有最多家園與永久所有權、財富高低不那麼懸殊的國家。

最重要的是，戰後的福利國家制度在資本主義經濟的基本框架中重分配所得與財富。」 ——湯瑪斯．皮凱提 不平等對成長有益嗎？ 若人人平等，就沒有工作或投資的誘因了。Photo Credit: 《一本書讀懂資本主義》 皮凱提的論點有兩個核心部分。幾乎沒有人認為能夠達到完全均等的境界，也沒有人認為這是一個值得嚮往的境界，但是，有很多理由支持何以過大的不平等可能傷害成長。

那麼，我們應該擔心的是國家內的不平等情形，抑或整個世界的不平等情形呢？相較於新興經濟體內有大量人的所得快速成長，一些富有國家內所得與財富愈來愈集中於很少數人的趨勢達到什麼程度，將在政治與經濟上產生重要影響？ 顯然，不平等的擴大是資本主義無可避免的結果，再者，過大的不平等可能造成嚴重的經濟傷害。法國經濟學家、《二十一世紀資本論》一書作者湯瑪斯．皮凱提認為，戰後期間是例外，技術變化驅動快速成長，勞動力的成長及政治環境有利於所得及財富的重分配。這反映前者因為他們的國家併入全球經濟體系而獲得更多機會，但後者卻面臨更大更多的競爭。但後來，這趨勢不僅停止，還大幅反轉。

嚴重的不平等可能使窮人健康狀況變差，無力負擔孩子的教育，這些將傷害生產力。」 ——美國詩人華特．惠特曼（Walt Whitman） 不平等問題回歸 但是，1970年代中期以後，不平等問題再度回溫。

皮凱提的理論以及他用以支持理論的實徵證據都引發熱烈辯論。稅負及通膨侵蝕繼承的財產（往往是工業前時代繼承的），某些財富甚至被大蕭條完全摧毀。

過去四分之一個世紀的真實情境是：一個全球的「中產階級」崛起——不是美式或歐式的中產階級，而是新興經濟體中那些不貧窮、但年所得可能至多約5000美元的人。其一是，投資資本報酬率（乃至於財富的報酬）高於、且將繼續高於經濟成長率。舉例而言，高稅率以增加稅收，為較高的社會福利支出提供資金，但這可能也會導致降低私部門的努力意願，從而使得經濟成長下滑。這呈現非常不同的不平等演進，至少，從全球角度來看，非常不同於皮凱提從已開發國家角度描繪的不平等面貌。但最近，有人對這觀點提出挑戰。但最近，這傳統智慧之見遭到質疑——通常是來自國際貨幣基金之類高度傳統的組織。

事實上，許多評論家說，皮凱提的這本厚達七百頁的著作可以總結為一個簡單公式：r > g（資本報酬率大於經濟成長率）。問題在於我們的國家層級與全球層級的政治制度是否能應對這挑戰。

生產流程的改變，以及技能水準重要性的提高，使得教育程度高或具有特定技能的工作者獲得的薪資溢酬增加。關於這些的證據並不明確，但愈來愈強的共識是，不平等達到一定程度時有害，某種程度的重分配不僅符合社會正義，也有益於經濟效率。

若財富太集中，富人可能掌控政治流程，並使用它來維護他們本身的力量與財富，導致經濟停滯。若不平等導致負債增加，可能升高金融的不穩定性。

但他應該會率先承認，這些預測並非無可避免：未來會發生什麼，主要將取決於政治體制如何反應。柴契爾與雷根主政下，福利國家制度削弱（但未廢除），透過稅賦及社會安全制度來縮小貧富差距的程度降低，在經濟管制較寬鬆及工會力量減弱之下，較高收入者和較低收入者之間的落差加大。這意味的是，累積時日，資本以及資本產生的所得的成長將快於勞動所得。在此同時，較富有國家的較低所得群境況很糟糕。

失業率攀升，凱因斯經濟學的成功導致停滯性通膨——結合物價上漲與低成長。馬克思說，資本主義將導致永遠不斷升高的不平等，因為愈來愈大比例的經濟產出將由一小群擁有及掌控生產工具的資本家取得。

一個全球觀點 對於皮凱提的論點，最重要的批評應是如下：他的論點是純粹從已開發國家的角度來分析，若檢視整個世界，就會浮現一個很不同的樣貌。還有其他更深層的作用力。

若試圖直接縮減薪資不平等，將會傷害經濟：若你擔心薪資不平等對社會的影響，顯然的矯治方法應該是改善教育與訓練制度，提高工作者的競爭力。Photo Credit: 《一本書讀懂資本主義》 「當資本報酬率大於產出及所得的成長率……資本主義將自動地產生不合理且無法支撐下去的不平等，大大傷害作為民主社會基礎的唯才主義價值觀。

美國經濟學家亞瑟．歐肯（Arthur Okun）總結傳統智慧之見，闡釋「平等」與「效率」之間的消長與取捨。某種意義上來說，這也是一個現代版本的馬克思主義概念——「失業者後備部隊」拉低了全球的工資水準，使資本業主受益，這些資方的財富也大增（若財富水準最高層的0.1%、特別是最高層的0.01%的境況沒有比「美國與歐洲的財富不平等」圖明顯更佳的話，那可就令人驚訝了）。文：喬納森・波特斯（Jonathan Portes） 所有社會都出現不平等現象，但有些國家的不平等程度更甚於其他國家。他認為，長期而言，我們將回到以往的情形：資本愈來愈集中於少數人之手，資方將獲得整個經濟大餅中愈來愈大的份額

然而，在一個非常罕見的情況下，他也曾經變成了黑天鵝。不過，葛林斯潘提出的警告是正確的——三年後的2000年，發生網際網路泡沫事件，就是廉價資金形成的巨大泡沫，以及對科技和科技相關公司股票近乎瘋狂的搶購潮，所造成的結果。

這種對新電腦與電腦運行設備的需求，出於人們擔心千禧年（Y2K。結果， 這個現象竟然創造出一個聯邦話術——塔木德（Fedspeak-Talmuden）專家產業，他們試圖解讀葛林斯潘和其他聯準會官員（如：保羅．沃克）所說的話。

不過，有很多人不同意這一點——我就是其中的一員。當時他談到股市估值，葛林斯潘表示，市場正呈現出「非理性的蓬勃」。