alone和lonely的区别是什么?

當天下午，区别寧陵縣縣長栗團結出面與群眾交涉，許多人高喊「殺人償命」。

本文經《美國之音》授權刊登，区别原文見：区别越南對中國「迅速、大規模」投資輔助產業持謹慎態度 延伸閱讀 習近平抵達越南展開訪問，修補中越「愛恨交織」的「同志加兄弟」關係 越南稀土產業吸引美韓日投資開發，少數關鍵稀土企業卻深陷醜聞 封鎖活動人士住家並加強巡邏，越南當局如何預防習近平訪越碰到「抗議場面」？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。據經濟專家稱，区别習近平的訪問和簽署的協議將為越南吸引來自中國的高品質外國直接投資開闢機會。

貿易戰也鼓勵中國企業將生產轉移到包括越南在內的其他國家，区别以繞過美國的關稅Photo Credit: GettyImages 2023年9月11日，区别拜登和越共總書記阮富仲會面。據經濟專家稱，区别習近平的訪問和簽署的協議將為越南吸引來自中國的高品質外國直接投資開闢機會。根據《越南青年報》（Tuổi Trẻ）報導，区别與此同時，区别範當圖在工貿部的會議上表示，由於缺乏規模經濟，越南的國內公司正在艱難應對昂貴的資本和高昂的製造費用，這使得它難以與中國公司競爭。但是，区别越南輔助產業協會的會長範當圖表示，中國輔助產業公司進入這個東南亞國家的浪潮令人擔憂。

據接受《美國之音》採訪的專家透露，区别華盛頓和東京都試圖升級與河內的關係，以抵消北京在該地區的勢力擴張，並減少對中國供應鏈的依賴。区别Photo Credit: VOA/ Reuters 越南共產黨總書記阮富仲在越南首都河內的主席府為到訪的中國國家主席習近平舉行歡迎儀式。4. 移轉投票（constituency voting）：区别選舉人向選務機關申請，在其工作地或就學地所屬之選區投票所投票。

最後，区别就目的性而言： 「提前投票」應該是出於同時保障民眾健康權和投票權的目的而制定的，較無法解決無法在原居住地投票的難題。而且這個行使權力的機會絕對不只是政府道德上的給予，区别而是每個制度都應該去竭力保障的基本義務，更是民主政治的必要條件。6. 投票卡投票 （voting card）：区别選舉人可在投票日前向選務機關申請發給投票卡，区别於投票日持證件至任一選舉區之投票所投票，優點在於其不像「移轉投票」僅能於事先申請之投票所投票，而得至任意投票所。至於「移轉投票」以及「投票卡投票」這兩種方式，区别都只需要在在選務技術上嚴防「重複投票」之情況發生，都能順利使選舉人行使選舉權。

文：陸柊（法律新鮮人） 距離明年一月的大選已經只剩15天了，各地的國人們都在熱切地討論選舉相關的事情，筆者也不例外，但令人鬱卒的是，因為現行投票制度限定只能在及投票的緣故，正在國外交換的筆者恐怕只能無奈錯過本次的大選投票了。這時便又誕生了三個問題：有什麼可行的替代手段？政府能做什麼？我們人民能做什麼？ 有什麼可行的替代手段？ 首先是第一個問題：有什麼可行的替代手段？ 目前國際上大約有下列7種不在籍投票方式： 1. 通訊投票（postal voting）：選舉人以郵寄選票方式投票。

但因為近年來國際化和各地交流日益頻繁，國人們在外地——外縣市或甚至是外國——生活的情形越來越普遍。此外，一個理想的民主政治所具備的條件之一，就是要有平等的投票權，讓每個成員都有平等且有效的機會來投票以行使權利。同時選舉制度也是將選票轉化為政治決定、全民共同決定政府意志的重要途徑，為此制憲者亦於《憲法》第17條明文保障人民有選舉之權利，足證選舉權之重要性。因此，只要是民主政體之國家、政府，其行政機關皆應當然負有保障人民得投票之義務。

再來，就技術層面而言： 由於「網路電子投票」有如何有效設立防火牆及如何防止駭客入侵、竄改投票紀錄等安全性的問題，且我國之資訊安全方面......大家懂的都懂，前年年底時甚而爆出內政部之2300萬戶個資外洩之事件，所以也比較有疑慮。Photo Credit: 中央社 2020年美國大選的通訊選票 過去我們有諸多學者分析、研究了不在籍投票相關的政治、法律及技術等問題，做出可行性分析，並在參照、比較其它國家制度後，對我國能否建立不在籍投票制度這件事上，提出了實質的建議，筆者也將他們的研究統整並整理於本文之中，以供大家瞭解。3. 特設投票所投票（special polling station）：選務機關針對某些特定身份之選舉人（例如末受褫奪公權處分而在監獄服刑的受刑人、服勤之軍人），在其生活或工作場所設置投票所。而「通訊投票」也與《憲法增修條文》第 2條第 1項就總統副總統選舉，需「返國投票」的規定相悖，所以如我想要開放此二種投票就必須要修憲，考量我國的修憲難度，其可行性應不高。

2. 代理投票（proxy voting）：選舉人委託他人投票。5. 提前投票 （early voting）：選舉人在投票日前數日先行投票，故又稱為「事先投票」（advance voting）。

因此，在外地的生活，其實並未阻礙我國人民對選情的瞭解，以及實現選舉權的可能性，完全有機會能透過不在籍投票來行使選舉權，所以政府完全有義務設計使人民實現選舉權之制度，不得逕以技術問題而排除之。再加上資訊高度電子化之結果，旅居外地的國人可輕易獲得原居住地的相關資訊。

7. 網路投票（internet voting）。而這，正是《憲法》第129條中「選舉權之普通原則（Allgemeinheit）」的核心內涵。首先，就憲法層面而言： 因為「代理投票」「委託他人投票」的行為，與《憲法》第129條「直接原則」相悖。目前一般承認的限制依據有國籍、年齡及居住期限。雖說前述方式皆有其難處，但仍有可行之方式，例如「特設投票所投票」僅需要「將特設投票所設置於投票權人所在處之附近」並「於選舉人名冊公佈前先確立投票權人之時程能否配合」便得實行，較為可行而「通訊投票」也與《憲法增修條文》第 2條第 1項就總統副總統選舉，需「返國投票」的規定相悖，所以如我想要開放此二種投票就必須要修憲，考量我國的修憲難度，其可行性應不高。

再來，就技術層面而言： 由於「網路電子投票」有如何有效設立防火牆及如何防止駭客入侵、竄改投票紀錄等安全性的問題，且我國之資訊安全方面......大家懂的都懂，前年年底時甚而爆出內政部之2300萬戶個資外洩之事件，所以也比較有疑慮。這時便又誕生了三個問題：有什麼可行的替代手段？政府能做什麼？我們人民能做什麼？ 有什麼可行的替代手段？ 首先是第一個問題：有什麼可行的替代手段？ 目前國際上大約有下列7種不在籍投票方式： 1. 通訊投票（postal voting）：選舉人以郵寄選票方式投票。

最後，就目的性而言： 「提前投票」應該是出於同時保障民眾健康權和投票權的目的而制定的，較無法解決無法在原居住地投票的難題。至於「移轉投票」以及「投票卡投票」這兩種方式，都只需要在在選務技術上嚴防「重複投票」之情況發生，都能順利使選舉人行使選舉權。

同時選舉制度也是將選票轉化為政治決定、全民共同決定政府意志的重要途徑，為此制憲者亦於《憲法》第17條明文保障人民有選舉之權利，足證選舉權之重要性。首先，就憲法層面而言： 因為「代理投票」「委託他人投票」的行為，與《憲法》第129條「直接原則」相悖。

而這，正是《憲法》第129條中「選舉權之普通原則（Allgemeinheit）」的核心內涵。因此，只要是民主政體之國家、政府，其行政機關皆應當然負有保障人民得投票之義務。雖說前述方式皆有其難處，但仍有可行之方式，例如「特設投票所投票」僅需要「將特設投票所設置於投票權人所在處之附近」並「於選舉人名冊公佈前先確立投票權人之時程能否配合」便得實行，較為可行。Photo Credit: 中央社 2020年美國大選的通訊選票 過去我們有諸多學者分析、研究了不在籍投票相關的政治、法律及技術等問題，做出可行性分析，並在參照、比較其它國家制度後，對我國能否建立不在籍投票制度這件事上，提出了實質的建議，筆者也將他們的研究統整並整理於本文之中，以供大家瞭解。

3. 特設投票所投票（special polling station）：選務機關針對某些特定身份之選舉人（例如末受褫奪公權處分而在監獄服刑的受刑人、服勤之軍人），在其生活或工作場所設置投票所。7. 網路投票（internet voting）。

因此，在外地的生活，其實並未阻礙我國人民對選情的瞭解，以及實現選舉權的可能性，完全有機會能透過不在籍投票來行使選舉權，所以政府完全有義務設計使人民實現選舉權之制度，不得逕以技術問題而排除之。此外，一個理想的民主政治所具備的條件之一，就是要有平等的投票權，讓每個成員都有平等且有效的機會來投票以行使權利。

5. 提前投票 （early voting）：選舉人在投票日前數日先行投票，故又稱為「事先投票」（advance voting）。6. 投票卡投票 （voting card）：選舉人可在投票日前向選務機關申請發給投票卡，於投票日持證件至任一選舉區之投票所投票，優點在於其不像「移轉投票」僅能於事先申請之投票所投票，而得至任意投票所。

文：陸柊（法律新鮮人） 距離明年一月的大選已經只剩15天了，各地的國人們都在熱切地討論選舉相關的事情，筆者也不例外，但令人鬱卒的是，因為現行投票制度限定只能在及投票的緣故，正在國外交換的筆者恐怕只能無奈錯過本次的大選投票了。但因為近年來國際化和各地交流日益頻繁，國人們在外地——外縣市或甚至是外國——生活的情形越來越普遍。再加上資訊高度電子化之結果，旅居外地的國人可輕易獲得原居住地的相關資訊。2. 代理投票（proxy voting）：選舉人委託他人投票。

而且這個行使權力的機會絕對不只是政府道德上的給予，而是每個制度都應該去竭力保障的基本義務，更是民主政治的必要條件。目前一般承認的限制依據有國籍、年齡及居住期限。

4. 移轉投票（constituency voting）：選舉人向選務機關申請，在其工作地或就學地所屬之選區投票所投票另外，AI的知識也是從人類提供的資料學得，資料本身若有歧視或是認知偏差問題，AI也從中學會了偏差認知，就如同COMPAS系統對於有色人種更容易被預測為高再犯率的偏差一樣。

前者需從自然語言論述中比對類似的案件，這需要考量法律上的精確性與個別案例情境的差別，AI需理解人類世界的常識，這涉及文化與風俗，這以目前AI或是生成式AI而言都還是不成熟的部分。Q2：AI撰寫裁判書，國外有類似的案例可供台灣參考嗎？ 依照現今的資訊，有奧地利、英國、法國、拉脫維亞、荷蘭等國。