实验医学科党支部组织学习党的十八届六中全会精神

加上強勁的出口，实验医学中國的外匯存底在2021年底創下了五年來的新高，並一直保持在三兆美元以上。

NBA總裁席佛（Adam Silver）在新聞發佈會表示：科党支部「我們新的一批獎項，是為讚頌NBA史上一些最偉大、最有影響力的球員2013年起投入此研究的裘正健指出，组织学习這次是利用前瞻跨領域技術，组织学习結合實驗豬及轉殖基因鼠模型、體外流動室模型、大規模磷酸化蛋白質體學，以及冠狀動脈疾病患者的臨床標本，發現動脈粥狀硬化症的診斷與治療新分子標靶「紐蛋白」（vinculin）。

台北醫學大學醫學科技學院院長、届中全國家衛生研究院特聘研究員裘正健表示，届中全動脈粥狀硬化症是慢性、而非突發症狀，好發於血管彎曲及分歧處，起源於血管發炎反應，這會讓血管不同細胞，內皮、平滑肌產生功能上的改變，造成發炎，血液裡的白血球等物質會處理發炎問題，但進而異常累積在血管中，形成動脈硬化。（中央社）動脈粥狀硬化是誘發心血管疾病的重要危險因子，精神 臺北醫學大學醫學科技學院院長裘正健團隊費時9年，精神發現「紐蛋白」的絲氨酸721位置磷酸化水平，與動脈硬化病程高度相關，開全球先河，盼未來透過產學合作，發展成血清檢測。國科會昨（13）日舉辦「動脈粥狀硬化症診斷治療創新發現 台灣研究團隊亮眼成果榮登國際頂尖期刊」研究成果記者會，实验医学副主委陳儀莊表示，实验医学平均每10分鐘就有1名台灣人死於心血管相關疾病，如今裘正健率「血管分子生物工程」研究團隊，發現與動脈硬化相關的關鍵蛋白質。這次研究發現「紐蛋白」絲氨酸721的磷酸化水平，科党支部跟動脈硬化輕、科党支部中重度進程有高度相關性，開全球先河，希望後續透過產學合作，發展成血清檢測、診斷方法。裘正健指出，组织学习這次的研究團隊與國內外知名大學及研究機構，组织学习包含中央研究院、台灣大學、三軍總醫院、中國醫藥大學，以及美國加州大學聖地牙哥分校生物工程學系與醫學工程研究所，均有長期合作，這次科研也是與這些國內外研究機構及醫院長期合作的成果展現。

他補充，届中全這次也發現，他汀類藥物（statin）治療可降低冠狀動脈疾病患者血清中紐蛋白絲氨酸721的磷酸化水平，可作為未來治療、診斷的基礎。Photo Credit: 國科會網頁 國科會副主委陳儀莊（左）與台北醫學大學醫學科技學院院長裘正健 新聞來源 台灣團隊解密紐蛋白與動脈硬化關聯 創全球首例（中央社） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，精神每週獨享編輯精選、精神時事精選、藝文週報等特製電子報。实验医学這是一款以熱門短影片著稱的社群媒體應用。

他表示，科党支部他的法案將阻止來自中國、俄羅斯及「其他令人擔憂的外國」的社群媒體公司進行所有交易。Photo Credit: Reuters / BBC News 美國共和黨參議員馬可・盧比歐是該法案的一位支持者 在美國，组织学习兩年前，组织学习在川普發布禁止下載的行政命令後，TikTok面臨實際禁令，但法官阻止了這一措施，因此從未生效。届中全責任編輯：翁世航 核稿編輯： !function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。精神美國有幾個州已經禁止在政府設備中使用TikTok。

她還說，到目前為止，對TikTok和中國有所擔憂主要因為有可能濫用數據，而不是基於與濫用相關的證據。美國從前總統川普（Donald Trump）時期開始審查國家安全。

該公司與該機構的談判正在進行中。「我們將繼續向國會議員介紹這些計劃，」該公司表示。他說：「這不是為了針對創意影片，而是針對一個每天收集數千萬美國兒童和成人數據的應用程式。但她表示，不太可能很快在全國範圍內禁止TikTok，並且，儘管人們普遍認為有必要對美國數據隱私和內容審核規則做出修改，但議員們的進展緩慢。

這項兩黨法案是美國針對該公司的最新舉措，該公司由中國科技巨頭「字節跳動」所有。澳洲等國也出現了禁止TikTok的呼聲，台灣最近也採取行動，禁止在公共設備上播放TikTok。Photo Credit: EPA / BBC News TikTok在美國擁有超過1億用戶，該公司稱，這一舉措是「出於政治動機的禁令，對促進美國國家安全毫無幫助」。上個月，美國聯邦調查局局長擔心，中國可能利用這款應用影響用戶，或控制他們的電子產品。

」 本文經《BBC News 中文》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 抖音、TikTok與小紅書列危害國家資通安全產品，公部門封殺、禁用中製軟體 拜登政府遲未管制TikTok，美國國會兩黨議員呼籲重視資安議題 躋身全球前五大社群網站，TikTok如何成為英美主流新聞媒體新戰場？ 「老師，你知道接下來會有兩個國家攻打台灣嗎？」孩子們在抖音上到底看了什麼？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。印度在2020年的軍事爭端中禁用了TikTok。

美國國會議員以擔心國家安全受到威脅為由，提議禁止TikTok（英文版抖音）。但該法案通過的可能性很小。

2020年，負責審查外國公司在美所有權的美國外國投資委員會也命令字節跳動出售TikTok。總部位於華盛頓特區的智庫戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）研究員凱琳（Caitlin Chin）表示，對TikTok的政治攻擊表明美中關係緊張。該禁令最終被拜登總統撤銷。共和黨參議員馬可・盧比歐（Marco Rubio）是該法案的一位支持者。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。他說，該法案得到了至少一名民主黨人的支持。

該公司還稱，正在制定相關計劃，以進一步確保該平台在美國的安全。立刻點擊免費加入會員

遇到問題應該用溝通說明的方式，而不是用暴力去解決，只要使用暴力就是不對，就應該去面對應該擔負的各項責任。假如真的有傷害罪的情況成立，受傷情況嚴重的話最高可是會有五年的有期徒刑，因此大家千萬不要輕忽一個巴掌會帶來的後續問題。

除了公然侮辱外，假如打巴掌的人力道沒有控制，用力過猛，很可能會造成挨打者臉上受到傷害，而在有傷害產生的情況下，受害者就能夠到醫院驗傷，依據驗傷單對打人巴掌者提告傷害罪。對許多人來說，印象中對於公然侮辱都會認為是開口去罵人髒話或是一些難聽的字眼，不過侮辱的定義並不僅限於言語，就連動作、圖片等都可以是侮辱他人的行為。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。生活法律沙龍 延伸閱讀 觸身球會構成《刑法》上的傷害罪嗎？ 「公然侮辱」和「誹謗」的差別在哪裡？ 被污名的「代言人」：在歷史長流中載沈載浮的「臺灣童乩」 【透視宗教文化】白天設計師，晚上當乩童的還願人生 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。立刻點擊免費加入會員。前面講到被打巴掌除了會痛以外，也會讓被打的當事人感到非常難堪，尤其是在公眾場合下被打巴掌，絕對會讓被打的人聲譽受到不小的傷害。

有網友在廟會活動時，拍到一個宮廟的乩身起駕時，在一旁工作人員協助著裝之際，疑似因為不滿其中一名女性工作人員動作太慢，直接一巴掌用力打在那位工作人員臉上，讓那位工作人員痛的在一旁抱臉揉眼，而當下也沒有任何人上前關心。可能會有人覺得當下因為乩身有宮廟神明的任務要完成，所以會動作上就比較急才會有這種情況發生，然而律師要說的是，不管任何理由，就算是從事神職工作也都應該要注意言行並尊重別人，假如只是因為一時動作慢就去打別人巴掌，這樣的暴力行為絕對不是可以有任何理由去容許的。

這樣的狀況也讓網友非常氣憤，將影片發布到網路質疑宮廟為何可以容忍這樣的暴力行為，然而，宮廟也在深夜發出聲明回應這件事情，宮廟表示是拍攝角度加上民眾過度誇大不實的內容，才會導致這樣的誤會，但這樣的說法卻很難讓眾人信服有些批評者就認為，澳洲並未視原住民為「有權共同決策的對等夥伴」，只是將原住民文化當成外交工具，距離真正的尊重仍有很大的進步空間。

澳洲：原民外交評價好兩極近年積極推展原民外交的國家裡，絕對少不了澳洲。文：Sun、江悅寧（台灣數位外交協會）自從聯合國於2007年頒布《原住民族權利宣言》（UNDRIP）以來，有越來越多的國家都開始更加重視原住民文化的復振，也藉由與他國交流原民文化保存與復興的經驗驗來拓展外交、來提升國家形象。

這場網路論戰才平息一年多，澳洲政府就推起了原民復振外交，自然引起了部分網友的不滿。數位外交協會因此整理了台灣的太平洋好夥伴澳洲、紐西蘭兩國的案例，就讓我們一起來看看，各國是如何邊推廣原民復振、邊做外交的吧。相較於美、加、紐已經以憲法承認了原住民「先來者」的地位，澳洲政府遲遲沒有給予原住民同等的認證，也是大英國協中唯一未與原住民簽訂條約、認可當地原住民族權利的國家。這一點從澳洲台北辦事處的推特上，澳辦處長熱情參與台澳原住民交流活動的紀錄、推文，都不難發現對於澳洲政府的做法，有許多網友認為踏出了正向的一步、也對這樣的交流互動感到十分暖心，但這樣的原民外交政策同時也引來不少抨擊。

去（2021）年1月，數位外交小隊曾經整理過一個「澳洲國慶日—殖民者與原住民間的歷史糾葛」的推特觀察懶人包，當時澳洲網友就因為「澳洲的國慶日定在1788年首支英國艦隊登陸澳洲的1月26日」而在推特上掀起了大戰，有許多網友都認為英國殖民者闖入澳洲、傷害原住民文化的轉型正義都還沒完成，將1月26日這個「入侵日」定為國慶日並不妥當NFT可以翻轉傳統藝術（或其他任何）市場嗎？在可預見的未來，這個答案應該是否定的。

例如，「珍奶幣」可以兌換珍奶，「嘟嘟房發的NFT」可以折抵停車費等，再不然，就是存粹龐氏騙局類型的代幣，先吹捧一番某幣未來有多厲害，再來便是慣用的後金補前金手段，一但沒有新用戶持續輸血，獲救用戶的血被吸乾後，項目也就隨之倒閉，該代幣的價格，自然也一落千丈，完成又一波的韭菜收割。之後一系列的山寨幣（垃圾幣），綜觀他們的白皮書與商業邏輯，大部分也都是某些現實生活中的替代。

因為創新技術總是有意義的，壞是壞在人，總有些投機取巧的人會搞壞市場，也總有那些啥都不懂卻自詡專家的，利用自身人氣大放厥詞。邏輯上是對的，藝術品作為廣義的「資產」之一，NFT能夠將其資產證券化，證券數位化，便有機會讓更多人參與其中，擴大市場基礎與增加藝術品的金融屬性。