*ST国恒昨日公告称，辅世匡因公司2011年至2013年连续三个会计年度经审计的净利润为负值，根据相关规定，深交所决定公司股票自7月17日起暂停上市。
2004年，须博学下学下句国家发改委下发《关于燃煤电站项目规划和建设有关要求的通知》，须博学下学下句指出当时国内燃煤电站项目前期工作中，出现了布局不合理、质量下降的问题，有的项目还忽视了技术、环保、节能等的规定，国内一批在建燃煤电站被叫停。凯迪电力董秘张鸿健对21世纪经济报道记者表示，句辅世目前，双方解决问题的态度都很积极，起诉也只是公司针对这类财务问题的一种常规程序。
日前，匡时须博凯迪电力的一纸公告正式披露了这场交易达10年之久的工程合同纠纷始末，并表示，凯迪电力起诉关铝热电目前已被山西省高级人民法院受理。如此背景下，辅世匡凯迪电力中标关铝集团的发包项目，辅世匡由凯迪电力提供设备系统包括热力系统、燃料系统、除灰系统、水处理系统、电气系统、自动控制系统、烟气处理系统、消防系统等，工程内容包括详勘、初步设计、施工设计、建筑安装工程，设备制造、监造、安装、调试、试运行至运行发电等。具体合作形式则是集团以热电厂热电项目净资产出资，须博学下学下句集团旗下上市公司关铝股份则以货币资金2.4亿元出资，须博学下学下句双方合资成立关铝热电，各自持股比例为7：3。句辅世标签：电解铝|试运行|200mw责任编辑：杜思思 杜思思。有消息指出，匡时须博关铝热电方面正在筹备重组，所以影响了这笔工程款的结算。
凯迪电力方面指出，辅世匡双方根据当时的工程量和市场价格，经调整后的合同总造价更新为16.39亿元。凯迪电力按照合约加快施工进程，须博学下学下句经两年左右的建设，该项目1#和2#机组先后通过168小时试运行验收。而这些违规担保大多数发生在2011年前后，句辅世但在历年审计报告中，立信会计师事务所并未披露。
随着此次议案遭到否决，匡时须博似乎也意味着大股东和独立董事关系破裂。辅世匡而限制董事长权限议案被否决同样如此。昨日，须博学下学下句《第一财经日报》通过多种渠道试图联系刘书锦等人，但截至发稿，尚未与对方取得联系。7月2日，句辅世刘书锦、陈友春、郭文杰三名独董又提出修改公司章程议案。
随后的7月2日，三名独立董事发出措辞强硬的谴责信，对*ST新都实际控制人未经董事会、股东大会审批，违规对外担保并蓄意隐瞒欺骗的行为，表示愤慨和强烈谴责，进而要求修改公司章程，要求罢免大股东选派董事，以及时限制实际控制人及大股东对公司的影响。在2012年年报中，立信会计师事务所即出具了非标意见。
在李聚全、郭耀名先后控制期间，*ST新都多次暴露出公司治理和财务问题，如果更换审计机构，或许将对瀚明投资形成威胁。7月25日，*ST新都举行临时股东大会，审议三名独立董事提出的更换审计机构、修改公司章程议案，全数遭到否决。在实际控制人郭耀名及前董事长李聚全操控下，*ST新都多次为前者违规担保，导致多个银行账户和资产被查封，并被法院判决偿还债务1.3亿元。标签：大股东|独立董事|董事长责任编辑：杜思思 杜思思。
上述议案均由*ST新都三名独立董事提出。随后，独立董事要求更换审计机构、罢免大股东选派董事。今年4月以来，在原董事长、现实际控制人操控下，*ST新都多笔违规担保、借款纠纷先后暴露，被法院判决赔偿超过1.3亿元，导致独立董事与大股东尖锐对立。但股东大会投票结果多少显得有些意外，两项议案全部遭到否决。
张力群、闻心达、叶文治更是表示三名董事对违规担保不知情，不应受此处罚，因此罢免并不合理。独立董事与大股东冲突是否仍将持续，外界不得而已。
独董议案全部被否7月25日举行的*ST新都临时股东大会，审议的议案包括两项，一是将审计机构由立信会计师事务所改聘为瑞华会计师事务所。此后，独立董事又在6月30日提出议案，要求更换审计机构。
但值得注意的是，4月24日，后者已向监管部门汇报了违规担保，之后年报才披露此事，但在此之前的报告中却未体现。根据投票结果，上述议案赞成票分别只有33.48%、33.54 %，反对票却高达4569.31万股、4565.1万股，得票率分别为66.52%、66.46%。双方冲突始于今年4月24日，在该公司违规担保和借款纠纷中，独立董事立场也极为强硬。瀚明投资对更换审计机构持反对意见，似乎并不意外。今年4月，因为违规担保，立信会计师事务所又对*ST新都年报出具非标意见。在大股东强力阻击下，*ST新都(行情, 问诊)独立董事修改公司章程、更换审计机构的议案，不得不以失利而告终
6月30日，*ST新都董事会审计委员会提出议案，要求更换审计机构。昨日，《第一财经日报》通过多种渠道试图联系刘书锦等人，但截至发稿，尚未与对方取得联系。
当天，三名独立董事得知*ST新都存在违规担保之后，双方关系随即迅速恶化，4月28日，在审议2013年年报时，三名独立董事一致投下反对票。标签：大股东|独立董事|董事长责任编辑：杜思思 杜思思。
截至今年3月底，瀚明投资持有*ST新都4555万股，持股比例为13.83%，与股东大会反对票数极为接近。而这些违规担保大多数发生在2011年前后，但在历年审计报告中，立信会计师事务所并未披露。
从投票结果和持股比例来看，导致议案被否决的，正是该公司大股东。限制董事长、总经理权限，也在修改过勉强通过。瀚明投资对更换审计机构持反对意见，似乎并不意外。根据投票结果，上述议案赞成票分别只有33.48%、33.54 %，反对票却高达4569.31万股、4565.1万股，得票率分别为66.52%、66.46%。
今年4月，因为违规担保，立信会计师事务所又对*ST新都年报出具非标意见。在李聚全、郭耀名先后控制期间，*ST新都多次暴露出公司治理和财务问题，如果更换审计机构，或许将对瀚明投资形成威胁。
独立董事提议更换审计机构，源于一系列违规担保。而限制董事长权限议案被否决同样如此。
*ST新都公告显示，参加股东大会的股东及授权代表共计23名，代表有效表决权的股份总数6869.1万股，占其总股本的20.8533%。*ST新都现有三名独立董事，分别为刘书锦、陈友春、郭文杰，均是从2010年开始在该公司担任独立董事，其中刘书锦、郭文杰来自券商，陈友春则为执业律师，2012年和2013年领取的薪酬均为5万元。
7月2日，刘书锦、陈友春、郭文杰三名独董又提出修改公司章程议案。在实际控制人郭耀名及前董事长李聚全操控下，*ST新都多次为前者违规担保，导致多个银行账户和资产被查封，并被法院判决偿还债务1.3亿元。在7月的董事长会上，删除公司章程中董事会对董事长授权的规定时，闻心达即率先反对。独董议案全部被否7月25日举行的*ST新都临时股东大会，审议的议案包括两项，一是将审计机构由立信会计师事务所改聘为瑞华会计师事务所。
随后，独立董事要求更换审计机构、罢免大股东选派董事。张力群、闻心达、叶文治更是表示三名董事对违规担保不知情，不应受此处罚，因此罢免并不合理。
*ST新都董事会收到上述议案后，随即在7月4日进行审议，一致同意更换审计机构，而上述降低董事长权限议案，亦是董事会审议的结果。此后，独立董事又在6月30日提出议案，要求更换审计机构。
这份提案无疑同时得罪了大股东和二股东。独立董事与大股东冲突是否仍将持续，外界不得而已。