承包结束拒不归还证照 被起诉至法院要求返还

他伸長脖子，承包结束往樓下探去，頓時膝蓋無力，彷彿地板從腳下消失了，整個人懸吊在空氣之中。

「以前我認為台灣打造的機車差異只在排氣量的不同，拒不归还外型上都很類似。除了創新之外，证照被起最重要的是「從平淡生活中實踐永續的價值。

不改變對方 「共感」是找到彼此對頻的節奏 「過去，诉至法院與阿公與阿嬤相處時，總想要改變對方，逼對方找到與自己相處的模式。」過去台灣機車大廠也習慣著當車輛研發出來之後，要求返还自然就會有消費者購買，要求返还但當重新修改的研發思維，共感車主日常生活中的需求打造出來的車款，所獲得的共鳴，就是近年來SYM繳出的優異成績單。」張瑞夫強調著，承包结束自從循環機制成立後，承包结束萬秀洗衣店成為了台灣很多永續品牌展現自我價值的舞台，甚至也讓傳統洗衣店看見了改變的可能性，「對於許多長輩、傳統品牌而言，要他們改變，是不容易的事，但透過新型態的方式，我們做到了。」一聊起生命中的第一輛機車，拒不归还張瑞夫的回憶不斷湧上，拒不归还想起當時巡弋搭載著同級罕見的陶瓷汽缸、騎著巡弋夜衝去看跨年後的第一道曙光…「我還記得小時候生活中部時，親朋好友還有鄰居幾乎都騎著迪爵，就是我們心目中的國民神車。「也就是雙方感受同一件事物，证照被起發現彼此對應的頻率，不求改變對方，而是找到彼此生活光譜中那一條相同的色彩。

SYM導入的造車新思維，诉至法院不也是與民眾用車需求間的一種共感結果嗎？ Photo Credit：诉至法院The News Lens Brand Studio 張瑞夫與SYM以共感為精神打造出來的車款MMBCU 放下自認為的理所當然 挑戰傳統會有驚人成果 看著家裡洗衣店堆積如山、忘了取回的衣物，張瑞夫靈機一動成立了「被遺忘衣物循環機制平台」，為了這些被遺忘的衣物找到重新「活化」的舞台。「騎著這一款車確實可以感受到SYM當時研發的初衷，要求返还在設計、機能與動力等面向，都有適合長途騎乘的優點。無論如何，承包结束在民眾黨未支持民進黨、承包结束國民黨拿下立法院長的情勢下，賴清德的穩定執政已經蒙上陰影：第一階段「綠白合」宣告失敗，未來要以聯合政府換民眾黨結盟，恐怕機會更小。

但與之相反，拒不归还這一派系並不反對「綠白合」，拒不归还黃珊珊個人更是因為有意參選2026年台北市長、想獲民進黨禮讓，所以傾向在立法院長上支持游錫堃，並讓民眾黨與民進黨共組聯合政府。基本上，证照被起黃珊珊路線或許有機會讓民眾黨人入閣、证照被起參與執政，也有機會讓有志參選2026年九合一大選的黨內同志出頭，提高被民進黨禮讓的可能，但這一路線的實踐結果，就是讓民眾黨失去黨格成為「小綠」。而黃珊珊的出線也不是天外飛來一筆，诉至法院而是三股力量作用的博弈結果：第一，民眾黨內有堅決不支持韓國瑜的親綠派系。首先是民眾黨內有堅決不支持韓國瑜的親綠派系，要求返还這個派系基本上以黃珊珊為首，要求返还不僅反對在立法院長議題上支持韓國瑜，也不願意與國民黨合作組成在野聯盟、換取民眾黨人擔任副院長，基本上就是選前主要反對「藍白合」的民眾黨內勢力。

第三，民進黨內有強烈反對「綠白合」的力量。尤其柯文哲選前一路猛轟民進黨貪汙腐敗，如果在選後直接與綠結盟、幫助民進黨完全執政，這種髮夾彎就算狂熱支持者能夠視而不見，還是會因人設崩壞而勸退一些選民，所以黃國昌強烈反對「綠白合」，認為民眾黨應該堅持不藍不綠的「新政治路線」，因此也不支持「藍白合」。

倒是說好「團進團出」的民眾黨，因為陳昭姿一張印泥汙損的「爭議票」，讓黃珊珊無法八全拿，成了這次唯一沒有拿到全黨委員票的立法院長候選人。至於該文另一預測，「民眾黨可能在政黨策略上藍綠都不結盟，不與民進黨共組聯合政府、也不與國民黨共組在野聯盟，而是針對不同法案進行游擊監督，在每一次的表決上展現身為關鍵少數的存在感，盡可能鞏固『第三勢力』」的品牌」，則還須時間檢驗。文：劉燕婷 經歷多日紛擾，台灣立法院正副院長選舉在2月1日舉行，由國民黨推出的韓國瑜、民進黨的游錫堃、民眾黨的黃珊珊三方競選。但眾所周知，柯建銘才是民進黨立院的真正主導人，這次顯然為了貫徹堅壁清野的意志，連賴都不惜得罪、也不怕得罪，賴的努力當然也就竹籃打水一場空。

雖說民眾黨曾經承諾，不會參與第二輪投票，但柯文哲選前撕毀「藍白合」的做法實在讓人印象深刻，所以民眾黨的「不可測」也成為這次各方議論的熱門話題，諸如「民眾黨可能在第二輪跑票」等陰謀論層出不窮。最後是第三股力量、也就是民進黨內強烈反對「綠白合」的派系最後是第三股力量、也就是民進黨內強烈反對「綠白合」的派系。尤其柯文哲選前一路猛轟民進黨貪汙腐敗，如果在選後直接與綠結盟、幫助民進黨完全執政，這種髮夾彎就算狂熱支持者能夠視而不見，還是會因人設崩壞而勸退一些選民，所以黃國昌強烈反對「綠白合」，認為民眾黨應該堅持不藍不綠的「新政治路線」，因此也不支持「藍白合」。

倒是說好「團進團出」的民眾黨，因為陳昭姿一張印泥汙損的「爭議票」，讓黃珊珊無法八全拿，成了這次唯一沒有拿到全黨委員票的立法院長候選人。先後進行了「這8席是沒用8席」、「只接受民眾黨起義來歸」、「民眾黨議會改革是老套詐術」的強悍放話，顯然不只不同意禮讓立法院長，連副院長也要緊握在手，用意就是要避免重蹈國民黨選前的「藍白合」覆轍：養大柯文哲，以至最後養虎為患。

一開始，被認為是關鍵少數的民眾黨，在不同階段開出了不同「考題」、要藍綠兩黨「答卷」，包括立院改革4大條件、委員會單一召委制，製造「視路線決定支持藍或綠」的氛圍。第三，民進黨內有強烈反對「綠白合」的力量。

第二，民眾黨內有堅決不肯「綠白合」、也不想「藍白合」的聲音。但眾所周知，柯建銘才是民進黨立院的真正主導人，這次顯然為了貫徹堅壁清野的意志，連賴都不惜得罪、也不怕得罪，賴的努力當然也就竹籃打水一場空。柯文哲又想重演「藍白合」的禮讓戲碼 回顧這次立法院長之爭，柯文哲可謂是戰略受限後，決定在戰術上重演去年11月的「藍白合」劇本：最後關頭極限施壓，逼迫大黨禮讓，但結果也一樣勒索失敗。首先是民眾黨內有堅決不支持韓國瑜的親綠派系，這個派系基本上以黃珊珊為首，不僅反對在立法院長議題上支持韓國瑜，也不願意與國民黨合作組成在野聯盟、換取民眾黨人擔任副院長，基本上就是選前主要反對「藍白合」的民眾黨內勢力。但與之相反，這一派系並不反對「綠白合」，黃珊珊個人更是因為有意參選2026年台北市長、想獲民進黨禮讓，所以傾向在立法院長上支持游錫堃，並讓民眾黨與民進黨共組聯合政府。而在第一輪投票沒有任何候選人過半的情況下，院長選舉便進入第二輪投票，由得票較高的韓國瑜及游錫堃對決。

因此這次寧願輸掉院長，也要堅壁清野，為長遠的2026年、2028年大選做準備。但了解柯文哲的人都知道，這些條件不過是政治煙霧彈，民眾黨究竟要支持韓國瑜、游錫堃或自提人選，關鍵還是在柯文哲、黃珊珊、黃國昌等人的政治判斷與路線博弈，與藍綠是否接受前述條件無關。

當然，賴清德作為未來總統，還是希望用「綠白合」實現穩定執政，所以據筆者了解，賴這些日子有嘗試私下徵詢民眾黨人入閣，換取對方在立法院長投票上支持游錫堃，並與民進黨在立院結成同盟，讓民進黨實質過半，好順利推動法案與政令。而黃珊珊的出線也不是天外飛來一筆，而是三股力量作用的博弈結果：第一，民眾黨內有堅決不支持韓國瑜的親綠派系。

這個派系以民進黨黨團總召柯建銘為首，基本上從頭到尾都不肯給柯文哲好臉色。文：劉燕婷 經歷多日紛擾，台灣立法院正副院長選舉在2月1日舉行，由國民黨推出的韓國瑜、民進黨的游錫堃、民眾黨的黃珊珊三方競選。

果然，在韓游都對前述條件表示同意後，民眾黨還是自提了黃珊珊參選立法院長。無論如何，在民眾黨未支持民進黨、國民黨拿下立法院長的情勢下，賴清德的穩定執政已經蒙上陰影：第一階段「綠白合」宣告失敗，未來要以聯合政府換民眾黨結盟，恐怕機會更小。總之觀察前面三股力量碰撞，「藍白合」顯然沒有黨內民意基礎，「綠白合」則被黃國昌反對、被柯建銘唾棄，所以柯文哲只剩自提人選一條路。雖說民眾黨曾經承諾，不會參與第二輪投票，但柯文哲選前撕毀「藍白合」的做法實在讓人印象深刻，所以民眾黨的「不可測」也成為這次各方議論的熱門話題，諸如「民眾黨可能在第二輪跑票」等陰謀論層出不窮。

至於該文另一預測，「民眾黨可能在政黨策略上藍綠都不結盟，不與民進黨共組聯合政府、也不與國民黨共組在野聯盟，而是針對不同法案進行游擊監督，在每一次的表決上展現身為關鍵少數的存在感，盡可能鞏固『第三勢力』」的品牌」，則還須時間檢驗。但這一路線遭到第二股力量、也就是「堅決不肯『綠白合』也不想『藍白合』的聲音」反對，代表人物就是黃國昌。

基本上，黃珊珊路線或許有機會讓民眾黨人入閣、參與執政，也有機會讓有志參選2026年九合一大選的黨內同志出頭，提高被民進黨禮讓的可能，但這一路線的實踐結果，就是讓民眾黨失去黨格成為「小綠」。基本上，這個結果符合筆者1月18日的文章預測，「民眾黨最可能的立院策略就是走黃國昌路線，也就是在立法院長上放棄站隊，藍綠都不支持，等於實質保送國民黨」

從演唱會電影的角度來看，隨著演唱會電影的興起，電影院不再僅僅是觀場深度的沉浸體驗，她鼓勵粉絲，將觀看電影視為身臨其境演唱會的機會。演唱會帶動了各地演唱會周邊的經濟成長，成為一種全新的經濟現象。

她進一步綜合學者說法，將「迷」的特質 「過度的閱聽人」分成「外在行為」及「內在反應」。不僅如此，本次巡演也被拍成了電影《Taylor Swift： The Eras Tour》（泰勒絲：時代巡迴演唱會），該電影上映後打破了多項紀錄，作為演唱會電影更是票房的佼佼者，沉浸式的觀影體驗讓全球粉絲能夠在電影院中同樣感受演唱會的震撼，深刻感受泰勒絲音樂的魅力。同時一張電影票價格相比演唱會動輒幾千或近萬元，演唱會電影票價更為平價，且能夠擁有較佳的體驗感，不需要受限於演唱會位置視線不佳的原因，使得粉絲更容易參與，也讓偶像變得 不再遙不可及。這部電影不僅僅是音樂的呈現，更是一場文化現象，成功打破了演唱會和電影之間的界限。

因此，偶像崇拜不僅是一種情感的表達，更是一種對特定人物的深入投入和全方位追隨的行為模式。Jenkins則提出參與式文化的概念，認為隨著數位時代的來臨，粉絲成為參與式的，網路為粉絲提供一個平台，讓粉絲參與並互動，透過與他人討論、分享，粉絲與粉絲之間形成一種社會連結。

演唱會電影結合「體驗經濟」模式，將外在的觀賞活動轉化為內在的深刻體驗，此舉不僅加強了消費者參與活動的方式，同時也創造了豐富的參與回憶。體驗經濟：演唱會搬進電影裡 演唱會電影是一種將音樂和視覺藝術結合的影片，透過大銀幕呈現歌手的現場演出，提供給觀眾身臨其境的感覺，進入深度的沉浸式體驗，也打破了傳統演唱會的時空限制，觀眾更可以進一步深入感受演唱會音樂表演與歌手的舞台魅力。

文：查厚葦 美國流行天后泰勒絲（Taylor Swift）樂壇震撼，不僅在音樂領域經歷17年的輝煌，更以其《時代巡迴演唱會》席捲全球。泰勒絲，作為全球最受歡迎的歌手之一，以其豐富的音樂才華，與橫跨多種音樂風格的歌曲、情感細膩深刻的歌詞而聞名。