中国有约| 探馆：成都大运会筹备进入冲刺阶段

中石化、中国有约中石油、国家电网三家企业保持在2013年世界500强企业榜单前十位，表现出中国国有企业的综合实力。

同一时期，探馆化石燃料的绝对消费量增加了7倍多，年均增长5.3%。成都大运阿奇姆?施泰纳说。

中国物质生活水平的快速提高伴随着人均资源需求量的大幅增加，筹备进与资源的开采、加工和利用相联系的环境压力也相应增加。中国单位经济产出的温室气体排放量是世界平均水平的四倍以上，入冲刺阶是亚太地区的两倍。中国有约中国汽车登记量从1994年的100万辆飞升到2008年的近3300万辆。探馆报告肯定了中国在提升能源效率上的努力。这份报告强调，成都大运与其他新兴经济体一样，成都大运中国若要真正实现可持续经济模式转型，不仅需要在诸如绿色建筑和公共交通等基础设施领域开展资源节约型改造，还需要在人力资本和治理能力领域进行大规模投资。

从占国内物质总消费量的比例来看，筹备进1970年至2008年间，筹备进生物质的消费比例从63%下降到15%，建设用矿消费比例则从8%增加到63%，金属矿和工业矿物的比例翻了一番，从4%上升到8%。这些新增建筑面积中，入冲刺阶有60%用于居住，30%为公共建筑，其余10%用于工业发展。何为发展？各地发展经济以什么为标志，中国有约当然是看GDP的总量与增量了。

对比内地和香港的进出口统计数据发现，探馆中国海关公布的对港出口数据和香港海关发布的从内地进口数据存在2200多亿港元的差额。例如，成都大运2012年末全国各省(区、成都大运市)核算出的GDP相加总量达到57.69万亿元，比国家统计局公布的2012年的国内生产总值51.93万亿元高出5.76万亿元，相当于多出一个广东的经济总量。少数企业存在统计违法行为，筹备进有的未按国家规定填报资料，有的被动填报虚假资料。其中，入冲刺阶深港贸易总值的增长更是高达130%。

于是干部考核机制自此发生重大转变：看政绩，把GDP列入官员考核指标，经济增长是第一位的发展才是硬道理。马建堂近期在网上发布的一封公开信中颇为动容的大声疾呼：国家统计数据是由企业提供的一笔笔数据汇集而成，是国家宏观调控和科学决策管理的重要依据，是社会公众判断形势、从事经济社会活动的重要参考。

可见，新法实施后的数据造假现象依然存在。因此，自上世纪90年代，作为经济大省的广东，其省委书记一直是政治局委员。1992年邓小平在南巡时提出改革开放胆子要大一些，抓住时机，发展自己，关键是发展经济。于是，在以GDP增长考核干部的机制下，中国的经济建设开始了狂奔的20年，中国人也进入了对GDP狂热追逐的20年。

但近期，中国的国家统计局在网上公布了该局统计执法检查时对广东中山市横栏镇统计弄虚作假的核查情况。而2013年1至4月，中国主要的出口增长，是通过从广东与深圳向香港地区的出口，且主要通过陆路运输完成。公开信息显示，2013年以来，中国外贸进出口数据大幅度提升。中国前30年计划经济时期一些重大失误，包括上世纪60年代初粮食危机，都是与统计数据严重扭曲存在关联。

投资驱动型经济说的是从发展经济学的角度看，发展中国家要实现经济快速增长的前提条件是政府主导和推动投资的快速增长。政治是经济的集中反映。

而国内生产总值属于产出范畴。过去数十年，各省的GDP核算均是由各省政府汇总统计后上报中央，这就为各省政府往GDP里渗水、造假提供了方便。

很快，中国人民银行发布的数据显示，5月份，中国金融机构新增外汇占款668.62亿元，较4月份2943.54亿元的新增量大幅缩水了77%。以国务院总理李克强的名字命名，从有关报道看，是指李克强2007年在辽宁省委书记任上会见美国驻华大使时说，他会通过耗电量、铁路货运量和贷款发放量三个指标分析当时辽宁省经济状况于是，国家统计局近期改革了统计上报方式，不用层层汇总，直接面对企业收集产值数据。这些行为严重违背统计法和相关规定，不利于提高统计数据真实性。可以理解，在保经济增长的压力下，在GDP考核指标下，传统的外贸考核政策增强了地方政府虚报出口数据的需求。克强指数纠偏既有举国上下对GDP的顶礼膜拜，则有克强指数出来纠偏补全。

马建堂近期在网上发布的一封公开信中颇为动容的大声疾呼：国家统计数据是由企业提供的一笔笔数据汇集而成，是国家宏观调控和科学决策管理的重要依据，是社会公众判断形势、从事经济社会活动的重要参考。公开信息显示，2013年以来，中国外贸进出口数据大幅度提升。

即政府能够利用行政权力低成本地控制资源性产品（例如控制水、电、油等）价格和生产要素（劳动力、土地、资本和技术）价格，并加大各种生产要素的投入来推动经济的增长。有时，扪心自问，中国的GDP有那么多吗？中国外贸进出口总值有那么高吗？人民币跨境贸易结算的量有那么大吗？甚至，中国人滋之念之、爱恨交加的CPI真是那么低吗？作为一个大国新总理，不大满意目前的唯GDP第一的干部考核机制，不太相信的被注水的GDP，仅此而已，克强指数又为之奈何？收笔之际，猛然看到国家主席习近平在全国组织工作会议上谈到选人用人问题时说，要改进考核方法手段，既看发展又看基础，既看显绩又看潜绩，把民生改善、社会进步、生态效益等指标和实绩作为重要考核内容，再也不能简单以国内生产总值增长率来论英雄了。

但，为何克强总理对政府公布的GDP数据产生质疑，而要用另一套指标对其进行旁证和纠偏呢？毕竟多年来，中国的官方统计数字总是不那么令人信服。以国务院总理李克强的名字命名，从有关报道看，是指李克强2007年在辽宁省委书记任上会见美国驻华大使时说，他会通过耗电量、铁路货运量和贷款发放量三个指标分析当时辽宁省经济状况。

因此，自上世纪90年代，作为经济大省的广东，其省委书记一直是政治局委员。何为发展？各地发展经济以什么为标志，当然是看GDP的总量与增量了。经检查发现，广东中山市横栏镇工业企业统计数据严重失实，经该镇编报的2012年年报工业总产值为85.1亿元，初步核实仅为22.2亿元，虚报了62.9亿元。很快，中国人民银行发布的数据显示，5月份，中国金融机构新增外汇占款668.62亿元，较4月份2943.54亿元的新增量大幅缩水了77%。

于是干部考核机制自此发生重大转变：看政绩，把GDP列入官员考核指标，经济增长是第一位的发展才是硬道理。而国内生产总值属于产出范畴。

政治是经济的集中反映。过去数十年，各省的GDP核算均是由各省政府汇总统计后上报中央，这就为各省政府往GDP里渗水、造假提供了方便。

从不同角度评估官方宏观数据准确性，才能更好判断经济走势具体情况，有助于提高宏调政策和改革决策的质量和准确性。《经济学人》很有敬业精神，闻之颇受启发，用计量经济学原理将其归纳整合成一种评估中国GDP增长的结构性指数，即：工业用电量、中长期信贷余额和铁路货运量权重分别为40%、35%和25%。

它不但可反映一个国家的经济表现，还可以反映一国的国力与财富。对比内地和香港的进出口统计数据发现，中国海关公布的对港出口数据和香港海关发布的从内地进口数据存在2200多亿港元的差额。另一方面，这又是一个诚信欠缺、投机取巧、急功近利的数字出官，官出数字的浮躁时代。这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。

但政府管理经济增长，首先必须真实了解经济运行和增长的实际情况。中国前30年计划经济时期一些重大失误，包括上世纪60年代初粮食危机，都是与统计数据严重扭曲存在关联。

克强指数（Li keqiang index），是英国政经杂志《经济学人》创造的用于评估中国GDP增长量的指标。前4个月，内地对港的进出口总值达到1505.9亿美元，增长66%。

例如，2012年末全国各省(区、市)核算出的GDP相加总量达到57.69万亿元，比国家统计局公布的2012年的国内生产总值51.93万亿元高出5.76万亿元，相当于多出一个广东的经济总量。但近期，中国的国家统计局在网上公布了该局统计执法检查时对广东中山市横栏镇统计弄虚作假的核查情况。