科教融合，一体化培养拔尖创新人才

刑侦部门自今年3月份以来，科教融在深入开展专题调研，科教融分析案件规律特点的基础上，在全市组织开展专项打击行动，通过加强警种部门协作配合、实施专业打击、加强基础管控和借力群防群治等措施，侦破了一批盗窃、抢劫摩托车、电动车案件，摧毁一批犯罪团伙，打击处理一批违法犯罪分子，追捕一批涉案逃犯。

少数民族由于生活习惯需要佩戴、体化培使用的藏刀、腰刀、靴刀等属于管制刀具，只准在民族自治地方销售，使用。依据民航局相关规定，养拔尖安检员对王某人身及随身行李进行复检无误后，经上报值班领导批准，将该旅客及所查违禁物品移交机场公安处理

智能交通系统，创新人大家并不陌生，它不仅能针对市内道路流量情况智能管控，各种道路交通违法行为也难逃法眼。经过一上午的执勤，科教融民警共查处涉牌涉证、违法上路货车、客车私自改货车、超员等交通违法行为60余起。没多久，体化培执勤民警在相同的位置又拦下一辆保时捷越野车。稽查报警系统显示该车逾期未年审，养拔尖在对其进行停车检查时，驾驶员提供的行驶证却显示已经年审。下一步，创新人市南交警部门将利用稽查报警系统加大执勤力度。

今天上午，科教融市南交警大队，就根据智能交通稽查报警系统，对辖区涉牌涉证的交通违法行为进行拦截。2分钟后，体化培对讲机里又传来指令，东海路西向东一辆黑色越野车没有悬挂车牌，随即民警将其拦停。它能够搜取以其为中心、养拔尖一定半径内范围内的手机信号，养拔尖之后使用任意号码，如冒充公共服务号码，强行向其影响范围内的手机发送短信息，普通用户往往难辨真伪。

应对不断升级的伪基站技术，创新人除了监管部门提高监测手段和惩处力度外，还需要广大手机用户提高防范意识，积极举报，让伪基站没有生存的土壤。而作为通信行业最高主管部门，科教融国家工信部12321网络不良与垃圾信息举报受理中心，是垃圾短信举报的主要阵地。法院审理认为，体化培被告人顾某、体化培毕某某、宓某破坏了正常的公用电信基站为公众提供信号和服务的功能，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。之后，养拔尖三被告人联系了多家企业，用汽车拉着伪基站在临淄、张店、博山等地为企业发送商业广告短信，发送量高达数十万条。

对违法类伪基站短信分析发现，北京市占比为18.3% ，居首位;而河南、四川分别以14.8% 和13.6% 位居其后。从一天24小时的情况来看，9点至19点为伪基站短信频发时段，约占全天总拦截量的86.0%。

报告显示，2016年3月，360手机卫士共拦截各类伪基站短信1.1亿条，平均每天拦截伪基站短信约354.8万条案例九：原告石某不服被告青岛市知识产权局专利行政处理决定案 【案情】平度市树平民用采暖设备厂是名称为一种农用取暖、加热装置的实用新型专利的专利权人，原告石某是专利权人平度市树平民用采暖设备厂业主。合同签订后，被上诉人按照约定支付给上诉人首付款11万元。在中国国际贸易促进委员会上海市分会向被告上海某公司出具的原产地证书中，被告上海某公司未经原告许可使用了原告的企业名称，具有明显的使他人将被告产品误认为是原告产品的主观故意，侵犯了原告的企业名称权，构成不正当竞争，最终判令被告上海某公司停止侵权、赔偿原告经济损失12万元，驳回原告其他诉讼请求。

公诉机关认为被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。法院判决被告青岛某餐饮公司立即停止使用含有本家明洞的文字作为企业字号在餐饮商品中突出使用，赔偿原告经济损失10万元。行政机关采纳法院意见暂时中止了行政处理程序，告知被告通过民事诉讼解决争议。《纪然冰命案二十年》一书作者吴某为了突出故事情节，增强作品的感染力，未经许可全文引用了原告作品，侵犯了原告作品的著作权。

因被告北京公司是被告世界图书出版有限公司不具有法人资格的分支机构，故判令两被告停止侵权并赔偿原告经济损失5万元。被告于2015年1月作出处理决定书，认定第三人生产的取暖炉没有落入本案专利权的保护范围，不构成侵权，驳回原告的请求。

判决送达后，被告主动到法院履行了赔偿义务。发布会后，青岛中院公开开庭审理了一起侵害他人著作财权纠纷案。

案例八：原告青岛亨伯名家食品有限公司与被告韩国某股份有限公司确认不侵害商标权纠纷案 【案情】原告青岛亨伯名家食品有限公司于2004年2月经工商登记注册在青岛成立，后成为全国最大的韩国料理店之一，亨伯名家一直作为商标标识使用，具有较高的知名度。【审判】中院经审理认为，被告厦门某电子商务有限公司等未经许可在其经营的网店大量销售带有CK、CALVIN、Calvin Klein Jeans等标识服装的行为，侵犯了原告的注册商标专用权;且原告诉三家天猫网店侵害其商标专用权系列案件中，其中一家为被告自营，其余两家由被告提供发票，网店页面设计雷同，并在网点首页醒目位置使用原告商标，因此，法院认定被诉三家网店侵权行为恶意明显，适用惩罚性赔偿原则，全额支持了原告诉请，判令被告厦门某电子商务有限公司等停止侵权并赔偿原告经济损失共计人民币210万元。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告北京公司以经营为目的出版了侵权图书，应当承担侵权责任。案例三：申请人淘宝(中国)软件有限公司、申请人上海水渡石信息技术有限公司与被申请人北京某科技有限公司、被申请人中国某通信有限公司青岛市分公司诉前申请停止侵害著作权纠纷案 【案情】申请人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司享有涉案862首音乐作品/制品在中国大陆的独家信息网络传播权，申请人发现两被申请人通过酷我音乐手机客户端向公众提供涉案作品，遂请求法院责令被申请人立即停止通过酷我音乐手机客户端向公众提供申请人享有独家著作权权益的862首音乐作品/制品。二审中，山东高院维持了一审判决。

原告认为被告的行为影响了原告的正常经营，遂起诉至法院请求确认使用亨伯名家字号和商标标识不侵害被告的注册商标专用权，同时要求被告赔偿经济损失1万元。上述行政机关对原告作出了行政处罚听证告知书。

下一步，青岛中院将创新审判机制，进一步提升知识产权司法保护水平，充分发挥知识产权司法保护主导作用，维护市场公平竞争，严惩知识产权犯罪，规范知识产权行政行为，依法平等保护中外当事人合法权益，为青岛全面实施创新驱动发展和加快创新强市建设作出新的贡献。2011年至2015年，青岛中院共审理知识产权一审民事案件3671件，其中2011年611件，2012年767件，2013年469件，2014年652件，2015年1172件，呈阶段性上升特点。

上诉人不服原审判决上诉至中院，称已完成网站开发项目合同已履行完毕，不存在解除合同情形，请求法院依法改判。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

据此法院认定被告人刘某销售假冒注册商标的商品罪成立，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元，在案扣押的假冒注册商标商品依法罚没。因此，原审法院据情解除双方合同并判令上诉人返还已收取的合同款项及相应利息并无不当，判决驳回上诉，维持原判。案例五：原告韩敬原与被告青岛某餐饮有限公司、沈某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案 【案情】原告韩敬原经授权享有本明洞;本明洞刀削面火锅注册商标在青岛市城阳区的独占许可使用权。原产地证书是出口商应进口商要求提供、用以证明货物原产地或制造地的一种证明文件，具有识别商品来源的作用，属于《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定的商品交易文书。

2014年5月，原告发现被告在青岛国际会展中心许诺销售、销售涉案侵权产品公鸡料盘。法院经过对申请人是否享有其主张的权利以及是否提供侵权人侵权的初步证据进行审查，并根据申请人的申请确定合理的担保金额，从而审慎做出诉前禁令，裁定被申请人立即停止侵权。

后合同履行中因网站交付问题引起纠纷，被上诉人诉至市南区法院，请求法院判令解除合同、上诉人返还11万元合同款及利息。自2008年起，刘某通过网店和实体店对外销售假冒阿迪达斯、耐克等注册商标的商品，销售金额巨大。

由于上海世伦餐饮有限公司在商标登记时放弃刀削面、火锅的专用权，而明洞是韩国的地名，明洞刀面四个字组合不具有商标的显著性，因此被告青岛某餐饮公司在桌布、菜谱、餐具等使用明洞刀面火锅字样的行为没有侵犯原告的商标权;但被告在门头字号突出使用本家明洞四个字，与原告享有独占许可使用权的注册商标相近似，足以造成消费者的误认，构成商标侵权。【审判】法院经审理认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。

【审判】法院经审理认为，原告为其女纪然冰及纪然冰之子撰写的悼词虽字数不多，但已经构成完整的文字作品，原告对该悼词享有独立完整的著作权。【审判】针对本案诉争，原告已是第三次提起诉讼，前两次均因外交送达程序问题撤诉，历时3年多，既增加了当事人诉累，又浪费了宝贵的司法资源。作者吴某以该案为题材，撰写了《纪然冰命案二十年》一书，并由被告世界图书出版公司北京公司(简称北京公司)于2013年8月出版，在全国发行。案例六：上诉人北京某达科技有限公司青岛分公司、北京某达科技有限公司与被上诉人《老年生活报》有限责任公司技术合同纠纷案 【案情】上诉人与被上诉人于2010年5月签订《网站服务合同》，约定为被上诉人设计开发《老年生活报》健康门户网站，网站项目开发总费用20万元，网站开发周期为60个工作日。

通过知识产权审判三合一，审理知识产权刑事案件13件，知识产权行政案件14件。原告经调查了解到，被告当时已制作了专用模具、制造了侵权产品，并在市场上公开销售。

案例四：原告纪琢传与被告某图书出版公司北京公司、某图书出版有限公司侵害著作权纠纷案 【案情】原告纪琢传之女纪然冰及纪然冰之子于1993年8月在美国洛杉矶被害。【审判】法院经审理认为，经比对，被控侵权产品有一个技术特征与对应的涉案专利技术特征既不相同也不等同，被控侵权产品没有落入专利保护范围，因此被告作出的行政处理决定合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院驳回了原告的诉讼请求。

被告韩国某股份有限公司于2009年注册了带有韩文亨伯名家字样的商标，后向青岛市场行政管理部门投诉原告。案例七：原告青岛市平度金巢机械股份有限责任公司与被告青岛某机械股份有限公司侵害发明专利权纠纷案 【案情】原告青岛平度金巢机械股份有限责任公司系名称为一种种鸡定量喂料器的发明专利权人。