时评：是否拯救柔宇科技应该让市场去选择

时评立刻點擊免費加入會員。

第一是由於台灣的覺醒，否拯救「台灣早已在準備，如今更是加快速度，政府更呼籲中國三思」。他分析中國面對強勢同盟，柔宇科让市场對台不敢輕舉妄動。

之前民調顯示，技应该中國已超越日本，成為韓國民眾的頭號敵人，「世界對中國觀感已出現180度大轉變」。他跟記者說，去选择過去世界對中國太過天真，去选择從1971年美國總統尼克森為對抗蘇聯派季辛吉秘密出訪中國開始，以為中國會受外國影響而改變，甚至邁向民主。同時，时评許多非洲國家發現中國「一帶一路」是「負債陷阱」，更是「政治與意識形態的宰制工具」。否拯救前《法新社》（AFP）駐北京記者董尼德著作《中國大掠奪》中文版將於7月中問世。澳洲、柔宇科让市场東南亞、韓國也不例外。

自COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、技应该新冠肺炎、技应该武漢肺炎）疫情起，歐洲意識到各產業都太過依賴中國，加上中國嚴格封城，國際公司紛紛棄守，使中國失業率惡化，進一步導致經濟收入減少，公共支出卻擴大的「剪刀效應」，董尼德直言，「中國即將關閉」。他認為面對中國，去选择台灣角色無比重要，不僅是「台灣為華人世界的民主燈塔與希望」，也是由於牽動世界市場的半導體與台積電。雷正龍坦承，时评整體而言，6月份中國本土疫情趨緩，但時至7月上旬局部地區浮現反彈。

否拯救年齡介於未滿5歲至90多歲以上。香港這波疫情始於6月的疫情，柔宇科让市场自中共領導人習近平6月底南下出席七一香港主權移交中國25週年儀式起日益加劇，從新增病例破2000，至如今將要破3000。還可留言與作者、技应该記者、編輯討論文章內容。陝西省會西安因爆發疫情目前實施封控，去选择陝西疾控中心預防控制所所長張義受訪表示，去选择Omicron的亞變異BA.5.2比BA2.2傳播能力更強且速度更快，並具有更強的免疫逃逸能力。

另確診個案中新增94例死亡。指揮中心再次呼籲，民眾應儘速完成疫苗接種，落實手部衛生、咳嗽禮節及佩戴口罩等個人防護措施，減少不必要移動、活動或集會，避免出入人多擁擠的場所，或高感染傳播風險場域，並主動積極配合各項防疫措施，下載及使用「臺灣社交距離APP」，共同嚴守社區防線

如果我們對政治人物有這樣的要求，也許這次事件是好的契機。而這件事情筆者認為：「誠實，是解決問題的最佳解方。在林智堅論文門發生後，因外界大多不太瞭解，近期台大國發所針對學術倫理上的規範，因而出現抨擊國發所為塔綠班產地、綠營洗學歷之學店之言論，筆者認為對台大國發所相當不公，不能因為個別人士的學術疑慮，而質疑國發所全體師生的學理素養。但在我國邁入民主化的過程中，所上亦開始有選舉研究、兩岸關係、產業發展等多元研究方向，在逐漸強調科際整合（Interdisciplinarity）的現代，我們逐步走向發展研究（Developmental Research）的道路，轉型成國家發展的研究基地。

最後，雖然撰寫學術論文的道路，是如此孤獨而艱辛，但筆者認為碩士生應有畢業論文的立場，未曾有所改變。目前臺大國發所在學術論文上的要求甚多，其實在今年2月的所務會議，就決議未來的畢業生需要繳交「論文原創性對比表」、「論文學術倫理聲明書」，希望藉此杜絕違反學倫的現象。應讓政治人物瞭解取得學位前，自身應具備的學術倫理與內涵，不再讓研究所成為政治人物鍍金的工具。作為在此求學的研究生，筆者深知所上教授對學生的思辨能力、文獻閱讀甚或是學術理論要求嚴格，身為台大國發人的我們，絕不接受這種無限制標籤的不實指控。

文：吳祈攸（國立台灣大學國家發展研究所碩士生） 台大國發所在本週因所友林智堅的論文風波，而佔據媒體版面已數日之久。加上看了這段時間的報導，內心百感交集，筆者認為可以透過投書，表達自身的一些觀點。

」學位論文的好壞並不代表一個人的成就，但撰寫論文的態度，將是象徵一個人所具備的高度。在文憑主義為主的東方社會，這個答案應思可過半。

縱使這些人可能不會從事教職，但是經過一段時間的學術洗禮後，所產出的學術文章，就應該是符合學術規範下的文本。不能因為個別人士學術疑慮，質疑國發所全體師生的學理素養 近日，有關林智堅市長的論文風波不斷，而這個論文風波又分為兩條主線，分別是中華大學科管所與台大國發所。社會皆期待公部門能高瞻遠矚，在洞悉未來後，為我們研擬並執行好的政策，因此政治人物，因應職務上的需求，而選擇再進入校園進修是件好事。立刻點擊免費加入會員。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。但在昨天的新聞報導中，看到有政府官員認為論文非碩士應具備的必要條件，實在令人匪夷所思，只希望教育部能堅守立場，並秉持學術良知，正視並妥善處理這樣的聲浪了。

就以台大國發所來說，這篇論文是否有違反學術倫理疑慮，又或者林市長所取得之碩士學位是否有效，台大將成立審定委員會進行審議，若無特殊因素，會在9月左右得到結果，屆時會有更明確的答案。延伸閱讀 上一堂研究方法課：學術界如何看待「抄襲定義」與「學術倫理」 「自我抄襲」發表過的論文到什麼程度，是可以被接受的？ 藍營連環爆林智堅兩份碩士論文涉抄襲，指導教授陳明通：其實林的論文比較有原創性 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

筆者自2019年9月在台大國發所就讀，又曾於2020〜2021年擔任所學會會長一職，對於國發所的現況，無論在教學品質或行政業務上，均有一定了解。幾經調整後，所上目前以全球化、中國研究為主軸，並分為碩博班和在職專班，上述為台大國發所的發展歷程。

加上所上早已要求每位研究生，須在求學階段完成學術倫理課程之修習，許多指導老師也會利用原創性比對的程式，來看每位畢業生的論文內容，是否有違反抄襲等學術問題然而，在第二個模型放進各國對中國以及對美國的印象分數之後，該國為民主國家與否的效果就轉變為不顯著了。

其他奶茶聯盟國家如泰國、越南、香港，則給美國以及中國一些正面的分數。而有少數幾個是給美國正的分數，但給中國零分左右的分數，例如印度、越南、菲律賓等。而在其他模型中我試著放入區域作為變數，區域平均而言也都不顯著，因此與中國空間上接近與否也不是重要的影響因素）。而對美國的態度則是散布在各處。

結果顯示，台灣人在疫情當下最覺得政府該做的三件事，全都是跟收入有關：推動經濟成長（50%）、減少貧富不均（43%）、減少貧窮（40%）。三個模型的依變數是世界各國支持在中台開戰時經濟制裁中國的比例。

在圖的右上角，這一群國家給中國跟美國都是正的分數，例如巴基斯坦、摩洛哥、奈及利亞。這些變數之間都有特別檢驗過而避免掉共線性問題（VIF < 3）。

假如中國可以在這些國家改善形象，那就能夠降低這些國家挺台的可能。這群國家可以視為蔡英文或是美國提到的「理念相近」的聯盟。

Photo Credit: 王宏恩然而，世界各國對於中國以及美國的態度，是挺中反美或是挺美反中的兩極化發展嗎？結果分布非常有趣。在DPI問卷所問的50個國家中，如下圖所示，X軸為喜愛美國的程度，Y軸為喜愛中國的程度。對他們（至少他們的受訪者）來說，喜歡美國不等於要討厭中國，而喜歡中國也不代表要討厭美國。當然，美國也可以針對一些本來對美國冷漠的國家努力，例如印尼、奧地利、土耳其、義大利、阿根廷等。

比較有趣的是第二大群國家：第一象限。但整體來說，光從分布來看，這些第二群的國家對於美國以及台灣來說都是一個挑戰。

另外值得注意的是，這第二群國家平均而言對中國的印象並不高，大概只有+20%左右，甚至如菲律賓、越南、巴西給中國負的分數。相較之下，一些已經給了美國很高分的國家（例如越南、印度、烏克蘭），美國很難再提高這些國家對美國的印象分數，反而假如美國因為做不好而降低分數時，很可能就會降低這些國家對台灣的支持。

因此，光從數字上來看，各國支持經濟制裁中國的比例，基本上就是由各國對於中國以及對於美國的態度決定的，光是世界各國民眾對中美兩國的態度就決定了大約65%該國支持制裁中國的態度。換言之，假如美國或者是台灣想要以反中為名來動員這些國家與美國結盟，可能效果不會如預期明顯，因為他們的人民對兩邊的印象都是正面的。