提未來施政三大方向，什情收坐支李：什情收坐支若當選將積極與市民互動 《香港01》報導，李家超於直播中發表競選宣言，指未來5年是香港由治及興的關鏈時刻，因此決定參選，承擔歷史使命。
每一次的買入都是增加資產單位，况坐收當運氣不好，市場價格便宜的時候，你所購入的成本會變低，單位會變多。儘管投入的時間需要分散，坐支但這並不等同於預測市場時機而做的交易買賣行為，坐支其背後所要傳達的真正理念，持續投入將可以改變運氣，本金的累積將化危機為轉機。
這就是現實的投資人，叫坐是如何將危機化為轉機，加速資產累積的關鍵。然而，什情收坐支在前述不同年份投入的報酬差異數據，正是單筆投入的績效，其實並非大眾真正投資的模樣。况坐收下圖顯示不同時間點所能夠購入的單位數量。只是在長時間的投資維度下，坐支未必每個人都能受到運氣的眷顧，享受豐收的果實。然而，叫坐持續低迷的日子，又必須再經過6年，直到2015年左右，才能回到原高點收復失土，獲得更多的收益。
確實如此，什情收坐支因為我們可從以下2000–2019這20年的世界指數變化略之一二：什情收坐支 作者製作提供 全世界股票市場的變化，從2000年一開始便逐漸下跌了好幾年，直到2006年左右才回到高點，這是一筆買入就長達六年被套牢的投資。因此，况坐收這正是過程沒有那麼悲慘的重要原因，况坐收也是如何扭轉運氣的關鍵所在： 持續投入 比如一位辛勤工作的投資人，每個月藉由努力工作後的主動收入，存下3000元買入全世界市場，持續20年不間斷，其所累積的資產與本金變化如下圖： 相較於一開始提及的單筆投資變化，此次投資的過程，呈現的很不一樣。若以抵抗俄羅斯侵略之名損害民主，坐支無異為贏得一場戰役而輸掉整個戰爭。
叫坐歐盟各機構應持續關注這種民主倒退。什情收坐支美國政府應堅定拒絕這種不道德的利益交換——尤其是那些依賴美國協助防禦伊朗的國家。若以結盟抵抗俄羅斯入侵為名而淡化人權問題，况坐收恐將加劇全球獨裁威脅，而烏克蘭衝突只是其中一環。有些人可能主張，坐支由於俄羅斯入侵烏克蘭的嚴重程度，不得不選擇性關注人權。
然而，普亭長期以來一直擔心「顏色革命」——人民起來推翻獨裁者——的可能性。若允許該國出售石油，則應提供保證，以確保石油收益流向委內瑞拉人民而非腐敗官員。
中國可能是以犧牲人權換取支援烏克蘭的最大風險所在。但改善兩國關係，不應意味減輕委內瑞拉政府造成該國人權與人道主義災難的責任。不過到目前為止，克里姆林宮的言論審查、虛假信息、政治宣傳乃至判處重刑的威脅，並不能阻止俄國人設法了解烏克蘭戰爭真相並表達反對意見。波蘭和匈牙利政府正在削弱民主國家保護人權所必要的制衡機制
關西大學經濟系的本西泰三教授的研究團隊，針對15～19歲的未成年者（不過其中有一半過幾天就會「突然成年」了）進行調查，主題是最近在日本流行起來的「後払い決済」（BNPL: Buy Now Pay Later）消費模式，也就是「先享受、後付款」。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。本西教授團隊針對15～19歲族群進行網路民調，共收到2000份有效回函，其中使用過BNPL系統者有570人。有超過四分之一的15～19歲的人，會利用BNPL購買比手上的錢還高價的物品，下修成年年齡之後，會不會導致呆帳暴增呢？讓我們繼續看下去…… 這個研究並沒有提到20歲以上的人信用違約的狀況，這方面的資料應該金融機構都有，更完備才對。
3. 使用BNPL服務時，有先取得監護人同意嗎？ 資料來源：關西大學 問題三「使用BNPL服務時，有先取得監護人同意嗎？」的結果 回答「沒有」的比例如下：「轉大人組．男」44％、「轉大人組．女」56％（不分性別合計51％）。其實不只是金融教育，在我們的教育體制裡面，也很需要有「如何成為一個獨當一面的大人」這樣的課程才對。
其實「信用卡」也是一種BNPL，只是要申請信用卡必須是成年人，而且需要提出各種財務證明資料給銀行審核，好處是嚴謹，壞處當然就是麻煩了。在這一題中，「沒有取得監護人同意」包含三種狀況：「監護人不准、我硬買」、「沒先問，買了以後有講」、「沒先問，買了也沒講」三種，其中「轉大人組」多為悶不吭聲的第三種，而「維持屁孩組」會跟大人講的較多。
2. 你曾經使用BNPL系統買東西之後，到了期限還不出錢嗎？ 資料來源：關西大學 問題二「你曾經使用BNPL系統買東西之後，到了期限還不出錢嗎？」的結果 回答「有」的比例如下：「轉大人組．男」37％、「轉大人組．女」26％（不分性別合計30％）。尤其是下修成年年齡，必須從更小的年紀就讓孩子知道各種金融服務是怎麼運作的，以及正確的使用方式。主要有三個問題： 1. 你曾經利用BNPL系統買過價格高於你手中的現金（含存款）的東西嗎？ 資料來源：關西大學 問題一「你曾經利用BNPL系統買過價格高於你手中的現金（含存款）的東西嗎？」的結果 回答「有」的比例如下：「轉大人組．男」35％、「轉大人組．女」20％（不分性別合計26％）。「維持屁孩組．男」49％、「維持屁孩組．女」27％（不分性別合計36％）。文：東海大學應用物理系 2022年3月25日，立法院通過修憲提案，將取得公民權的年齡由20歲下修至18歲，接下來公告半年後，將於3個月內舉行公民投票複決，如果獲得965萬以上的同意票，以後國民年滿18歲之後，就能擁有完整的公民權了。（有人說要考「公民資格考」，那問題鐵定更大，請勿搬磚頭砸自己的腳） 「到底能不能當一個成熟的公民？」這個問題有許多面向，開始實施的日本也進行了各種研究。
「維持屁孩組．男」29％、「維持屁孩組．女」32％（不分性別合計30％）。再細分為「15～17歲組」與「18～19歲組」，後者過幾天就要「轉大人」，前者則繼續當屁孩。
不過從4月開始，「轉大人組」就會成為真正的「大人」，也沒有什麼報不報告的問題了。立刻點擊免費加入會員。
本文經東海大學應用物理系授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 【關鍵眼中盯】對於18歲公民權，國民黨仍有人認為：反正他們又不會投我，為何要支持？ 硬把「公民複決」當成「公投不綁大選」，朱立倫對18歲公民權的真正態度令人啟疑 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。特別要注意的是「維持屁孩組．男」有違約經驗的將近一半，而且違約多次的比例達30％，其他三組違約一次與多次的比例相當。
結論是：「金融教育」很重要。在這些修法的討論中，最容易出現的爭議就是「到底要幾歲才成熟到有資格擁有公民權」，可惜這種討論是不會有結果的，超過20歲的屁孩一堆，不到18歲也有很成熟穩重的，不過法律就只能抓一個年齡一刀切就是了最終，專案在大家的協調與資源調配之下仍舊得以進行，而D也沒有被咎責，還順利地在之後的內部轉職到了理想的單位。Photo Credit: shutterstock.com/達志影像 因為敢想，他們比其他人更有被看到的欲求與索求資源的動力。
這一來一往詮釋的差距，往往也讓工作成果大不相同。立刻點擊免費加入會員。
而社會的遊戲規則也是，敢充分表達自己意見的人，往往佔了上風，而得到被他人聆聽的機會，也往往有更多機會去實踐自己內心的想要。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
文：公關人生相談室 從小到大，或許大家都有過類似的生命經驗是，因為大人說小孩不懂事，大人在講話時要安靜一點，不要亂發表意見。職場與生活當中，也有好多的溝通，因為彼此擔心被掀開底牌而退無可退，所以一直處於只溝通表面議題的打模糊仗狀態，最終導致溝通的雙方一無所獲。
或許，在下一次我們開啟需求溝通的對話前，也可以問問自己，那些「不敢想、不敢問、不敢要」到底是我們沒資格，還是我們消極地放棄雙方原本可以進行建設性對話的權利了呢？ 本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 張忘形《順勢溝通》：回應情緒的四大原則——快樂要認同，悲傷要緩衝，憤怒要結果，焦慮要行動 水野學 X 山口周《價值，從視野開始》：為什麼選不出來「這個很好」呢？這或許就是日本人的弱點 【大人學】主管過度干預我的工作，身為新人該如何與主管相處？ 你所擁有的「職場購買力」，是只能「銀貨兩訖」還是包含「加值服務」？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。或是在某些有外人的場合，我們應該緊守著「分寸」，而不去跨越那條介於有禮和失禮的那條線。因為敢問，他們可以成功去核對自己的利益與對方的利益有哪些相符與相異處。但這樣的溝通只會發生在事情有被說清楚的當下，而不會只停留在彼此腦海的小劇場中。
而那些不敢要的，往往只想著自己沒資格去要那麼多。因為敢要，他們得到的不是全有全無的結果，而是總能在現有基礎上獲得額外的關心和資源挹注。
但當某位專案被影響到的主管，要跟D的上司去溝通這件事時，D雖然心裡感到害怕，但也直接地跟該位主管說，請他跟她的上司說，雖然這個專案目前看起來風險很高，她在當中仍舊很努力去協調，希望主管有看到她的努力。畢竟我們每個人都有權利去提出自己的需求，而他人也有權利去拒絕我們的請求，或是去協調出彼此的共同利益。
曾經有位工作上碰過的國外夥伴D，她之前負責的案子因為其中有些細節與時程沒有掌握好，導致專案有可能延宕，而甚至會導致某些相關人因為預算不足被排除在專案之外，無法達到當初設定的目標跟預期成果。英文單字Entitlement有多種含意，無論是有權擁有的東西、權利、法定權利或是某種資格。