科技部召开护理专题转化医学座谈会

在当选珠宝鉴定评估专家委员会第一届会长后，科技部程同蝉作就职发言，科技部表示将尽职尽责尽己所能，团结带领各位会员发挥自身的资源优势，以维护宝玉石行业权益、提高宝玉石质量信誉为使命担当，服务好全市宝玉石经营运行，让宝玉石展示灿烂光彩。

裁判规则的修改方向与典型案例的裁判理念相呼应，召开护转化医食品安全惩罚性赔偿锚定生活消费的理念和标准会越来越清晰，召开护转化医越来越稳定，共识会越来越强，相关的法律效果和社会效果也会越来越好。（据11月30日中国新闻网报道）最高法此次共发布4起典型案例，理专题主要明确和统一了两方面的裁判规则：一是支持消费者的维权行为。

然而，学座谈这一裁判规则在实施过程中也遇到了一些问题。为保护消费者权益，科技部惩戒震慑存有食品质量安全问题的生产经营者，科技部《食品安全法》明确了惩罚性赔偿规则：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。典型案例释放出清晰的司法信号，召开护转化医以鲜活的形式表达了人民法院一如既往地保护食品安全、召开护转化医维护消费者合法权益以及在生活消费需要范围内支持食品安全惩罚性赔偿请求的司法理念，有助于凝聚处理食品安全领域知假买假纠纷的司法共识，引领各级法院公平准确地裁判，引领消费者理性维权。但仅支持了沙某就首次购买30盒存有擅自添加中药材问题的黄芪薏米饼干提出的惩罚性赔偿诉求，理专题对沙某发现该饼干不符合食品安全标准后的加购行为，理专题则认定超出正常生活消费所需，未支持其惩罚性赔偿诉求。最高法11月30日公布的《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》也明确，学座谈针对食品领域的知假买假行为，学座谈人民法院应当在合理生活消费需要范围内依法支持购买者诉讼请求。

这些典型案例很有代表性，科技部从不同的角度解读生活消费的概念和范围，科技部锚定生活消费支持食品安全惩罚性赔偿诉求，给司法实践和维权实践提供了清晰的示范和指引，既满足了惩治食品领域违法行为、维护消费者权益的需求，又兼顾了保护生产经营者合法权益的需求，有助于实现维权平衡和司法公平。最高法2013年出台的司法解释则为购买者主张权利创造了宽松有利的司法环境：召开护转化医因食品、召开护转化医药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。近日，理专题湖北消费者借助电商平台仅退款新规，既取走货物又领到退款。

仅退款不是个别消费者眼中的唐僧肉，学座谈只是商家的权利让渡，学座谈不能鼓励消费者无休止地借助新规过度索取不当利益，否则，既与商家推出新规建构更加优质客户服务体系的初衷相悖，也不符合公平买卖、支付对价的市场原则。当前，科技部正确认知仅退款新规尤为重要。召开护转化医（据1月7日央广网报道）仅退款是平台电商面对消费升级采取的提升自身竞争实力的服务措施。消费者应当将仅退款新规视为放心消费、理专题大胆购物的依托与底气，理专题确保自身合法权益不受侵害，同时，合理合规合法主张维权，拿该拿的，退应退的，不当得利坚决不要，以自身理性科学的消费行为积极回应供给端的效率变革。

不可否认，仅退款规则在一些平台呱呱落地之初，难免磕磕绊绊，可能会出现对平台内一些经营者的误伤。先有拼多多后有抖音，随后传统电商京东、淘宝也加入实施仅退款规则的平台电商队列中。

此消息很快登上热搜，引起公众对仅退款新规的关注。显而易见，此项新规在各家传统电商平台的落地实施，将有效降低消费者维权成本，切实保障消费者的合法权益。对于平台内一些好评率较低、存在虚假宣传、商品质量存在瑕疵的商家店铺，平台方推行仅退款规则为消费者提供更加直接、更有效率的客户服务，无疑是供给方主动适配需求侧迈入高质量发展新阶段的服务新举措，值得称许。随着仅退款新规的有序推行，当没有退掉的商品价格、已经退还的金额积累到一定阶段，当仅退款打疼了个别商家的时候，口碑差、质量劣、服务滞后的平台内经营者也许就会认真掂量掂量既有的损失，以自身提升及时止损。

（徐文智）责任编辑：吕成海上一条：仅退款模式下平台风控须跟上下一条：没有了 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 432005, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。岁末年初，电商平台有些热闹。新规初始，成效显现仍然需要一段时间，还是让仅退款的油门再踩一踩吧。如此一来，两端发力双向奔赴，让经营者合法利益得到保证，让不良商家在仅退款良好示范效应影响下，内部挖潜、主动提升、多方共赢，共同营造放心安心的网络消费环境

必须指出的是，头部电商平台本次对客户服务重要内容进行规则改变的出发点与落脚点，是为了更好地服务消费者，让公平规则惠及更多消费者。近日，湖北消费者借助电商平台仅退款新规，既取走货物又领到退款。

此消息很快登上热搜，引起公众对仅退款新规的关注。如此一来，两端发力双向奔赴，让经营者合法利益得到保证，让不良商家在仅退款良好示范效应影响下，内部挖潜、主动提升、多方共赢，共同营造放心安心的网络消费环境。

平台电商集体推行仅退款新规的初始阶段，应当鼓励脚踩油门，还不到松油门时候，更不能点刹车。仅退款不是个别消费者眼中的唐僧肉，只是商家的权利让渡，不能鼓励消费者无休止地借助新规过度索取不当利益，否则，既与商家推出新规建构更加优质客户服务体系的初衷相悖，也不符合公平买卖、支付对价的市场原则。对于平台内一些好评率较低、存在虚假宣传、商品质量存在瑕疵的商家店铺，平台方推行仅退款规则为消费者提供更加直接、更有效率的客户服务，无疑是供给方主动适配需求侧迈入高质量发展新阶段的服务新举措，值得称许。显而易见，此项新规在各家传统电商平台的落地实施，将有效降低消费者维权成本，切实保障消费者的合法权益。各家电商平台仅退款规则明确，当消费者满足一定条件，可以发起退款不退货申请。先有拼多多后有抖音，随后传统电商京东、淘宝也加入实施仅退款规则的平台电商队列中。

对于一些屡教不改的惯犯，仅退款的杀伤效果更加直接。当前，正确认知仅退款新规尤为重要。

依赖大数据对平台内经营者精准画像，处理结果不一定完全符合消费实际，先前的劣迹与不良记录不能直接确证本次消费过程存在过错。（徐文智）责任编辑：吕成海上一条：仅退款模式下平台风控须跟上下一条：没有了 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 432005, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。

不可否认，仅退款规则在一些平台呱呱落地之初，难免磕磕绊绊，可能会出现对平台内一些经营者的误伤。（据1月7日央广网报道）仅退款是平台电商面对消费升级采取的提升自身竞争实力的服务措施。

仅退款并非《民法典》合同编的要求，电商平台只要不违反强制性原则，对平台内经营者提出共同遵守新规的管理要求，应该是治理劣币驱逐良币乱象的一剂良方。消费者应当将仅退款新规视为放心消费、大胆购物的依托与底气，确保自身合法权益不受侵害，同时，合理合规合法主张维权，拿该拿的，退应退的，不当得利坚决不要，以自身理性科学的消费行为积极回应供给端的效率变革。随着仅退款新规的有序推行，当没有退掉的商品价格、已经退还的金额积累到一定阶段，当仅退款打疼了个别商家的时候，口碑差、质量劣、服务滞后的平台内经营者也许就会认真掂量掂量既有的损失，以自身提升及时止损。岁末年初，电商平台有些热闹。

新规初始，成效显现仍然需要一段时间，还是让仅退款的油门再踩一踩吧充电速度慢且常常充电宝自身余额不足。

（李建）责任编辑：赵英男上一条：2024，你好消费者。这种说好听点是不负责任，说不好听与诈骗相去不远。

作为一项基于互联网而生存的服务项目，获取准确线索进行精准治理不应该是一件太难的事。导航的门店常常子虚乌有，充电宝好借难还……侵权乱象频发的充电宝市场，让消费者屡屡吐槽很受伤。

可能因为充电宝的属性具有补充应急、一过性使用等特点，充电宝经营者似乎对于消费者的回头率并不看重，规则设计全然不顾消费者的体验与合法权益，计费、退款程序以及充电宝本身的性能和质量得过且过，甚至徒有其名根本不能落实。电没充成，充电宝们居然也能甩出欠费单。也许有人会说，一次充电不过3元、5元的生意，就是恶意拒收充电器亦不过百八十元的交易额，值不值得相关部门大动干戈。从网上众多消费者自发总结的与客服周旋话术和自我维权攻略来看，充电宝们的侵权惯性已经到了必须依法让其知道疼、必须停的地步，相关监管各方应积极主动亮剑出招儿。

目前充电宝们的表现，不得不说行业经营者们需要立即反躬自省。只顾眼前利益无视社会责任，充电宝们还能撑多久？无论是门店点位的布局运维，还是待机电量实时状态的精准锁定，以及还机时的敏感和准确......解决这些问题根本不存在技术上的难点，而之所以久拖不决，关键还是目前的定价体系与计费规则本身就缺乏善意。

总是在生活琐事上感觉不舒服不痛快，才是浇灭幸福感的慢性毒药。（据中国消费网报道）小额付费、随时租赁、便捷灵活、边走边充的共享充电宝算是瞅准了市场痛点，本该因随时化解不同场景中的充电焦虑而广受好评，但却被经营者们玩成了槽点。

无论租借者如何反复申诉，被扣的押金或租借费却返款无望。充电宝们能不能充得好充得快，充的是消费者的信心和信任。