金由美（关于金由美的基本情况说明介绍）

3.宿迁市泗阳县卢集镇成子湖社区张顾一组组长吴铨、金由美基本情介绍三组组长谢广善违规收取扶贫羊管理费问题。

他8月8日在启程赴香港前表示，关于金希望能帮助菲中关系破冰，恢复两国之间的友好关系。我们希望这种交流能有助于中菲双方恢复对话、由美改善关系。

今年88岁的拉莫斯曾在1992年至1998年期间出任菲律宾第12任总统，况说明是菲国政坛元老但是，金由美基本情介绍韩国政府决定将萨德部署在星州，首都圈却在萨德的拦截距离以外。关于金怨不得世人皆怀疑韩国政府的司马昭之心。国会立法调查处也称，由美部署萨德应该经国会批准。历史告诉我们，况说明韩国若鲁莽地参与到大国博弈之中，将会成为第一个牺牲者。

此举有悖常理、金由美基本情介绍无视常识，令人羞愧。关于金萨德风波持续发酵。由美此次《通知》中对仅委托律师出庭法院建议出庭应诉而不出庭的情况给予明确。

严禁以反复要求补正材料为由拒绝立案最高法行政审判庭负责人坦言，况说明行政诉讼法施行以来，况说明各级行政机关依法履行行政应诉职责，取得了积极成效，但消极对待行政应诉、干预法院受理和审理行政案件、执行人民法院生效裁判不到位、行政应诉能力不强等问题依然存在，有的还较为突出。针对上述条文，金由美基本情介绍《通知》明确，金由美基本情介绍对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，要依照《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》《人民法院工作人员处分条例》等相关规定，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法依纪作出处理。法院可将行政机关出庭应诉情况向社会公布最高法行政审判庭负责人指出，关于金《通知》明确要求法院要支持当地党委政府建立和完善依法行政考核体系，关于金结合行政审判工作实际提出加强和改进行政应诉工作的意见和建议。进一步扩大了行政机关负责人的范围《行政诉讼法》有明确规定，由美被诉行政机关负责人应当出庭应诉。

起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭的。

北京青年报记者注意到，行政诉讼法规定，法院在接到起诉状时，对符合起诉条件的应当登记立案。北青报记者发现，此次《通知》中，对行政机关负责人的范围有所拓展，出庭应诉的行政机关负责人，既包括正职负责人，也包括副职负责人以及其他参与分管的负责人本案并未当庭宣判，而是选择择期宣判。人们不禁要问，为何农业部官员在所有公开场合（包括部长记者招待会）都力挺转基因食品并信誓旦旦向社会保证其绝对安全，而自己的机关幼儿园食堂却严禁转基因食用油？是出于先己后人之情操？还是该食用油会对农官后代产生特殊不良反应？答案显然都是否定的。

当他从法庭出来时，三中院门口的群众再次走上前和他理论，他始终保持微笑的表情，直至离开。而农业部方面最后陈述提到：给教育部的公函是由农业部办公厅审核，确定为国家秘密，目前公函仍在保密期。在经过法庭调查、举证等环节后，双方问题的焦点又回到一个：公民对公函要求信息公开是否涉及到国家保密的规定。出于法律所赋予知情权及对自身利益之担忧，为了解这一事情原委，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开其致教育部公函内容。

这一信息透露了农业部对转基因食品的真实心态～根据他们所掌握的信息，他们对转基因食品的安全性在内心深处一直深怀疑虑甚至恐惧，他们口口声声所称的转基因食品绝对安全其实都是谎言。不过，这段科普没有说完被法官打断。

原告在教育部了解到被告向教育部发函一事后深感震惊。而如果一定要求青少年吃转基因，就要讲出理由是什么？自己和自己的孩子不吃而强迫他人和他人的孩子吃是出于什么动机？被告作为学校禁食转基因的始作俑者为什么一面对社会就改变初衷？为什么己所不欲还一定要强施于人？被告在2011年9月致教育部公函里究竟有什么见不得人的难言之隐？我们相信，这些疑问只有在被告政府信息公开后才能找到答案。

如确实因秘密无法公开，也至少应当公开秘密确定的理由。3、被告适用法律法规错误。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。不管付出多大代价，受害人也自有办法认出肇事者，找到主犯和同谋。而被告农业部则认为是：原告申请的信息公开经申查确认为国家秘密，不应该公开。庭审两个小时大部分是原告这边在出具各类证据，念证词等，所有证据均指向农业部颁布这个公函没有道理。

仅我们现在所能知道的是，欧盟绝对禁止转基因。庭审从2：30开始，一直审理到快5：00，历时两个多小时。

这些权利受宪法和法律的保护因此理应得到被告的尊重。而被告竟始终充耳不闻，佯做不知，至今没有对这些矛盾作出任何解释。

行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密的政府信息。按照《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

但被告漠视公共利益一直将此信息向社会隐瞒而拒不公开，仅此已表明其涉嫌玩忽职守。因此很难设想，被告这份为了维护人民利益的致第三方的公函竟毫无理由地要对全国人民保守秘密，不可示人。相信在不久之将来，我们一定会看到转基因在全世界的彻底破产。而被告至今未能完成上述规定之举证，既拿不出国家保密行政管理部门（国家保密局）的定密权限、密级的授权规定，亦对该所谓秘密的保密期限及知悉范围不予说明。

如果被告确实有难言之隐，羞于公开，但只要能主动撤销致教育部的公函，让孩子们恢复其选择食物的权利，公开之要求也可以免除。有学生家长曾于2010年将被告官方网站登载的该部机关幼儿园坚决杜绝转基因食用油的信息截图并在互联网上披露。

既然农业部官员的后代拒吃转基因，有什么理由让那些平民百姓的孩子一定要吃？应该说，幼儿园事件起到了一个良好的示范作用。该规定如下：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的。

二、被告必须公开其致教育部公函这一政府信息原告的第二点诉讼请求是请求法院明确责令被告公开其于2011年9月28日致教育部办公厅要求阻止各地教育局下文要求学校食堂禁止使用转基因食用油的公函，而不仅仅是令其一般的重新作出行政行为。如果能推而广之，能在转基因食品安全性无法保证的情况下让全国所有青少年学生都远离转基因，那将功德无量，善莫大焉。

此刻，主审法官此时也问被告农业部，你们作出国家秘密的依据是什么？农业部拿出的国家秘密规定文件：农业部方面则称认为国家密秘有依据，其主要依据是农业保密文件，即第二条第一项：农业工作国家秘密范围包括泄密后会对农业农村经济发展全局、社会稳定造成损害。人们相信这一古训所包含的真理。综上所述，被告在本案中的行政行为因为违反了相关法律，因而依《行政诉讼法》第70条规定应当予以撤销。为此不惜花巨额外汇购进世界上最先进转基因检测仪器。

这是该文件所涉及的每一位国家公民所无法理解的。这表明了被告确定所谓国家秘密的主观随意和权力的滥用，有法不依，不依照合法程序随意行使确定国家秘密之职权。

北京西安两地市民联合状告农业部转基因信息公开案于昨天（8月17日）迎来开审。正是被告的幼儿园事件让人们感受到了转基因的危害，并且意识到应该采取什么样的保护措施。

至于原告多次说到的转基因安全问题，这是有定论的，全球30多亿人都食用转基因，至今没有科学上的安全事故。青少年是我们祖国的希望和未来，但又处于身体发育成长的敏感期和脆弱期，教育部门有责任对其身体健康给予格外的关注和保护。