春暖花开时——两会上总书记的人民情怀

- 北京市西城区委：春暖花将依据党纪处分条例严肃处理任志强（来源：新华社）29日晚，北京市西城区委下发《关于正确认识任志强严重违纪问题的通知》。

从塔吉克斯塔和乌兹别克斯坦来的青年劳工一般都不会俄语，开时两这是很大的问题。事实上，上总怀1200万移民对于俄罗斯来说大约是本国人口的8%，这是一个非常惊人的数字。

《俄罗斯经济评论》指出，书记旅俄华人在俄罗斯主要以商人为主，其中有很大一部份是在俄罗斯各城市的大市场里做生意。这些人不应该算做流动的移民大军，人民情那些来来去去的外国务工人员算起来有几百万，人民情占移民人数很小的比例，这样算来大多数移民是在俄罗斯做长期打算。日前，春暖花俄罗斯塔斯社援引国际移民组织数据报道称，俄罗斯成为了世界第三大移民国家，美国和德国为第一和第二。俄罗斯政府不但没有放宽对华移民政策，开时两反而加强了对中国人入境的严格检查。他们从事的工作有建筑工人、上总怀物业工人、市场卖货、各种服务、保姆、小时工等等。

对于华商来说，书记进货、收款、汇款不出市场可以得到一条龙的服务。如今，人民情在欧洲出现了大面积移民潮，这让俄罗斯对已经严峻的本国移民形势更加紧张。4月19日，春暖花CNN倒是出现了难得一见的相关报道。

美国媒体的声音，开时两在很大程度上已经成为美国大财团的声音，换言之，对占领华尔街前期运动的冷淡态度，其实也是大财团的态度。上总怀第二个连锁反应是编辑和记者变得温顺和自律。在接下来的一周，书记媒体的报道量有所增加，但大多只是零星和肤浅的提及，与游行的规模并不相称。不少主流媒体被富豪所控制，人民情所以在抗议活动初期，长期忽略这一系列的示威抗议。

当天并非没有记者到场，但美国几家知名的电视网和第二天发行的重要报纸都没有报道这场名为占领华尔街的示威活动。示威者在主流媒体的突破是在第八天（9月24日），也就是游行爆发后的第二个周六，当天警察用胡椒喷雾攻击在警戒线内的和平示威者，逮捕示威者的图片上了当天晚上提前出版的周日《纽约每日新闻》头版。

令示威者感到愤怒的是，美国主流媒体对这一切集体失声。即使后来的事实证明伊拉克并没有大规模杀伤性武器，媒体的报道也是大部分站在政府一边，鲜有批评言论。CNN（美国有线电视新闻网）在10月3日晚间的一档节目中播出了对一名示威者的采访，主持人语气中仍带有明显的讽刺和挖苦。但是，报道无涉民众对金钱政治的抗议，而是聚焦两位冰淇淋行业大亨参加抗议活动并遭逮捕以及两人一直以来对某位总统候选人的支持。

美国法学家欧文费斯在《言论自由的反讽》一书中指出，美国版新闻自由造成的后果往往是强势的人有说话权利，弱势的人说话权利形式上是有的，但是别人听不到。主流媒体所传播的信息不中立。如果仔细研究可以发现，美国媒体骂总统、骂政府司空见惯，却极少拿某个行业、某个大企业开刀。软干预是一种常用方式。

晚上，有示威者在推特上欢呼：我们上了头版，谢谢《每日新闻》。第二天的《纽约时报》、《华盛顿邮报》等均没有报道。

而这些报纸的国际新闻主要靠纽约时报公司的新闻社来供稿。资本带来的是生意逻辑，对内容生产的影响是全方位的。

同时，媒体纷纷给足版面、时段，放大某些候选人的出格言论以博取受众眼球，进而抬升商业广告价位。10月11日，占领华尔街登上了《华盛顿邮报》头版，但其篇幅和位置都远不能与占据头版头条的埃及开罗冲突相比。从某种意义上说，新闻工作者与其他机构的被管理者没有本质上的区别，他们一方面要尽力根据预感不断做出反应（即使有时候他们意识不到），另一方面还要在表面上保持自身的独立性和尊严。9月28日，《纽约时报》曾在头版头条发表综述，以印度、以色列、西班牙、希腊等国的游行示威为主线阐述全球革命浪潮，而占领华尔街只是在其中提及了一次。经过上世纪90年代的放松垄断管制和跨媒体、集团化结构重组，再加上近年来数字化阅读带来的转型压力，美国主流媒体对资本的依附程度越来越高。其次，媒体是有色彩的，是要服务于政治利益的，这就决定媒体报道是有选择性的。

如今，许多地方报纸都是靠大报集团或是美联社提供国际新闻。10月6日的《华盛顿邮报》头版主图是希腊警察应对游行的照片，没有相关占领华尔街的报道。

必要时采取的硬手段更是毫不含糊。即使是抗议活动升级扩大后，美国主流媒体的报道仍然羞羞答答。

我并不是说这些富豪故意控制言论，但这是美国当前社会的一系列问题之所在：有钱人能够得到更多社会权利，而穷人哪怕想把自己的意见表达出去都越来越难。实际上，财大气粗的美国媒体集团很多总部就设在纽约，距离游行地点非常近。

进入21世纪，各大公司对网络媒体有了新的认识，又不断并购了许多新兴媒体。这名曾在埃及解放广场采访的主持人说，占领华尔街和解放广场上的游行根本不具有可比性，我们这个缺乏热度。更重要的是，这种干预并不是单独对于某一个新闻事件报道的干预，而是对于媒体操作方针的干预。媒体所谓为公共利益服务原则给大资本利益让路，早已不是什么新闻。

10月5日，第一次有美国全国性的电视台MSNBC（微软全国广播公司电视频道）新闻节目的记者来到曼哈顿下城的游行地点祖科蒂公园做了长篇现场报道。由于不断公司化和集团化，使得美国媒体与企业精英的意识形态逐渐接近。

媒体分析机构坎塔尔副主席伊丽莎白维尔纳测算，今年大选各位候选人花在电视政治广告的支出将达到44亿美元。事实上，占领华尔街运动的组织者们正是将其与中东、北非革命相提并论。

但她认为，正如著名经济学家保罗克鲁格曼说过的，到底是谁不像崇尚自由民主的美国人了？不是那些在街上示威游行的人，他们只是想让决策层听到他们的声音，真正的极端主义者是那些尝试压抑民众言论的巨富们。我们现在终于能在主流媒体上看到关于示威游行的新闻了，但它们在报道中总是说抗议者漫无目的、没有效率、缺乏明确的目标。

第一个连锁反应是高级新闻主管们自身也要服从公司董事和老板的统治，因为董事和老板对财政和公司业务拥有最高权力，有必要时还会对处理新闻的方式和下面各级的雇用及解聘人选实行最后判决。美国纽约，一名抗议者用美元封住嘴巴，参加占领华尔街的示威活动主流媒体漠视民主之春 示威人群发出CNN在哪里的质问美国民众发起的民主之春运动直指金钱政治，国会大厦前千余名示威者遭警方逮捕，创下历史新高。有数据表明，美国主流媒体是今年总统选举的利益攸关方和大赢家。一般来说，只要新闻工作者产生出一种上级有可能反对某种报道的预感，就足以防止他们采写或编发此类稿件了。

他认为事件的爆发反映出美国社会近年来贫富差距越来越大，穷人的利益越来越不能在政策中体现出来。■美国媒体热衷报道他国之乱美国媒体对报道他国之乱的热衷与对占领华尔街运动报道的低调形成强烈反差。

因对弗格森枪击案的抗议，至少有15名新闻记者被捕。美国潮流电视台知名主持人欧伯曼（Olbermann）是最早关注占领华尔街的媒体人士之一，他认为美国媒体在活动初期关注不足，质疑这样一场试图冲击金融业的运动为什么没有得到充分报道。

在美国，大企业、大财团就是媒体的衣食父母，媒体不会去得罪自己的广告主。美国媒体早已成为这一系统性问题的一部分。