记者：签约花费时间长于预期,巴萨可能无法及时签下胡利安-阿劳霍

1955年12月，记者签约花走上天文学史研究道路的席泽宗在《天文学报》上发表了论文《古新星新表》。

就这样，费时间长于鲍晓军的博士论文顺利过关，但他参与编写《化学工程手册》和《湿法冶金手册》时被陈家镛无情地打回来。之后，预期巴萨他又用蒸汽将高压釜中得到的铜氨溶液进行蒸馏。

后来，无法及又针对国家在废气、无法及废水、废渣的三废治理问题，陈家镛率先提出清洁生产的概念，要求对湿法冶金用水循环利用，减少污染排放，对废渣要合理应用，取得了显著的技术经济效益，为化工、冶金、能源、资源等企业提供科技支撑。他终其一生在冶金反应动力学、签下胡利安化学反应工程、化工和矿物分离、生化工程、粉末材料等研究领域都做出了突出贡献，直到2019年8月26日安详离世。中国科学院院士、阿劳霍过程工程所所长张锁江在此次纪念会的致辞中表示。有一次在昆明来东川的公路上遭遇车祸，记者签约花所幸并无大碍。微信公众号、费时间长于头条号等新媒体平台，转载请联系授权。

1964年，预期巴萨东川项目技术鉴定前，陈家镛在中试试验工厂留影。此后，无法及陈家镛又在云南墨江氧化镍矿、无法及进口高砷钴矿以及国内多金属共生复杂铀矿等矿石中提取金属，不断开拓湿法冶金新局面，成就点石成金的绝招。事实上，签下胡利安并不是被认定为不合格的所有论文都会被撤销学位，因此才有了读研被喊回去修改论文的情况。

也只有解决好这一问题，阿劳霍才能既达到学位论文抽检保证质量底线的目标，又能打消学生为了顺利毕业而求稳、不敢尝试创新选题的担心。许然的论文并未涉及学术不端，记者签约花他收到的教育部督导局、记者签约花国务院学位办和教育部信访处的反馈均明确表示，论文抽检的目的是督促高校整改教学质量，而非处理学生。教育部对连续两年均有存在问题学位论文，费时间长于且比例较高或篇数较多的学位授予单位进行质量约谈。例如，预期巴萨中山大学在2020年将博士学位论文抽查比例提高到50%、预期巴萨硕士学位论文抽查比例提高到20%，相比《博士硕士学位论文抽检办法》规定的随机抽取高校上一年度10%的博士学位论文和5%的硕士学位论文的指标，高了不少。

就在《博士硕士学位论文抽检办法》出台当年，北京大学教育学院教授陈洪捷以全国硕士研究生学位论文抽检专家评阅意见为研究对象，组织调查发现，不合格学位论文大致存在作者科研能力不足论文规范性欠缺论文创新性和价值性不高文献综述质量较低作者学术态度和行为不端正及选题意义和严谨性不够六大问题。建立论文抽检申诉机制 《中国科学报》记者查阅了高校有关论文抽检的处理作法，发现重走申请学位程序并涉及学位撤销的，并不只是许然所在的高校。

从根本上说，这是由交叉学科与现有学科制度的矛盾造成的。在中国人民大学教育学院教授程方平看来，论文抽检的着眼点在于让学科纯化，帮助已有80%基础的人成长起来，而非把他们毁于最后的20%，因为解决矛盾远比激化矛盾更有意义。而博士学位论文是博士生花费至少两三年时间的专业学术问题探究，理论上只有小同行专家才能符合评审专家的要求。这是由于我国高校的博士学位点分布存在差异，一些没有博士点的学科借助于有博士点的学科来培养自己的博士，由此产生授予的学位、学科与论文实际写作有较大差别。

这也意味着，导师要面临暂停招生资格等处罚，许然也要重走一遍申请学位程序，有一项不合格就会影响学位。《博士硕士学位论文抽检办法》中仅强调，学位授予单位应将学位论文抽检专家评议意见作为本单位导师招生资格确定、研究生教育资源配置的重要依据，但并未提及对学生的处理。而在严格的制度之下，很多高校采取了一刀切的做法，一旦论文被认定为不合格，学生和导师几无申辩的可能，甚至导致优秀论文被误杀。但就在不久前，已毕业两年多、在某知名企业任职的他突然收到母校发来的通知他的博士学位论文被累计两名抽检专家认定为不合格，学校要求他重走盲审、答辩等申请学位程序。

指导老师认为选题好，但与学界主流观点不一致，情况就会很被动。他指出，公众普遍认为科学标准是第一位的，但科学标准更适用于自然科学，对于人文社科却未必完全适用。

在预答辩上，如果我一味坚持、为学生争辩，却导致答辩专家不给学生投票，就可能适得其反。若两年内没有完成修改和重新答辩，则取消已授予的学位。

《中国科学报》记者在查阅过程中发现，高校明确将盲审专家、答辩专家的误判处理写入书面者仅有极少数，如3年内不得聘其为盲审专家等，但也不排除其他高校虽无明文规定，后续在盲审专家、答辩专家的选取上有同样的操作。在接受《中国科学报》采访时，受访者均认为，应严格监控论文质量。因此，我只能跟学生商量，选题虽好，但从现实角度来说，还需要调整。专家收到与其专业领域有差别的评审任务，有一部分人会出于专业角度等原因拒绝，还有一部分人则会来者不拒，因为这也是他们年终考核的业绩。樊秀娣补充道，不少评审专家都收到过与其专业领域大相径庭的博士论文。许然告诉《中国科学报》。

比如，樊秀娣建议如果对抽检结果不认可，应该由第三方机构处理相关申诉，在专家人选的选择上，应更贴合小同行专家的原则。作者：温才妃 来源：中国科学报微信公众号 发布时间：2022/2/16 9:13:10 选择字号：小 中 大 论文抽检：一刀切，当心误杀。

而论文具体内容的质量如何，已过去若干年再去追究，没有太大的价值。令许然寒心的正是学校一刀切的态度，一旦论文被认定为不合格，学生、导师就会非常被动、几无申辩可能。

因此，网上有人揶揄翟天临以一己之力推高了毕业论文的学术要求。听闻许然的遭遇，已经毕业的中国人民大学教育学院博士刘湉祎也有了担心，如果学校只看重抽检专家的结果，让毕业生再经历一遍申请学位程序，的确容易让人心理崩溃。

那么，交叉学科论文的认定是否也会受影响？他补充道，交叉学科论文同样存在认定问题，不只是在事后，早在事前的盲评等环节论文就可能被质疑。梦与现实相反，实际上许然的博士学位论文非但顺利写出来了，答辩时还获得一致好评。陈洪捷则建议，教育部应主导建立申诉机制，所依托的专家由教育部督导局派出，复审专家的人选应较之前有所更换、数量也可以做相应增加。那么，究竟什么样的毕业论文才会因抽检作撤销学位处理？ 根据《中华人民共和国学位条例》第十七条，学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销。

事实上，学位论文抽检已然越来越严格。对存在问题学位论文比例较高或篇数较多的学位授权点，责令其限期整改。

值得注意的是，与学科不符的论文，并不是因为论文跨学科了，而是作者所研究的问题根本就不在该学科范畴。当年，教育部抽检了6000篇博士论文。

多少个午夜梦回，许然（化名）都会梦见自己在修改博士学位论文，手里紧紧抓着笔，思绪却如拧绳，一个字也写不出来。保证小同行专家审稿 通过论文抽检暴露出的问题，有必要倒推一下，从导师、盲审、答辩专家到抽检专家，整个环节中的把关人各自应该负起怎样的责任。

有质量问题的论文被查出，导师须承担最主要的责任。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。导师的职责在于指导学生完成论文。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。

但相比本科、硕士论文抽检，博士论文抽检更加复杂，如不能很好地保证科学性，一刀切可能会出现误杀问题。实际上，早在2014年，教育部就制定了《博士硕士学位论文抽检办法》。

教育部的学位论文评审专家平台相当庞大，严格意义上说，更像是一个大同行专家库。比如，哲学更看重文化标准，拿科学标准，如经济学范式、数学范式去要求，通常无法准确评价。

特别是对于交叉学科的论文，不同学科的范式不同，更可能存在认定上的分歧。经整改仍无法达到要求者，将撤销学位授权。