《論攝影》碰上哲學：拍照成為目的本身，甚至，我們正在失去個性

北大西洋公約組織（NATO）秘書長史托騰伯格（Jens Stoltenberg）日前表示，論攝影碰上哲學拍照成為強化與印太地區國家合作，須在東京成立辦公室。

當這位年輕的男人退下衣物，為目的本身們正失去個性帶著他良知的正義與情感前往易塌陷的湖中游泳，為目的本身們正失去個性早已墜入某一種坑洞的陷阱，無法辨別真面目，至始至終只因來到了此地，身處其中無法看清。他始終圍繞在嚴肅邊緣的諷刺性，甚至遊走些許驚悚人性的考驗，甚至《炎日》（2022）更加入了同志身份的曖昧問題，點綴偏僻邊緣小鎮的自我封閉，主角薩拉哈汀帕薩里（Selahattin Pasali）挺拔、帶些傲氣中的年輕男性姿態，也讓角色建立起彷彿與世界對立，一觸即發的衝突。

阿敏艾波（Emin Alper）曾以黑色喜劇《誰讓子彈飛》（2012）入選柏林影展並奪下最佳處女作獎，論攝影碰上哲學拍照成更曾來台參加台北電影節，論攝影碰上哲學拍照成榮獲國際青年導演競賽評審團特別獎。Photo Credit: 傳影互動提供 《炎日》劇照 關於政治的偏頗與身處距離產生的暴力，為目的本身們正失去個性那巨大的天坑作為敘事核心的母題，為目的本身們正失去個性是現實水資源匱乏的空缺、也是司法機制中律法的漏洞。甚至接續以政治暴力的反烏托邦題材的《Frenzy》（2015）奪下威尼斯影展評審團特別獎。還可留言與作者、論攝影碰上哲學拍照成記者、編輯討論文章內容。二是在曖昧、為目的本身們正失去個性儘管怎樣保守克制的同志情愫，仍在誘惑中傾向的意識形態，導致某種謠言的災禍。

Photo Credit: 傳影互動提供 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，甚至每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。當地的女法官告訴他，論攝影碰上哲學拍照成這東西帶著危險的美，關於缺水的大地，過度抽取地下資源引發的現象。出現在婦女部與青年部，為目的本身們正失去個性更是天大的諷刺，也凸顯了執政黨近年來的改變。

她說，甚至看了有關電視劇，她情緒再次崩潰，但因此將此事公諸於世，希望該黨仍據此改革。論攝影碰上哲學拍照成台灣婦權團體周一（6月5日）也召開了一場「讓性騷擾被害人不再沉默」記者會。「性騷擾」指控風暴 上周，為目的本身們正失去個性一位曾任職台灣民進黨的基層黨工陳汘瑈在「臉書」實名指控，去（2022）年在黨內工作打選戰時，遭遇到職場性騷擾。甚至陳姓女子發文迅速在台灣政壇引發激烈討論。

而性騷擾被害人當中96%是女性，且年齡為30歲以下者超過60%。」 李丁讚認為，民進黨要回到建黨的初衷，「並從這裏出發，借著這個事件進行全面的反省，積極照顧弱勢與少數，並提出具體的政策方案，才能慢慢把失去的人心找回來。

!function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。這次性別平等事件，只反映出冰山的一角。丘琦欣表示：「同樣，民眾黨主席、總統候選人柯文哲長期以來頻繁發出厭女的言論一直備受批評，這也可能被泛綠陣營抓住把柄。根據台灣媒體《中央社》，2021年底，現任台北市副市長林奕華過去擔任立委時期，辦公室主任林男亦涉嫌性侵一名女子，台灣最高法院判決林男性侵罪成，入獄服刑，台北地院一審亦判決林奕華與林男連帶民事賠償200萬餘元新台幣。

這些受指控者多數否認相關指控，並稱願意循司法途徑釐清。這部影片在國際串流平台上播出後風靡台灣，彼時被影射的各大政黨幕僚，包括台灣總統蔡英文及民進黨總統候選人賴清德都發文提到這部影片製作的成功。其他案例尚有台灣中正大學副教授，台大醫院教授，民眾黨主席柯文哲前文膽，國民黨智庫學者，紀錄片導演及當地前報社高層等等，台灣的性騷擾議題繼續延燒。她們援引台灣行政院勞動部2017年至2021年「工作場所就業平等調查」數據稱，在職場遭遇性騷擾的當事人中，有70-80％的人選擇不申訴，成了「沉默黑數」（指被低估的數字）。

但爭議也延燒到學術界及藝文界，這幾天被指控者眾，包括在台灣清華大學任客座助理教授的的中國「六四」民運人士王丹，曾在台灣訪問的流亡作家貝嶺。他說，國民黨也可能不願在這個問題上攻擊民進黨過猛，因為該黨過去也有類似的案件傳出，不願意披露的案件可能也有。

但當時沒有人想到，這套由前民進黨政治幕僚擔任編劇的熱門影集，預言了台灣政壇（包含各黨）「性騷擾」指控海嘯的來襲。性騷擾議題在2024年台灣總統大選正式開跑時，成為意外的政治風暴。

台灣輿論現在的關注焦點，首當其衝是在民進黨方面——該黨曾推動多起婦女參政及婚姻平權法案——現在將如何徹底改革回應外界，特別是年輕世代的質疑。賴清德在周一（6月5日）提出三點革新方案，包括建立直接申訴窗口、零容忍的處理原則以及立即修改黨內規章我們已經進入了一個好好完整把事情講清楚，反而會被嫌棄的時代了嗎？ 新世代已經有不少比例認為要自己願意看的影片知識才有意義了，對於「完整的知識論述」已經失去興趣。我知道大家可能因為每天都在煩惱生活，或是已經長期習慣這件事情了，不覺得這有什麼問題。並且利用大家不愛長篇閱讀看清楚一個事件，把所有複雜的議題跟事情濃縮成一個簡短的影片，然後把網路上各年齡層觀眾的「念頭、意見、意識」都捏成自己要的樣子。大腦被無腦內容干擾價值觀，會讓你在人生路上，像是在大海中航行卻沒有GPS的船隻，不只茫然，還會每個決定都做錯。

」有學生反過來質疑篇幅太大的知識型影片。他們像沒有社會貢獻度的水蛭、或如社會的附骨之蛆，難以根治。

幾年前，曾有政黨用過度簡化的方式，把高房價簡化成一個法案就能搞定。明知道擋不住這時代大潮，但總覺得拖延一秒是一秒。

長期發展下去，我怕階級固化可能會比我們想像中的更嚴重。我當時受到蠻大的驚嚇，因為被穿透的學生是我心中邏輯思維清楚、閱讀能力很強的那種。

為了賺點閱，不惜破壞社會價值標準的網紅，一個一個都變成了不人不鬼的咕嚕。這些人就算出超大的包，也可以拍一個道歉影片賺到更多的「抖內」或「點閱數」。是非對錯、價值標準對這類人，一點都不重要，這類網紅只要聲量、只要風向。社會一次又一次對於持有驚人網路聲量的人濫用聲量，過度寬容輕放。

傳統媒體人至少還有所謂新聞工作者的各種準則、操守或職業道德可以去約束他們，但網紅原則上沒有任何價值準則，可以讓網紅被社會檢視。史麥戈是比爾博之前的魔戒持有人，長期在魔戒作用下，變成了一個怪物「咕嚕」。

腦子裡面都沒有知識，只會怪別人讓自己過不好。文：楊陽英文 台灣的網紅蔡阿嘎，到日本拍了五家餐廳，並告訴大家這五間很難吃不要來吃。

立刻點擊免費加入會員。要追尋有價值的知識，而不是只看你想看的知識。

本文經楊陽英文授權轉載，原文刊載於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。但總想的能說一句是一句。這形成了一個「受歡迎或被痛恨，都是有聲量、都賺錢」的怪異生態系統，這一切嚴重衝撞我們新世代小孩的價值觀養成過程。但是政治網紅就不一樣了，因為有死忠支持者了，講話再糟糕都沒關係，社會就是得吞下。

一次又一次用各種議題去刺激受眾，撩撥大眾情緒的貼文、影片，目的是要刺激點閱率。想跟同學們說： 我就用「咕嚕網紅」凡是簡化邏輯的方式做結論吧。

而佛羅多則是比爾博後的魔戒繼承人，他相對能抵抗魔戒的誘惑。網路上的人，為了賺點閱率，可能會透過影片操作出驚人的說服力或影響力。

看無腦完全不是問題，問題是看完以後，讓他影響到你的價值觀，或把無腦內容當知識在吸收，這問題可就大了。到那天，我們也是會被這洪流洗去。