扮靓城市容貌 凝聚追赶共识

然台灣人民並未因此兵荒馬亂，扮靓也未有民意要求兩岸協商討論，在無民意基礎下至對岸，無論理由為何，均容易被有心人士操弄，而失去正當性。

Photo Credit: 指揮中心今日無特殊死亡個案，城市另增3例兒童重症輕微MIS-C莊人祥說明，今日無特殊死亡個案，另有3例兒童重症輕微MIS-C。中央流行疫情指揮中心今（6）日公布國內新增1萬9965例COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、容貌新冠肺炎、容貌武漢肺炎）確定病例，分別為1萬9753例本土個案及212例境外移入。

第二例為4歲女童，凝聚未接種過任何疫苗，凝聚無慢性病史，曾於7月4日確診，7月28日起陸續有發燒、腹痛現象，30日送至急診，經醫師檢查初步懷疑有泌尿道感染，住院治療後因發燒持續出現皮膚紅疹、結膜炎與發炎指數升高病症，診斷為MIS-C，經治療後於8月4日出院。追赶另確診個案中新增51例死亡。確診日介於今（2022）年5月6日至8月3日，共识死亡日期介於7月12日至8月3日。另外，扮靓較上週六少約1500例，下降7.1%。城市年齡介於未滿5歲至90多歲以上。

指揮中心發言人莊人祥說，容貌今日確診數較昨（5）日少1800例，降幅8.5%。凝聚立刻點擊免費加入會員。共產黨完全可以成為一個現代社會的遵守憲法的執政黨，追赶而並不一定要成為傳統中國專制獨裁式的統治者。

其二，共识這代人親身見證了中國經濟的劇變，如今可以隨心所欲買到所有生活必需品，享受消費完全不用現金的現代生活方式。毛時代的大饑荒，扮靓活活餓死數千萬人，超過中國在二戰中軍民的死亡總人數。……如果有一批薄熙來這樣的人，城市共產黨就還有希望。其一，容貌李銀河出生以來的70年，容貌中國並非沒有戰爭，中國捲入韓戰、台海危機、中印和中越戰爭，戰死官兵多達數十萬人，比八路軍在抗戰中死的人多得多。

」除了哈佛報告，李銀河列出的兩大「如此幸運」的論據是：其一，出生於戰亂結束的年代，如今進入古稀之年時，已經僥倖過了70個和平的年頭。和平年代的1989年，鄧小平調動野戰軍進北京城屠數萬殺手無寸鐵的學生市民，當時在北京的李銀河難道如此善忘？其二，中國經濟固然發生了劇變，但就連中共總理李克強都承認，六億民眾月收入僅千元，這些人不可能像李銀河所說的那樣「隨心所欲買到所有生活必需品」。

」幾個月後，薄熙來就垮臺了，她對此保持沉默。中共內部的政治運動與殺戮，慘烈程度遠甚於戰爭。2010年，薄熙來垮臺之前，她在微博上發表短文〈薄熙來才是真正的共產黨人〉，文章寫道：「在重慶成功掃黑之後，薄熙來又開始發動反腐，採取獎勵實名舉報的辦法，重慶的吏治將會更加清明起來。所以，「我們是中國有史以來最幸運的一代人，這已經成為一個無可更改的事實。

而李銀河引用的哈佛報告中的有關數據，源頭都來自中國政府，這些數據當不得真。李銀河的幸福感從何而來？2022年6月10日，擁有美國匹茲堡大學社會學博士學位的社會學家李銀河，在微博發表一篇驚世駭俗的短文〈我們是中國有史以來最幸運的一代人〉。「能親眼見到、親身經歷這個變化，是此前千百萬代中國人沒有過的幸運聯合發起單位包括重慶外語外事學院、重慶科技學院西語系、重慶國際文化交流中心、雲南師範大學西語系、西南科技大學西語系、西南大學一帶一路學院西語國家研究中心、西安外國語大學拉美研究中心、四川外國語大學拉美研究中心、四川師範大學外語學院、四川輕化工業大學西語系、蘭州交通大學西語系、昆明文理學院西語系和貴州財經大學外語學院西葡語系。

對於全中國高校的50多個拉美研究中心來說，這一升格無疑是一種巨大的鞭策和鼓舞。與會者認為「區域國別學」一級學科的問世，意味著從事拉美研究的學者在對策研究領域中，將為中國特色大國外交提供了更有力的學術支撐，在理論研究領域獲得更大的用武之地。

再者由於多座拉美城市與中國西部地區的城市結為友城，西部地區與拉美地區的連結得到前所未有的加強。隨著中拉關係的深化，部分拉美國家在成都、重慶開設使領館，如智利、阿根廷、烏拉圭，今年5月中國核准巴西在成都開設新領事館的申請。

有鑑於此，7月29日在西南科技大學拉美研究中心領銜下與西部多所高校發起聯合倡議，在四川綿陽舉辦了「拉美研究西部論壇」。文：向駿（智利國家政治及戰略研究學院〔ANEPE〕教授、中華戰略學會理事、《拉丁美洲經貿季刊》創刊總編輯）拉美研究，兩岸天差地別2021年12月，中國國務院學位委員會頒佈了《博士、碩士學位授予和人才培養學科專業目錄》，擬在「交叉學科」門類下新增「區域國別學」一級學科。以1989年8月淡江大學成立的拉丁美洲研究所為例，初期曾風光一時，早期分散於各學術機構的學者，陸續直接或間接參與該所教學、研究和服務的工作，其畢業生除進入公、民營機構服務外，亦不乏繼續到國外深造者認定未來是不利的，在局勢變遷以前，決策者就會立即採取行動，阻止外部世界變化對國家的負面影響，把資源運用在當下立即的困難，加強國家的硬實力，在軍備競賽、軍事恫嚇與勢力範圍等短期立即性可能衝突上進行預防，藉此得到他們認定可以鞏固國家當下地位的各式權力。Photo Credit: shutterstock.com/達志影像 一、對未來樂觀傾向長期投資、對未來悲觀講求立即回報 這組「樂觀或悲觀」的概念，若是指向未來，也就是「一個國家或一群國家對未來樂觀或悲觀」，影響了國家會以「和平與制度方式」或「衝突與武力方式」進行對外行動。所以維持和平的方式，就是確保有一個強國可以控制所有的國家，這稱之為「霸權理論」。

但對著有《話語權的世紀角力》與《國際政治理論與喪屍》的美國塔夫特（Tufts）大學國際政治學教授Daniel W. Drezner來說，「樂觀或悲觀」作為一個理論焦點，其重要性，從沒有在當代國關研究中消失。Drezner認為，所謂「科學化的討論國家對制度與權力的偏好與否」，實際上也是一種「對制度約束能力樂觀或悲觀的認知落差」。

Drenzer在其最新一期的《國際事務》期刊（Foreign Affairs）專文〈悲觀主義的危險〉（The Perils of Pessimism: Why Anxious Nations Are Dangerous Nations）中強調， 過去的研究，尤其是廣義的現實主義者，習慣認定權力分配的方式，也就是「有權力的強國可以對無權力的弱國做自己想做的事」，造就了和平與否的關鍵。到冷戰時代，經歷兩次世界大戰的幻滅、舊歐洲的衰亡與美國的崛起，讓國關從此成為一種「美國的社會科學」。

若我們把對未來「樂觀或悲觀」這組概念，帶入近期不停討論的「既有霸權」與「崛起強權」之間「是否注定一戰」的討論。也不再把「樂觀或悲觀」放在研究的範疇內，國關因此開啟了「制度自由主義」與「結構現實主義」的辯論。

如果把這個時間維度放入國家的行動分析中，Drezner相信，國家領導人對國家未來命運的樂觀或悲觀，相當程度決定了國家對外行動的邏輯。在這種樂觀的基礎上，國家前途的不確定性下滑，外交菁英就會相對樂觀的相信，國際社會會持續繁榮昌盛且有利於自身國家的崛起。若是相對在一個悲觀的基礎上，國家前途有高度不確定性，則外交精英就會悲觀地相信，國際社會險阻艱難且霸權興衰必有其時，或甚至崛起強權與既有霸權注定一戰。反之，對未來悲觀，有負面預期的決策者認為，未來的權力分配對他們的國家來說，將比目前的分配更糟糕。

而冷戰結束後，結構現實主義者對「國際權力結構」是否能達成「權力平衡」或「避免安全困境」所做的討論，其實也是對「國際權力分配是否能達成穩定」上，「樂觀或悲觀」的認知差異。這種不同的看法，就擴張了權力的樣態。

英國思想史學者Steven Lukes在《權力：基進觀點》（Power: A Radical View）一書中曾表示，若一個人的概念框架裡，被視為「權力」的項目與範圍越多越廣，人們觀察世界上的「權力」就越無所不在。若領導人認為國家前途一片光明，則他們會傾向當下避免衝突，以全球治理與國際制度維持平盤，避免國家在當下的衝動中失去未來的機會。

對未來樂觀、有積極期望的決策者認為，未來的權力分配對他們的國家來說，會比現在的權力分配更好。文：劉又銘 國際關係理論（以下簡稱「國關」），自一戰後發展成獨立學科，以當時歐洲盛行的「和平學研究」為主軸，將焦點放在「人性善的樂觀或悲觀」，因此開啟了「理想主義」與「現實主義」的辯論。

認定未來是有利的，局勢的變遷將獎勵決策者的戰略耐心，決策者就會把資源進行更長遠的投資，加強國家的軟實力，在全球治理、文化外交、經營長期同盟與夥伴關係上努力，藉此攫取他們心中認定可以鞏固國家未來地位的各式權力。但透過計算權力對比來評估和平的可能性，對Drezner來說，等若忽略了一個關鍵，也就是，國家對外行動的決策者「對未來的期望」。Drezner就認為，若是一個既有霸權的國內社會與統治階層，皆洋溢著對未來的樂觀主義，那他在面對一個崛起強權變成「修正主義國家」挑戰自己的全球霸權與國際秩序時，會樂觀的以長期模式看到待這場競爭。或者是，國際權力結構裡，沒有一個特別強的國家，一群國家的權力都是相當的，無法彼此控制、也無法消滅對方，因此和平也會存在，這則稱之為「權力平衡理論」。

在國際關係中，樂觀或悲觀的領導者對於汲取什麼樣的權力來維持國家的繁榮昌盛，就有不一樣的看法。相較之下，若領導人認為國家前途堪慮，則他們會傾向當下鋌而走險，採取邊緣策略、軍備競賽或軍事衝突，避免國家在未來的衝突或衰弱中滅亡

Angie和Dan看到，這些外界人士帶來的不只是資金，更是把事業最大的know-how。立刻點擊免費加入會員。

當時天真的他們，還以爲維京人隊要跟他們「買」爆米花。事實上，維京人隊是要「賣」這個權利給他們。