意天空预测国米本轮意甲首发：科雷亚有望首发，三大将因伤缺席

意天空预测亚有望首做好宣传教育和舆论引导。

中国消费者报杭州讯（记者郑铁峰）为了拥有属于自己的宠物、国米本轮意节省经济成本，领养代替购买成为不少人养宠物的一种方式。宠物领养缺少相关的法律规定和行业标准，甲首发科雷对于送养主体也没有相关的资质和要求，在准入和监管两个方面都存在着漏洞。

免费领养常见于网络，大将因伤缺席相关信息通常以精美图片和免费领养为噱头，大将因伤缺席诱导消费者支付高额运费、疫苗费等，轻则到货与图片不符或收到发病宠物，重则直接被骗钱拉黑。宠物市场的行业标准和相关法规有待进一步完善，意天空预测亚有望首明确监管的依据和内容，促进行业的健康发展。明确送养主体的相关资质和领养人的相关资质，国米本轮意合理制定宠物领养协议书。2022年6月8日，甲首发科雷福建海博TV律师在现场栏目报道了贵阳消费者李某在两江新区洛鑫宠物店免费领养了一只小猫，甲首发科雷并签订了猫粮购买合同，要求连续13个月购买总价3000多元的猫粮。大将因伤缺席网络免费领养导致诈骗频发。

海宁市消保委许村分会通过黑猫投诉平台搜索领养，意天空预测亚有望首发现因为免费领养宠物产生的投诉就有207条国米本轮意三是个别停车场未做到严格按公示标准收费。合同签订当日，甲首发科雷陈先生支付定金1万元，5月6日支付一期（水电阶段）进度款3.7万元，6月29日支付二期（泥土阶段）进度款4万元。

他的房子是60平方米，大将因伤缺席装修价款为6.9万元，他已支付了5万元。意天空预测亚有望首重庆市璧山区消委会支持11位消费者以集体诉讼的方式将该装修机构负责人古某诉至法院。这起案件的成功调解，国米本轮意是璧山区消委会深化诉源治理，坚持前端发力、综合施策、系统联动的成功实践。工期5个月，甲首发科雷2021年9月20日前完成装修，总价款为12.2万元。

在认真听取双方诉求和抗辩意见后，调解人员多次进行背靠背调解，特别是对古某释法析理，劝说古某要积极应对纠纷，主动履行退款义务，最终促成古某与11位消费者就退款金额及退款方式达成一致意见。璧山区人民法院近日对该调解协议进行了司法确认。

资料图片原被告双方对退款金额和退款期限存在较大争议，导致调解工作陷入僵局。11月8日，璧山区消委会秘书长覃勇在接受《中国消费者报》记者采访时表示，璧山区消委会与市场监管部门、法院、检察院等单位通力合作，将这起消费纠纷化解在诉前，在保护消费者合法权益的同时，有效减轻了消费者的诉讼负担。先后有11位消费者向璧山区消委会投诉，涉案金额36.9万元。消费者陈先生告诉《中国消费者报》记者，他的新房位于两山丽苑小区，2021年4月7日，他与该装修机构签订精装修合同，附件中约定了防盗网、家电及厨具品牌。

9月底，陈先生发现古某的办公室已经没有工作人员，拨打古某电话，古某拒绝接听。在案件审理之前，璧山区消委会联合璧山区市场监管局、人民法院、人民检察院共同开展消费调解，最终促成该装修机构同意分期分批退还消费者装修款36.9万元。10月12日，璧山区消委会向璧山区人民法院提交《支持起诉意见书》。调解中，被告古某透露，由于经营管理不善，加上疫情影响，工作室已无力维持正常经营，也无法继续履行装修合同。

此后，装修进度变得非常缓慢，7月延期了20。今年1月7日，璧山区消委会发现该装修机构的工商营业执照已注销，于是决定支持消费者以集体诉讼方式维权。

覃勇介绍说，近两年来，璧山区消委会支持消费者单独或集体诉讼方式维权的案件达65起，调解璧山区人民法院委托的消费诉讼案件260起，与司法及行政机关形成工作合力，为消费者提供多元化纠纷解决渠道，从源头上减少诉讼增量，切实维护消费者的合法权益。与陈先生的遭遇一样，消费者王先生的房子只装修了三分之一，工程就停了下来。

10月18日，在案件审理之前，璧山区人民法院、人民检察院、市场监管局、消委会联合对原被告双方进行了诉前调解。古某解释说，主要原因是装修工人要回家收割水稻。璧山区消委会致电古某，古某一直拒绝接听，导致消费调解工作难以进行增加的返程费用，应由旅游消费者和旅行社分担。条款3：本合同生效后，甲方（消费者）要求取消预订的酒店客房及其他服务项目的，甲方仍应按照本合同约定的标准承担相应服务项目的全部费用，乙方（旅行社）已经收取的客房、门票等费用不予退还。相当于在对约定有分歧时，商家可以将自己的意志强加于消费者。

条款2：发生服务质量问题，乙方及时采取了善后处理措施的，乙方不再承担违约责任。上述条款2：旅行社责任险属于旅行社的经营成本，该条款将法律规定应由旅行社自己承担的责任险费用转嫁给消费者，消费者有权拒绝或要求退回这部分应由旅行社承担的保险费。

该条款违反法定义务，规避法定责任，应属无效。点评上述条款1：通过该条款，经营者取得单方变更合同的权利，扩大了自己的权利范围，违反公平原则和法律的禁止性规定。

通过格式条款排除、限制消费者的权利条款1：本协议签署生效后，非经双方协商一致，任何一方不得解除。条款4：报名出现自然间（单男或单女），甲方（消费者）应补交房差或由乙方安排三人间。

条款2：保险费包括：人身意外伤害险+旅行社责任险。上述条款3：转团后，组团社仍需对旅游消费者承担责任，受委托的旅行社对组团社承担责任。点评上述条款1：按照《旅游法》规定，消费者在旅游结束前具有单方协议解除权，此为旅游消费者的法定权利，旅行社无权限制消费者的权利。上述条款4：自然单间情形属于经营者自己经营安排的问题，旅游消费者没有责任。

条款6：不可抗力的范围包括政府发布的通知、疫情防控措施等，如果遇人力不可抗拒因素或政策性调整造成旅游者滞留的，所产生的费用由游客承担。点评：该条款扩大了旅行社的合同变更权利，免除了旅行社解除合同应提前通知的责任，加重了旅游消费者的责任，违反民事法律关系中最基本的平等原则。

通过格式条款转移旅行社责任条款1：旅游者参加景点游乐项目导致人身财产损害，旅行社不承担责任。退款仅是解除合同的法律后果，而不是违约责任或赔偿责任的承担方式。

上述条款5、6：因不可抗力导致的旅游费用增加，并不都由旅游消费者承担。增加的食宿费用，由旅游消费者承担。

旅行社调整行程，既不能减少景点，也不能降低服务质量，比如诱导、欺骗、强迫或者变相强迫旅游消费者购物或者参加另行付费旅游项目，长时间行车或者夜间行车赶路等。条款5：以上是正常参考行程，接待社有权对行程、车次、航班、酒店入住城市等做出调整(不降低标准)，尽力确保行程的顺利进行，如果遇人力不可抗拒因素或政策性调整所产生费用由游客承担。另一方面，即便因旅游消费者的原因解除合同，旅游消费者也有权利要求旅游经营者退还尚未实际发生的费用。上述条款2：发生服务质量问题时，消费者有权选择要求经营者采取补救措施或者赔偿损失，经营者这一格式条款规避了自己应承担的服务质量保障责任，排除了旅游消费者的求偿权利。

中国消费者报报道（记者任震宇）11月8日，中国消费者协会根据此前发布的《不公平格式条款消费者认知及线索征集调查报告》，邀请中消协律师团律师对消费者反映强烈的旅游领域不公平格式条款和现象进行点评。条款4：由于第三方侵害等不可归责于组团社（含地接社、履行辅助人）的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，组团社不承担赔偿责任。

条款3：乙方（经营者）为甲方（消费者）预定的酒店客房、餐饮、景区门票等服务项目均系不可退换的服务项目。上述条款3：该条款违背公平原则，旅游消费者在一定条件下具有法定的合同变更权，该约定限制了旅游消费者的法定权利，如该合同是包价旅游合同，则该约定应属无效。

上述条款3：该约定显失公平，旅行社已收取但实际并未支付给酒店、景点的房费和门票款，或者已支付但可退回或部分退回的费用，这些费用既不是旅游消费者的违约责任，也不是旅行社提供服务的报酬，旅行社无权占有，应退还消费者。通过格式条款使消费者处于不利地位条款：乙方（旅行社）对本合同有最终解释权。