2017年中国企业发展趋势

中國外長說了什麼？ 王毅今天在東協的講話中強調，年中「我們應該確保本地區免受地緣政治計算的影響......避免淪為大國競爭的棋子，避免受到脅迫。

若沒有拆分，国企就會覺得難度太高而不想做，所以這也是「做影片」這項待辦事項擱置在這裡很久都沒有動的原因。若需求太大量，年中就會變成上癮，若多巴胺不足，又會產生注意力無法集中、失去控制肌肉的能力。

然而外在動機真的都是不好的嗎？在回答這個問題前，国企我們先來探討什麼是多巴胺。鴨鴨有曾經短暫的讓他積極，年中比如早起早出門，或者早睡，這些訓練他養成好習慣的規定，曾經短暫的養成好習慣。兩人開始有競爭性，国企也比較願意搶答就在神壇法師離開後，年中吳家的狀況變得一發不可收拾，全家陷入了可怕的迷信煉獄之中。貼滿符咒的吳家 4月11日，国企吳家委託鄰居通知救護車，国企將生命跡象微弱的吳金女送往高雄醫學院急救，吳金女在加護病房不到一天，就因肝臟衰竭與代謝性衰竭，加上細菌感染併發腦炎等症狀，最後引發神經性休克，急救無效，宣告死亡。

吳金女生前就曾自稱是觀音菩薩附身，年中頻繁夢見被男人性侵，鬧到晚上都不敢睡覺。吳武運帶著大女兒吳金女和一家人，国企先到五指山禪修。他說，年中這將在一個失業問題普遍的國家創造出一大批年輕的士兵，他們將在20歲出頭時就退役離開部隊，造成社會問題。

国企Photo Credit: Getty Images / BBC News 在喜馬拉雅高原與中國和巴基斯坦有爭議的邊界的緊張對峙中。印度目前敵對的邊界意味著印軍需要時刻做好凖備，年中同時與擁有核武器的競爭對手巴基斯坦和中國進行兩場陸地戰爭。分析人士認為，国企疫情並非真正的理由。年中這使得印度幾乎沒有多餘資金來保證部隊現代化和避免裝備短缺。

印軍新改革方案重要的目標是在指揮體系和基層都最大限度減少人員的重覆配置，縮短決策時間，提高軍隊的辦事效率。雖然引發印度部分民眾強烈不滿，多地還暴發的騷亂，印度政府對抗議民眾也做出一些調整和讓步，但印軍高級將領表示，精兵簡政的改革沒有回頭路。

他沒有說出的言下之意是指同樣擁有核武器的鄰國中國與巴基斯坦。每年約有六萬名人員退休，軍隊舉行多達上百次新的招聘來取代他們。因此，印度在軍事改革問題上也不忘對比中國。印度軍隊需要裁員的一個原因是軍隊不斷膨脹的工資和養老金賬單，消耗了其國防預算700億美元預算的一半以上。

官員們說，在過去兩年因為新冠疫情的原因，招聘一度暫停。在這期間，軍人不僅有高於社會平均水平的收入，還能享受各種福利，退伍後還可以得到可觀的養老金。2022年6月的一份報告援引印度國防部的消息來源說，印度政府正在考慮一項定期的僱用士兵的提議。Photo Credit: Getty Images / BBC News !function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。

辛格先生說：「真的想讓這麼多受過良好軍事訓練的人在一個暴力程度已經如此之高的社會中去尋找工作嗎？你想讓這些前士兵在警察局服役，還是作為保安？我擔心的是，這最終可能會造成一批由受過軍事訓練的失業男子組成（非政府管理的）民間武裝組織。Photo Credit: Getty Images / BBC News 印度擁有世界規模最大的軍隊，莫迪政府近年來一直在努力對軍隊進行改革 印度軍隊改革主要原因 總理莫迪本人是這場軍隊改革的倡導者。

」 打造一支更靈活、更輕便的軍隊的會對一些人產生重大影響。對有限時間服役的徵兵改革提案產生了更為嚴重的擔憂

這反應在1999與2010的戰略概念更新上。」 在這樣的氣氛下，當時北約戰略概念說俄羅斯是北約的戰略夥伴（strategic partner），對中國則是連提都沒提。歐洲與北約開始關注中國，是在2019年時任川普政府國務卿的蓬佩奧，積極要求歐洲需正視中國威脅，才在之後的《倫敦宣言》中，開始提到中國的可能問題。但現在卻看到中俄在北海、波羅地海、地中海、日本海、及東海等區域展開聯合軍演或是海上聯合演訓。這個戰略概念將會規範北約的戰略目標與隨之而來的建軍方向及資源配置，因此是非常重要的發展。此外，當時北約海外的任務主要是在阿富汗反恐與維和，因為有直接的涉入（boots on the ground），因此對阿富汗議題以及恐怖主義的關切自然會更多。

俄羅斯威脅與中國挑戰是此次會議兩大重點 與2010年相比，當時俄羅斯還沒併吞克里米亞，中國也處於胡錦濤時代的末期，根本看不到習近平今日的強勢，而中國內部當時新聞最重要的看點，不是習近平的主張，反而是重慶市委書記薄熙來，與廣東省委書記汪洋的「做大蛋糕 vs. 分好蛋糕」之爭。當然，德國梅克爾總理的聲望是如日中天，儼然身為歐盟的領導者與全球利益的代言人。

中國改變現狀的作為也極為明顯，還明白拒絕國際海洋法仲裁庭的決議。俄羅斯與歐洲的關係也從2008年之後日益惡化。

2019年歐盟對中的新定位是「經濟競爭者、全球議題之夥伴、以及（政治體制的）系統性對手」，而北約在2020年下半年開始討論「北約2030」願景，在2021年的布魯塞爾會議後議決採用這個願景，並對中國定位為「系統性挑戰」 （systemic challenge）。是到了2020年疫情肆虐全球，以及中國利用這個機會積極搞大外宣，並操控世界衛生組織嚴防任何對中國的究責要求。

蘇聯解體後的俄羅斯，其對北約立場是處在戒慎恐懼與交往合作這兩個極端。算起來連今年這次一共才4次，由此可見這個10年一次的戰略概念更新的重要性。2010戰略概念的反恐部份比例很高，阿拉伯之春也處於正在早發階段，中東是否因此出現民主化契機，當時對此發展的心情是期待與樂觀的。因此會需要合理的戰略更新、目標優位調序，與資源配置的改變。

2010北約戰略概念對於安全環境的描述就反映出這種估計：「今天的歐洲─大西洋區域處於和平，對北約疆域常規性的攻擊威脅甚低，這代表（北約）強大防衛政策的重大成功。對自身的能力與未來日益有信心。

但該宣言依舊對中國以「機會與挑戰並存」的方式敘述。地緣戰略競爭的不再，反恐為重要議題，合作性安全與國防現代化的方向是當時北約主要在討論的議題。

北約對中國的關注自此快速提升。俄羅斯干涉美歐選舉，中國積極收購歐洲高科技公司，意圖支配歐洲通訊網絡，以及現在會對歐洲國家展開經濟制裁戰，這也都是12年前無可想像之事。

普亭在2000年剛上任時考慮是否加入北約，或與北約建構特殊關係。而中國視2008年金融海嘯為中漲美消的權力平衡翻轉契機，俄羅斯也將2008金融海嘯視為歐盟力量下墜的先聲。2008入侵喬治亞的「五日戰爭」一方面與協助南奧賽提亞及阿布哈茲喬治亞獨立，以對抗喬治亞有關。當時俄羅斯積極呼應美國取消飛彈防禦協議的主張，在九一一事件時也積極協助美國，但之後可能因為認定發生在喬治亞、烏克蘭以及吉爾吉斯等國的顏色革命是美國有意弱化俄羅斯對其近疆區域的控制，對美國與北約態度日益對立。

是在這個時候歐洲與北約才開始正視中國，不再將中國視為是機會，而更傾向認為是挑戰了。而這個需要隨著時間的遞嬗，開始被制度化。

當冷戰結束後，因為主要針對的威脅已經消失，北約的存廢開始變成關注焦點。相對於2010年的戰略環境，現在的改變十分巨大，許多當時不被重視的議題，開始成為今天的主要關切，而不少當年被視為是最重要的議題，在今天可能不覺得有這麼高的重要性（如反恐）。

但也因為俄羅斯對歐洲的強勢態度已經有一段時間，因此北約關注俄羅斯無需太大多調整，但歐洲對中國的態度始終多以「經濟機會」視之。但也是以此入侵，對喬治亞可能加入北約的動作給予重擊。