习语品读｜要采取“长牙齿”的硬措施保护耕地

《士兵突击》中，习语品许三多就是钢七连的战士。

不少楼盘为涨价而做精装，读｜要地装修标准夸大其词，读｜要地以次充好，直接导致收房维权纠纷增加● 住建部门颁发预售许可前会要求开发商在预售方案中对装修标准或价值进行承诺。房子出现问题，采取长比如漏水问题，是房子建设问题还是装修问题，责任比较难划分;不同价格应该对应什么样的装修标准也很难认定。

万万没想到，牙齿的硬措施入住还没到一年，烦恼就来了。这两年因为成本和房企自身原因，保护耕精装修房出现各类问题，购房者在认购时一定要对装修条款仔细审核。精装修有多惊，习语品河南驻马店的刘继(化名)深有体会。还有一些不良开发商将精装修房的卫生间下沉池使用建筑垃圾回填，读｜要地回填材料较重容易导致下沉池的防水层开裂，读｜要地时间一久，卫生间发臭漏水不说，还存在塌陷的风险。他2018年在当地买了套新房，采取长入住一年半不到，采取长地板已经大面积开裂了，无奈之下只好找装修队来翻修，拆掉地板一看，下面的水管电线铺得一塌糊涂，用的材料也很劣质，让他惊出一身冷汗。

多位业内人士指出，牙齿的硬措施一旦发现精装修问题，牙齿的硬措施业主采取妥协甚至自认倒霉的不在少数，其原因在于：一方面，由于国家对新建商品房价格的严格管控，现在很多城市出现了商品房和存量房价格倒挂现象，所谓的倒挂就是商品房售价要低于周边存量房价格。重庆万科御澜道三期均为精装房，保护耕2020年10月陆续交付，保护耕不少业主反映：房子卫生间天花板渗水严重，如同水帘洞;拆开发现水管、防水材料质量很差，地漏、管道尺寸也对不上。大大小小的互联网企业，习语品没谁不对金融业务虎视眈眈。

长期以来支付领域的两分天下甚至让人忘了其他的存在，读｜要地而这正是垄断的可怕之处。支付宝53.58%的市场份额和微信支付39.53%的市场份额，采取长几乎拿下了国内的整个移动支付市场。支付拆墙，牙齿的硬措施涉及的是利益的再分配，动的是既得利益者的奶酪。外链解禁，保护耕打开流量之墙，竞争放开，各凭本事。

据悉，阿里旗下饿了么、优酷、大麦、考拉海购、书旗等应用均已接入微信支付。9月28日，面对市场上阿里旗下多应用接入微信支付的传言，阿里给出了肯定的回答。

而支付终归是金融问题，还包括风险如何管控、数据隐私如何保护、结算规则如何统一、清算过程如何精准，桩桩件件都是支付领域互联互通的必答题。淘特、闲鱼、盒马等App也已申请接入微信支付，正在等待微信审核。但也唯有如此，才能打破天下两分的局面，激发创新的活力。互联网拆墙，支付这道垄断之关必须要过

通知具体如下：一、原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以与他人相区别，是民事诉讼法规定有明确的被告的起诉条件之一。原告或代理律师不能提供被告具体住所信息的，可以在起诉时，一并向有案件管辖权的法院申请协助查询。七、当事人不知道被告身份证号码的，可以委托代理律师代为查询。查询到结果的，告知当事人或代理律师，并依法登记立案。

打官司不知道被告住所地影响立案怎么办?别发愁，今后，河南法院为当事人提供查询服务。三、原告申请协助查询被告住所信息的，应当提供本人身份证原件、证明起诉事实存在的证明材料、被告姓名及身份证号，并如实填写《当事人住所信息查询申请表》。

9月28日，记者从河南省高级人民法院获悉，为深入开展我为群众办实事活动，一定程度上缓解民事诉讼原告因不能提供被告住所信息导致无法起诉的难题，省高院向全省法院下发通知，即日起，全省法院为原告或代理律师提供被告住所信息查询服务。九、全省各级法院应当将《当事人住所信息查询申请表》同步生成电子卷宗正卷，随案移转，留档备查。

随着人员流动性增强，住所地经常发生变化。六、当事人或代理律师提交的证件和材料不齐全或者案件不属于人民法院管辖范围、不符合立案条件、查询信息超出起诉范围、被查询人姓名与身份证号码不匹配等不符合查询条件的，管辖法院不予协助查询，并及时回复当事人或代理律师。五、当事人或代理律师提交的证件和材料符合查询条件的，管辖法院可以通过人民法院现有信息化系统协助查询。八、全省法院立案诉讼服务部门应当指派专人办理当事人或代理律师协助查询申请，并经立案庭或诉讼服务部门负责人批准后进行查询，严禁未申请、不审核、私自查询，严禁查询与诉讼无关的被告信息。二、全省法院为原告或代理律师提供被告住所信息查询服务。四、代理律师申请协助查询被告住所信息的，应当提供律师执业证书、当事人授权委托书、委托代理合同、证明起诉事实存在的证明材料、被告姓名及身份证号码，并如实填写《当事人住所信息查询申请表》。

律师可持律师证件、介绍信等材料，向被告住所地派出所依法申请查询被告身份证号码和住所等信息《民法典》中就明确对互联网侵权行为做出惩罚性赔偿规定。

但问题在于，作为一个人最基本的生物识别特征，人脸的应用必须局限于安全的环境当中。诞生于实验室，成熟于商业化，普及于低成本，回顾过往，技术让生活更美好，基本都源于使用门槛的降低，但互联网时代对这一科技向善的传统路径提出了挑战。

时至今日，互联网技术已深度嵌入大众生活，这也意味着，技术一旦作恶，势必要付出庞大的治理成本。就拿之前引发广泛争议的AI换脸来说，尽管相关部门三令五申不得开展深度伪造，但在网络上，这种技术的算法代码包和视频作品仍广为流传。

民不举官不究谁主张谁举证，庞杂繁复的维权之路让很多受害人只得忍气吞声。所谓人脸搜索，简单说就是人脸识别的民用版，技术应用初级，使用门槛较低。因此，在技术研发时周密权衡利弊，在应用推广前最大限度审慎，应当成为基本的技术伦理。这种浮躁功利的创新路子，引得不少人匆匆入局，不装刹车就上路，形成恶性循环。

(原标题：最大审慎是互联网时代应有的技术伦理)( 作者鲍南) 标签： 人脸搜索 造谣传谣 人脸识别 生物识别特征 .content_biaoqian ,.content_biaoqian a ,.content_biaoqian a span{color:#fff !important;font-size:14px;}。近日，个别网民为弄清一张照片中的男主身份，兀自使用人脸搜索技术，结果张冠李戴，引发了一场基于不实揣测的舆论风波。

即便一番折腾最终维权成功，有限的惩罚也往往不痛不痒，难以形成震慑效应。目前，当事人已就种种传言向警方报案。

决不能让旨在拉近人们距离的互联网技术，一步步沦为自由交流的障碍。而近段时间最高法发布的一系列人脸识别相关司法解释，则进一步对案件审理做出指导，有效降低了维权成本。

可以说，法治的力量正在划定网上行为的底线、红线，这无疑是对身处技术洪流中的大众的坚实保护。市场秩序需要整顿，现实中的法律制度也得跟上。平台企业之所以敢于盲目展开各种技术试验，很大程度就在于其潜在的侵权行为，多局限于民事权利范畴。然而放眼现实，从网络贷款到虚拟货币，大量互联网平台对于利益的渴求远超对创新的审慎，导致大量技术未经充分验证就投入市场，给社会秩序造成不小的破坏，负面影响至今仍难消弭。

一方面，我们需要监管不断进步，防止技术至上肆意妄为;另一方面，每个人也应有所警觉，尽量不在互联网发布有关个人隐私的信息。从这个意义上说，目前识别率还不高的人脸搜索一旦形成气候，必将引发更多社会争议，及时在萌芽状态遏制其野蛮生长，才能将危害降到最低。

在一些公司的所谓人脸搜索业务中，任何人都可以拿着他人照片进行检索，而当人人都可以几乎无成本地起底他人隐私，势必造成技术能力与危害结果的严重不对等，引发严重的社会问题。有些被换脸者出于自我炒作没有深究，有些受害人则因遭过度恶搞愤怒不已。

不同于实体产品有缺陷可以停产销毁，互联网技术传播快、复制广，一旦出现应用问题，很难做到即刻消除。毫无疑问，这又是一起造谣传谣导致无辜者受害的典型案件，而其中作为闹剧始作俑者的人脸搜索技术，亟须引起社会广泛警觉。