禪者的初心：「創客」的定義來自最讓他們感興趣的問題

广东检察机关依法对李景言涉嫌受贿案提起公诉日前，禪者的初定義來自广东省司法厅原党委委员，禪者的初定義來自省监狱管理局原党委书记、局长李景言(副厅级)涉嫌受贿罪一案，经广东省人民检察院指定管辖，由惠州市人民检察院依法向惠州市中级人民法院提起公诉。

永宁号的主驱动电机，心創客正是8组国产350千瓦电机。20年的时间，最讓們一直依赖进口的刀具刀盘，不仅实现了国产化，铁建重工还把刀盘的尺寸做到了最大。

盾构机被称作工程机械之王，感興趣可以穿山越岭、过江跨海，是衡量一个国家制造业水平的重要标志。有的减速机比进口同类减速机，問題工作效率提升近25%，技术达到国际领先水平的同时，成本降低了近一半。现在，禪者的初定義來自他们研发出的减速机，有的可以在极端条件下持续掘进1万小时以上无故障，填补了此类国产减速机应用的空白。今天，心創客全球每十台盾构机中就有7台来自中国。天祥大道隧道是目前国内施工环境和穿越地质条件最为复杂的高铁盾构隧道之一，最讓們刀盘刀具面临高磨损的问题和刀盘结泥饼的困境。

52台盾构机同时施工地下航母集团作业2022年，感興趣由铁建重工打造的52台国产盾构机组成盾构施工机群参与广州地铁18号线、22号线隧道建设。广州尤其是珠三角地区，問題有软岩、硬岩，甚至是软硬交替。华某于2004年3月30日入职广州天某公司，禪者的初定義來自2013年11月8日离职。

心創客(四)恢复链接是否会损害社会公共利益。现有证据显示安徽纽某公司在一审判决之后并未停止侵权行为，最讓們其行为具有连续性，其侵权规模巨大、持续时间长。感興趣这种修改本身也是实际使用涉案技术秘密的方式之一。故德某公司以宇某公司和南某水产研究所故意未缴纳该专利年费，問題致使该专利权终止失效，問題给德某公司造成了无法挽回的损失为由诉至法院，请求判令各被告赔偿经济损失及维权合理开支共计150万元。

专利权是经国家行政审查后授予的有期限的知识产权，其在权利保护期内有效存续需要专利权人持续缴纳专利年费、不主动放弃等。本案中，涉案技术秘密的载体为287张设备图和25张工艺管道及仪表流程图，王某集团公司等被诉侵权人非法获取了其中的185张设备图和15张工艺流程图。

考虑到王某集团公司等被诉侵权人获取涉案技术秘密图纸后完全可以做一些针对性的修改，故虽有4项与涉案技术秘密中的对应技术信息存在些许差异，但根据本案具体侵权情况，完全可以认定这些差异是因王某集团公司等被诉侵权人在获取涉案技术秘密后进行规避性或者适应性修改所导致，故可以认定这4项依然使用了涉案技术秘密。其次，受保护的独创性部分应能够相对独立地执行某种电子功能。该停止侵害的时间持续到涉案技术秘密已为公众所知悉时止。同时，如果权利人提出的是具有独创性的部分，则该部分应当能够相对独立地执行某种电子功能。

因此，河北省秦皇岛市中级人民法院对于本案没有管辖权，河北省高级人民法院将本案移送北京互联网法院并无不当。基本案情案外人G*公司授权某美(天津)图像技术有限公司(以下简称某美图像公司)在中国境内展示、销售和许可他人使用该公司的getty Images品牌图片，且某美图像公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。当事人无论基于何种原因对专利申请权、专利权权属发生争议时，基于诚实信用原则，登记的专利权人通常应当负有使已经获得授权的专利权维持有效的善良管理责任，包括持续缴纳专利年费等，因为专利权一旦终止失效，专利技术通常情况下即会进入公有领域，从而使专利技术所有人丧失市场独占利益，损害到专利技术所有人的合法权益。即使按照《集成电路布图设计保护条例实施细则》第十四条规定复制件或者图样的纸件至少放大到该布图设计生产的集成电路的20倍以上，仍然存在复制件或者图样的纸件放大倍数尚不足以完整、清晰地反映布图设计内容的情况。

曹某均为会长、阮某成为副会长、陈某钦为秘书长。不属于创作时公认的常规设计。

在布图设计登记时，向登记部门提交的材料中包含布图设计内容的有：复制件或者图样的纸件、复制件或者图样的电子版本、样品。专利权人无正当理由不提交的，电子商务平台经营者可以拒绝删除链接，但法院经审理后认定侵权的除外。

最高人民法院于2020年11月6日作出(2020)最高法知民终1382号民事判决：一、撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初855号民事判决。但南某水产研究所、宇某公司却未缴纳专利年费，导致涉案专利权于2012年9月28日被终止失效，侵害了德某公司的合法权益，其显然未尽到善良管理责任，违背了诚实信用原则，应当赔偿因此给德某公司造成的损失。同时，王某科技公司提供给浙江杭某容器有限公司(以下简称杭某公司)的脱甲苯冷凝器设备图、王某科技公司环境影响报告书附15氧化单元氧化工艺流程图虽然未包含在冯某义提交的图纸之内，但均属于涉案技术秘密的范围。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。二、驳回德某公司的其他诉讼请求。公开布图设计内容并非取得集成电路布图设计专有权的条件。

2020年11月5日，联某公司向最高人民法院提出反向行为保全申请，请求法院责令天某公司立即恢复申请人在天某网上的产品销售链接。根据该规定，侵害发明专利权的行为仅限于以生产经营为目的的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品的行为和使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为。

相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》(2023年修正)第103条(本案适用的是2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第100条)指导性案例218号苏州赛某电子科技有限公司诉深圳裕某科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案(最高人民法院审判委员会讨论通过 2023年12月15日发布)关键词 民事/侵害集成电路布图设计专有权/登记/保护对象/保护范围/独创性裁判要点1.集成电路布图设计登记的目的在于确定保护对象，而非公开设计内容。根据本案业已查明的事实，安徽纽某公司自成立以来，便以生产卡波产品为经营业务，其虽辩称也生产其他产品，但并未提交证据加以佐证，且其所生产的卡波产品名称虽有差别，但均由同一套设备加工完成。

二、安徽纽某公司于本判决生效之日起十日内赔偿广州天某公司、九江天某公司经济损失3000万元及合理开支40万元，华某、刘某、胡某春、朱某良对前述赔偿数额分别在500万元、500万元、100万元、100万元范围内承担连带责任。原审法院在确定侵权获利时未考虑涉案技术秘密在卡波生产中的作用，同时也未充分考虑除涉案技术秘密信息之外的其他生产要素在卡波产品生产过程中的作用，以安徽纽某公司自认的3700余万元销售额乘以精细化工行业毛利率32.26%，得到安徽纽某公司可以查实的部分侵权获利近1200万元。

三、王某集团公司、王某科技公司、傅某根、王某军自本判决生效之日起十日内连带赔偿嘉兴中某化工公司、上海欣某公司经济损失155829455.20元，合理维权费用3492216元，共计159321671.20元，某孚狮王某公司对其中7%即11152516.98元承担连带赔偿责任。再次，独创性是布图设计受保护的前提条件。宣判后，吴某公司、曹某均、某协会不服，向最高人民法院提起上诉。2011年3月31日，四川省宜宾市经济和信息化委员会(以下简称宜宾市经济和信息化委员会)作出《关于责令宜宾市某协会暂停活动的通知》，其上载明：我委最近接到群众反映，你会在开展活动时，没有严格按照协会章程操作，有超越协会章程规定范围的行为。

鉴于王某科技公司已在设备加工和环评申报中加以使用，可以确定王某科技公司获取了该两份图纸。指导性案例218号《苏州赛某电子科技有限公司诉深圳裕某科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案》明确了集成电路布图设计登记行为的性质和有关布图设计具备独创性的认定规则。

2011年4月18日，某协会向宜宾市经济和信息化委员会出具《关于清理整顿工作的汇报及要求恢复某协会正常活动的请示》，其上载明：由于协会主要领导履职不充分……导致个别砖厂虚高报价并制造虚假的紧张供求信息……我们认为导致这样的结果砖协有不可推卸的责任，必须迅速予以纠正……明确了目标：一是必须无条件满足市场需求……二是必须在符合市场合理价格的情况下供货(经有关部门核准确认目前指导价格为：出厂价不超过0.33元/块标砖)，不允许会员单位高于协会指导价供货。基本案情嘉兴市中某化工有限责任公司(以下简称嘉兴中某化工公司)系全球主要的香兰素制造商，具有较强的技术优势。

裁判结果广州知识产权法院于2019年7月12日作出(2016)粤73民初803号民事判决：一、宇某公司、南某水产研究所应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿德某公司经济损失及合理维权费用共50万元。在此情况下，某美图像公司应进一步承担G*公司享有涉案图片著作权的举证证明责任，但其未能举证证明。

鉴于双方均未提供证据证明涉案专利权在终止失效时的市场价格，综合考虑到涉案专利为发明专利、涉案专利权在授权公告当年即被终止失效、南某水产研究所和宇某公司过错严重、德某公司历时较长的维权情况等，即便考虑德某公司也存在一定过失，原审判决确定的经济损失及合理费用共计50万元的赔偿也并无不妥。最高人民法院于2021年10月19日作出(2021)最高法民申3890号民事裁定：驳回王某集团公司、王某科技公司、某孚狮王某公司、傅某根、王某军的再审申请。嘉兴中某化工公司与上海欣某公司主张的技术秘密包括六个秘密点，上述技术秘密载体为涉及58个非标设备的设备图287张(包括主图及部件图)、工艺管道及仪表流程图(第三版)25张。2.被诉侵权人因涉嫌侵害专利权被采取断开链接或者暂停服务等措施后，涉案专利权被宣告无效但相关专利确权行政诉讼尚未终结期间，被诉侵权人申请采取行为保全措施以恢复链接或者服务，其初步证明或者合理说明，不予恢复将导致其遭受市场竞争优势、商业机会严重丧失等无法弥补的损害，采取恢复链接或者服务的行为保全措施对权利人可能造成的损害不会超过不采取行为保全措施对被诉侵权人造成的损害，且不损害社会公共利益的，人民法院可以裁定准许。

三、驳回广州天某公司、九江天某公司的其他上诉请求。宁波王某香精香料有限公司成立于2015年11月20日，由王某科技公司以实物方式出资8000万元成立，经营范围为实用香精香料(食品添加剂)的研发、生产等，主要产品为香兰素，王某军任法定代表人。

同时，条例对布图设计的保护也与著作权法对作品的保护不完全相同。被诉侵权产品与涉案专利产品虽为同类产品，但市场上类似产品众多，并不会导致博某公司的专利产品因恢复链接而被完全替代。

本案被诉侵权产品系用于家庭日常生活的拖把桶，恢复链接时考量的重要因素是否会对公众健康、环保造成影响，特别是需要考虑是否会对消费者的人身财产造成不应有的损害，而本案无证据表明被诉侵权产品存在上述可能损害公共利益的情形。裁判结果广州知识产权法院于2019年7月19日作出(2017)粤73民初2163号民事判决：一、华某、刘某、胡某春、朱某良、安徽纽某公司于本判决生效之日起立即停止侵害广州天某公司、九江天某公司涉案技术秘密，并销毁记载涉案技术秘密的工艺资料。