《郭迻经音》研究(关于《郭迻经音》研究简述)

四、郭迻经关于郭會員資料蒐集 為了有效掌握消費者資料，設計一份好的調查表單是很重要的。

Photo Credit: TNL Brand Studio 機身上方為觸控面板，音研究研究简燈號由左至右分別為濾網狀態、風量、空氣品質與功能鍵。純白機身相當有質感，迻经音為廚房空間增添一絲時尚氛圍。

面板採感應式設計，郭迻经关于郭平時為省電模式，靠近時燈號會亮起。益之源淨水器聯手逸新空氣清淨機，音研究研究简嚴格把關水與空氣品質 陽光、音研究研究简空氣、水是人類生存三要素，但隨著人類建設快速發展，水和空氣逐漸受到嚴重污染。不過在短短7分鐘之內，迻经音面板上的PM2.5數值就從70降到18 μg/m3，空氣品質燈號由紅轉黃，逸新空氣清淨機濾淨力確實了得。Photo Credit: TNL Brand Studio Photo Credit: TNL Brand Studio 濾網拆卸相當簡單，郭迻经关于郭將機身前方面板卸下，郭迻经关于郭就能輕鬆地依序取出前置濾網、高效能HEPA濾網與活性碳氣味濾網，三大濾網各司其職，為的就是產出好品質空氣。Photo Credit: TNL Brand Studio 相較於傳統淨水器笨重的刻板印象，音研究研究简益之源淨水器的外型因為濾心採縮小設計而變得輕巧美觀。

由於房間內的窗戶面對大馬路、迻经音往來車潮加上樓下剛好有人抽煙，清淨機面板呈現紅色，檢測儀器上的PM2.5濃度來到70 μg/m3。這樣的雙重保障，郭迻经关于郭不用煮沸，直接生飲也沒問題。未來夏季太陽能發電量大增，音研究研究简將可提供尖峰時段用電。

若按照過去擁核團體所提「潔能家園」目標，迻经音2025年電力配比為，燃煤40%、燃氣30%、核能20%、再生能源10%。在目前核四持續封存、郭迻经关于郭其他核電機組陸續除役的狀態下，郭迻经关于郭2018年備用容量率為約為10%，2019年全年可望再拉升至15%，達成法定要求比例，備轉容量率則維持在穩定10%上下，顯示政府在2016年後對於電力調度的規劃正趨於穩健的道路。非核家園的燃煤比例不只較低10%，音研究研究简再生能源部分也高出了10%，學者根據上述規劃配比計算，2025年潔能家園方案能夠比2015年減少4%的碳排及17%的空污量。至於擔心夜間因無太陽能供電將產生的限電危機，迻经音其實是誤解整體電力調派的運作。

擁核團體以缺電和空污兩大主張，左打「經濟民生受不起」，右批「火力發電要人命」，構築成核電論述的城牆堡壘。三、用「癌」發電？ 廢核用火等於用癌發電？要釐清這個問題，我們必須對能源污染有充分認識。

但這些論述究竟站不站得住腳？或只是避重就輕的恫嚇，讓我們繼續往下看。首先，他們無法否定「按照配比」所達成的環保效果更好。縱使立即啟用現下已經封存的核四，至少仍需5到7年不等的時間，才有機會進入商轉供電，更別提加計核四的發電量後亦遠不及50%的供電佔比。根據經濟部的盤點，縱使考量中美貿易戰下台商回流、電動車等發展趨勢，2018年至2025年的年均用電成長率僅為1.86%，在非核家園的能源配比下，備用容量率仍可望達到17.1%，超過15%的法定標準。

第三篇，我們將要來釐清最後的三個關鍵：電價、核安及核廢。備用容量率及備轉容量率即是傳統上用來衡量供電是否充足的參考指標。從整體配比的規劃上來看，哪個方案對國人的肺更有助益是相當清楚的。當然，這並不代表在供電端上的穩定不重要。

因為極少數的供電警戒時數而大幅增設發電裝置，其實是相當浪費的管理作為，即時的需量反應機制才是解決問題的根本方法。但非核家園卻可減少17%的碳排及38%的空污量。

在「非核家園」的政策中，2025年配比為燃煤30%、燃氣50%、再生能源20%。我們確實有機會在2025年迎來更乾淨的空氣，並為減少全球暖化貢獻一份心力─而這一切並不需要那20%的核電。

此事喚醒了全台民眾對缺電的危機意識。冬季則可由離岸風電擔綱要角，使火力發電進一步降載，減緩空污問題。因此片段地將所有的問題歸結在發電量的不足是缺乏整體思維的粗糙歸納的。其次，針對能源佔比是否能轉型成功，學者在107年底分析，由於太陽能光電設置超乎預期、離岸風電成長迅速等因素，106年的該份報告，已經無法精準反應台灣近年來大破大立的能源革新。上一篇我們釐清了第四代反應爐的技術和國際趨勢的事實，本文回到台灣現實的政治環境。雖然釐清了上述事實，但進一步的爭論就是，核能在空污及碳排問題上仍然比起火力有更大的優勢？若要釐清此一概念，真正讓空污問題透過能源配比改善，關鍵不是單位發電方式上的兩相比較，而是整體供電配比的加總。

火力發電包含燃煤發電及天然氣發電兩種類型，雖然統稱為火力，但其實天然氣的空污排放量遠比燃煤來得更小，這也是為什麼國際上普遍鼓勵用天然氣來取代燃煤的主因。本文章內容由「台灣青年公民參與協會」提供。

換言之，此類的電力問題，並不會因為發電裝置容量的增加而有所改善。換言之，燃煤的使用量雖然增加，並不代表污染物的排放量也是線性關係的增長，關鍵就出在發電機組更新後的效率有所差異。

此外，任何新的發電機組設置，無論是再生能源、火力機組的設置或更新，都需要按照規畫的期程逐步到位，換言之，現在立刻關掉核電廠確實會造成供電危機（核電佔比約為10%），但從現在到2025年間，新的發電設施（包含離岸風電、太陽光電及天然氣）將會逐步到位，漸進取代核電在供電系統中僅存10%的佔比，最終達成非核家園的目標。小結 第一篇我們從國際現實及科技發展探討了核能的困境及技術限制，第二篇回到台灣，重新理解「缺電」和「空污」兩大支持核電的理由其實並不充分。

傳統的燃煤機組多為亞臨界機組，發電效率較差，會排放大量的PM2.5及其他汙染物質，但新的「超超臨界機組」，由於主蒸氣溫度和壓力提高，能使發電效率增進1/5，減少約2成的汙染物排放，林口及大林電廠採用後確實收得了減排的成效。試問擁核政黨與相關團體，如此供電佔比如何達到？是否要興建額外的核電廠或機組？又興建的成本及地點為何？在以核養綠缺乏具體方案、時間上亦緩不濟急的狀態下，打壓綠能、拒絕燃氣，恐怕才真正將使缺電問題成為台灣經濟的夢魘。原本我們有機會從危機中了解自身供電系統的侷限和弊病，可惜事件被簡化為供電不足，並直接和非核家園的政策錯誤扣連，形成短時間內難以扭轉的社會印象。台大風險中心研究員趙家緯指出，2017年供電警戒的時數總計僅為99個小時，僅佔全年時數的1.13％。

大部分的時候，夜間離峰的備轉容量遠高於安全標準值，意即在完全扣除僅剩一成的核能發電後，夜間發電量也頗為充裕，況且日間太陽能的發電可部份透過儲能設備及水力發電轉換至夜間使用，進一步降低夜間供電不足的可能。擁核團體對此的反駁，主要依據彭博在106年的報導指出，非核家園的供電配比極難在2025年達成，故此一計算不具備現實意義。

以燃煤使用量及發電量創新高來指控減排不力，其實是間接而錯誤的推論方式，在整體經濟上升的狀況下，總體發電量推升，並不當然阻礙空污問題的改善。火力發電的空污排放量已從105年10.4萬噸、106年10.3萬噸、107年7.8萬噸、下降至108年預估僅剩5.6萬噸，狀況確實有所改善。

而同樣是燃煤發電，不同的發電機組在發電效率和除污設備上則有截然不同的效果。然而事實上，台灣民眾大多數限停電或跳電的經驗，大多與源頭發電量的多寡無關，而是來自於供輸電網絡的系統老舊或毀損所致

近年來已經很少蹭流量，除非我真的覺得很重要的事情。因此你堅持覺得我就是要幫他洗白，那我覺得你可以跳過這篇。也因此這是我覺得處理得最厲害的地方了。這個也是我覺得很值得讚許的，大多數人做的就是把所有一切刪掉下架冷處理，這個也連結到第四步。

你可以說他賣慘，但我覺得一般賣慘的人是求別人原諒，但他只說希望媽媽能夠看見他改過的意願。寫下這篇文提醒自己，道歉的重點不是找鐵粉捍衛，或是閃躲隱藏，而是讓已經是負的分數，看能不能補一些回來——這邊要做的不是加分，而是少扣分。

最後說說我自己的感覺，我本來只是覺得這是一個厲害的YouTuber，但老實說在這個事件後，我會覺得Joeman是個男子漢。原因是，在這邊我們的角色被轉換了，我覺得大家會帶入他媽媽的情境，絕對可以打動很多人，因為這時不是你跟他的事情，而是你看著他跟媽媽道歉，你或許也會覺得他真是個好孩子？ 當然，這段是我以小人之心拆解，他可能沒有這樣想，只是我覺得這段放在最後真的很厲害。

但光他承認吸食，並且說出配合檢調驗尿，就已經贏過許多人了。但看了Joeman的道歉影片，我真心想發個文來說說。