继台积电之后，美光公开表示断供华为

共同富裕的構想是這樣提出的：继台积一部分地區有條件先發展起來，一部分地區發展慢點，先發展起來的地區帶動後發展的地區，最終達到共同富裕。

值得注意的是，电之后此次成立政黨參選的「小民參政歐巴桑聯盟」也有多位候選人簽署。美光立刻點擊免費加入會員。

還有民進黨籍澎湖縣馬公市謝佑康，公开表是外島唯一簽署的民意代表。政黨派系，示断供民進黨湧言會參選26位議員全部簽署。他認為，继台积如果首都市長，不是像基輔市長堅持奮戰，遇到危機的時候「開門投降」，「台灣就完蛋了。不過非六都縣市議員參選人的比例仍低，电之后嘉義縣、花蓮、澎湖、金門、馬祖都掛零。延伸閱讀 曹興誠談全民防衛：美光這次選舉將決定台灣是烏克蘭還是阿富汗，美光候選人應宣誓「與職位共存亡」 民進黨湧言會民代簽署「不投降承諾書」呼籲不分黨派共同響應，柯文哲拒簽飆罵議員林穎孟 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

公开表社民黨唯一參選人苗博雅也有簽署。本土社團9月初起，示断供呼籲各公職候選人簽下「不投降承諾書」，近兩個月來、共有143位表態，當中包含2位現任直轄市長陳其邁與黃偉哲。這才是黃珊珊投票日前幾週所面臨最大的阻力，继台积要有效突破，或許也不是動之以情就足夠。

」 陳時中第一階段可圈可點的照稿唸完後，电之后進入交叉詰問部分開始變得實問虛答，电之后畢竟他比較熟悉的還是公衛領域，其他主題仍得靠幕僚給資料，複誦時顯得較言不由衷並不意外。雖然民調不一定準確，美光也有許多動手腳的空間，美光但在當下黃珊珊持平、陳時中越來越接近蔣萬安的數字態勢裡，可能會讓許多當初決定不羈放縱愛自由的台北市選民，因擔心陳時中當選而回頭支持蔣萬安。11月5日星期六，公开表台北市迎來首場也是唯一一場市長辯論會，公开表雖然12位參選人只邀請了三位稍嫌美中不足，但蔣萬安、陳時中、黃珊珊表現各有出色之處，許多言辭交鋒的金句也在活動後持續受討論。Photo Credit: 中央社 黃珊珊：示断供「偉大的市民，你們不是藍的，你們也不是綠的，你們是自由的。

立刻點擊免費加入會員。問題是——先不管一味配合中央是好是壞——擁有較多資源的台北市，在歷史上從來就不是個以配合中央聞名的城市，大部分市民對於中央政策也多有自己的見解。

那些人的罩門只有一個：不想讓民進黨贏。其中，我選出三句三位參選人「最重要」的話——可能代表他們不說出口的戰術、被忽略的施政哲學，或是勝敗的關鍵和隱憂。政見都可以喊、支票都可以開，但誰都知道這並非台北（台灣）選民主要的參考依據，在這場三方分票的台北市長選舉，蔣萬安最擔心的，當然是那些「覺得蔣萬安（或國民黨）不夠好」而轉投黃珊珊的藍軍選民。事實上，陳時中歷來提出的許多政見，都可以看到「配合中央」的影子，辯論會上也不只一次談到，這或許也反映出陳時中在個人相對侷限的政策掌握度下，選舉期間和（假若）當選之後，或得大量依賴幕僚，或者直接配合中央政策。

這句話煽動力十足，應該很難有人不被感動，但對（佔相對多數的）台北市藍營支持者來說，黃珊珊的提問聽起來更像是——這就要回到蔣萬安部分的結尾——你要自由，還是要讓民進黨當選？ 即便陳時中問到「新竹換台北」的議題時，黃珊珊「台北早已經超越藍綠」的回答多麼俐落漂亮，但這並不表示棄保思維已不存在，因為許多藍營支持者還是會說：我覺得黃珊珊是最好的人選，但我只想確保民進黨不要贏。Photo Credit: 中央社 陳時中：「中央政府確實對電力問題一直有規劃，台北市應該要站在配合的角度。開票的時候，台北市究竟是討厭民進黨的？是樂意配合中央的？是自由的？就看台北市民做出怎麼樣的選擇了。然而相對於鄉民大書特書的「教台北市民生小孩」，我覺得陳時中回答得最要緊也最被大家忽略的一題，就是台北市因缺電影響重大建設的解方。

不過辯論結束不久，老天鵝就把上頭小標那段話給剪出來，這或許也剛好是對蔣萬安陣營而言，最重要的一句話。這應該是蔣萬安在投票前幾週設定的關鍵戰法，也呼應到黃珊珊最重要的一句話，但我們在此先暫時打住，後面接著分析

而他試圖切斷中國對先進半導體技術的准入渠道，可能是對貿易與交往策略的最重大翻轉。習近平相信，這些是意識形態弱點，是堅持社會主義路線不力，蘇聯的倒台就是由此導致的。

」 「經濟自由會創造自由的習慣，而自由的習慣會創造對民主的期許。它是中美經濟合作關係的基石。當時作為德州州長的小布希在2000年5月的總統競選活動期間向波音公司（Boeing）員工發表的演講，或許是一次最佳表述。Photo Credit: Getty Images / BBC News 中國的迅速崛起給西方企業帶來巨大利益 英國與中國所謂的「黃金時代」就是對這種貿易與交往口號大吹大擂的的吹噓，而它就是在習近平的第一任期裡開始的，一直延續到其第二任期。這個中共的領導者越是強化中國的威權體系，他就越是在挑戰我們這個全球化時代的一個決定性設想——隨著中國變得越來越富裕，它會變得越來越自由。這一政策得到從理查・尼克森（Richard Nixon）開始的歷任美國總統支持。

在這種關係中，每年有超過5000億美元的商品跨越太平洋。比爾・柯林頓（Bill Clinton）曾說過一句著名的話，說共產黨想壓制網路，會相當於「想將果凍釘在牆上一樣」。

」 有那麼一段時間，日益繁榮的中國確實像是會帶來一些至少有限度的政治改革。像英美煙草集團（British American Tobacco）就很熱衷於向中國消費者出售產品，而美中貿易全國委員會（US-China Business Council）則很渴望獲取廉價而順從的勞動力。

現在，隨著習近平開始他的第三個任期，他面臨著與美國持續的貿易戰，以及試圖阻止中國獲得美國高端晶片製造技術的制裁的新嘗試——據一些評論人士指，這一舉動旨在「不惜代價地」減緩中國的崛起。但是，卻很少有證據顯示西方政府會迅速放棄他們對貿易和交往政策的支持，更不用說像北京現在所宣稱的那樣，轉向積極遏制中國崛起的政策了。

各國大使館多年來一直有數以百人計的貿易團隊進駐——很多到現在仍是如此。對於擔心藍領工人失業的美國工會組織，和所有關注人權的人來說，中國加入世貿是具有意識形態上的合理性。共同擁護普世價值的理想主義，對他而言就像特洛伊木馬，會將中國共產黨引向相同的結果，而他的應對辦法就是迅速而堅定——乃至於無所顧忌地重新強調威權主義和一黨專政。所以，我們是怎麼走到這一步的？ 「自由的習慣」 美國總統拜登越來越將中國看成是對手，這可謂是個不小的諷刺。

美國總統喬・拜登（Joe Biden）最新公布的「國家安全戰略」認定北京對現有世界秩序的威脅比莫斯科更大。這與過往的理解相去甚遠，彼時中美領導人會聲稱，共同富裕最終將會勝過彼此的意識形態差異，超越一個現有超級大國與一個新興大國之間的緊張關係。

「九號文件」，一份據報是在習近平第一任期開始幾個月後由中共中央辦公廳發布的文件，列出要提防的七個危險（即所謂「七不講」禁令），包括「普世價值」，超出黨控制以外的「公民社會」，以及新聞自由。這一設想驅動了華盛頓與北京數十年的貿易合作與交往。

北京辯稱，最近兩國關係的明顯寒意，是源自於美國想要保持它作為世界霸主的地位。1990年代末，當時是美國參議院議員的拜登是致力歡迎中國進入世界貿易組織的關鍵推動者之一。

他說，與中國進行貿易的理由，「不僅僅是一個商業問題，而是一個信念問題。但是就在習近平在國內大權在握之際，在國際舞台上，現在的局勢卻是罕見地如此動蕩不穩。數十年來，中國進入世貿給那些將供應鏈與中國勞工對接的企業帶來巨額利潤，也為企業向中國消費者銷售產品開闢了新的前線。Photo Credit: Getty Images / BBC News 中國在2000年加入WTO，當時是一個受到西方歡迎的時刻 美國大企業也一直在極力游說中國進一步開放。

在加入世貿之後的幾年，網路也像在世界其他地方一樣，給了中國人一個過去做夢都沒想過的機會，可以討論和表達異見。甚至在習近平2012年成為中共黨總書記之後的第一任期裏，國際媒體的報導也常常聚焦那裡摩天大樓林立的天際線、各種文化交流以及新興中產，以此作為中國正在從根本上發生良性改變的證據。

但是在他執政初期，已有不少跡象顯示，習近平對那些初現雛形的「自由習慣」，不是視之為全球化的良好結果，而是要不惜代價與之對抗的東西。文：沙磊（John Sudworth，BBC駐北美記者） 上周，習近平在全世界媒體面前走出來——如今這個時刻，他的政府對外國記者的容忍度已越來越低，而他則已經是中國數十年來權力最大的領導人。

中國成為世貿成員在喬治・布希總統（George W Bush）任期內成為現實，它是數十年來加強交往的政策中一項最亮麗的成果。!function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。