本文經黃澎孝授權轉載，把生态原文發表於此 延伸閱讀 「今日富察」或許就是「明日台灣」，把生态豈不是讓「抗中保台」更有說服力了嗎？ 今天的台灣讓人擔心，很容易使我聯想到1945年的國民黨 深藍與國民黨的戰爭（上）：反日反美的表象下，隱含讓國民黨成為「中共應聲蟲」的願望 深藍，國民黨主席選舉真正的勝利者（上）：從反共抗俄到親中反美 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
當時，优势转這位87歲的諾貝爾和平獎獲得者正在與大約100名完成技能培訓項目的學生互動。」聲明說，展优势「這種淘氣的傳統顯然在達賴喇嘛的故鄉西藏安多地區非常普遍。
任何不當行為都將導致追償，现场评並受到刑事追究。上週，把生态西藏流亡政府指責中國策劃「醜化」他們和達賴喇嘛。「這是一段關於尊者與印度男孩互動的惡意編輯和篡改影片……它被中國網路水軍、优势转網友和中共傀儡在中國和西藏流傳。」 聲明補充說：展优势「尊者經常以一種天真和俏皮的方式和身邊的人開玩笑，即便在公共場合和鏡頭前也是如此。事後，现场评達賴喇嘛辦公室對此表示抱歉。
北京被懷疑為幕後策劃者 儘管受到國際社會的廣泛譴責，把生态這一事件也使許多達賴喇嘛的追隨者團結起來。优势转」頓珠告訴《德國之聲》。符合Cunninghams law，展优势錯的答案引出對的答案。
還可留言與作者、现场评記者、編輯討論文章內容。ChatGPT不一定都能做到完全正確，把生态可它的回應，都能激發陶哲軒更多的靈感。或許你有過這樣的經驗，优势转讀書時算數學卡住想不出來。」 人腦與電腦互下prompt 在這個例子中，展优势陶哲軒認為不僅是他對ChatGPT下prompt，ChatGPT產生的文字，也反過來可以看成是AI對人類下的prompt。
發散模式大概就是這種感覺，能讓我們跳脫框架，更靈活的思考。離開房間走一走，喝口水回來，忽然就想到解法。
不同於刻板印象裡的數學家總是孤獨、與世隔絕，陶哲軒大量與人合作研究，樂於在網路上發表想法。人工智慧的背後仰賴大量的數學思維與邏輯分析，在訓練機器人的同時也能訓練自己，有助提升自我思辨與策略分析能力。發散模式則讓思緒自然漫遊，容易產生靈感。最終，我只從ChatGPT產生的文本中借用一兩個句子。
當我們抱持著這樣的心態，就能更加發揮ChatGPT的價值。因為它的回答是基於大量資料，加上一定隨機性的回覆。這跟在「發散模式」時尋求的靈光一現，有某種程度的相似。如同我們不能完全相信網路上的論點，自然也不該對ChatGPT的內容全盤接受。
本文經數感實驗室 Numeracy Lab授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 善用指令邏輯＋三種有效詠唱法，讓ChatGPT成為你的高階智囊團 90%的人當ChatGPT是玩具、9%的人當工具，你是剩下那1%的人嗎？ 擔心工作被ChatGPT取代？與其學寫程式，不如增進專業成為AI的核稿人 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。誰是陶哲軒？ 陶哲軒（Terence Tao）被譽為是當今數學界的搖滾巨星，24歲成為UCLA教授，31歲獲得數學界最高榮譽菲爾茲獎。
然而，如果沒有ChatGPT產生的文本作為提示（prompt），我想我的靈感就不會被啟發，也無從產生我的答案。早在一個月前，陶哲軒就發表了數則他使用ChatGPT的心得：問它數學題目，請它證明，給提示請它找出相關文獻。
《大腦喜歡這樣學》提過，大腦有專注模式與發散模式。他是美國總統科學技術顧問委員會的成員，日前才在白宮開會，負責提出AI相關的政策建議。我們不能將所有的思考責任轉移到ChatGPT上，應該將它的回覆視為一個建議，一個靈感的來源。但是，這些結果卻能誘發我找出更接近正確的答案。前者是聚精會神，專心投入的狀態，後者則常發生在散步、放鬆時。讓ChatGPT成為你的常駐「發散模式」 可在陶哲軒手中，ChatGPT就是他的常駐發散模式。
因此可以跳脫我們獨自思考時的框架，提供不一定正確，但有一定邏輯性的答案。AI這項新工具到底該怎麼使用，有各式各樣的說法。
但影響並非總是負面的「被取代」，也可能是如同從騎馬變成開車那樣，透過工具加速發展。這也是所謂的「批判性思考」。
」 到目前為止已經有好幾次，我問ChatGPT一些問題時，我不滿意它輸出的結果。然後，陶哲軒會受到這個錯誤但有趣的提示啟發，進而想出正確答案。
前幾天，他發表了一則貼文，（請ChatGPT翻譯＋我潤飾）內容如下： 我開始覺得AI工具是Cunninghams law的一種變體：「在網路上得到正確答案的最好方法不是提問，而是張貼錯誤的答案這真的是一件難辦的事，就算在酒吧文化同樣盛行的其他國家，據筆者自己和友人們的經驗，好像也沒能真正治本的解方，最後仍得看居民與店家互相包容配合，當然，在國外也不乏樓上樓下叫罵的場面。相信大部分住戶，絕對樂見自己的街區商業蓬勃，甚至形塑社區特色，但就筆者聽到的部分，願意投身處理的里長實在少之又少。情境圖，非當事店家 | Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 在此之下，里長的角色顯得特別重要。
在協調過程中，里長提出了由同個街區店家共同請保全人員的建議，但討論後發現實質上並不太可行——因為有些喝醉的人被強硬制止後，反而可能產生更大的衝突，產生更大的聲音。因此若理性來看，那些慣性、針對性、只想把店家趕走圖清靜的檢舉者，其實想法也有些不切實際。
所以，要讓那少數的惡意檢舉者滿意，可能就得把店家全部趕出東區，一樓不再開餐飲店，但小到民眾的需求、房東的利益，大到都市發展、市府稅收，這件事都不可能成真。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
比較常在台北喝酒的人，只要跟調酒師多聊兩句，一定聽過各種鄰居檢舉的故事，甚至親眼看過警察跑到店門口問話。許多住戶受到噪音干擾後，都會向里長提出抱怨，但大部分里長或許抱著多一事不如少一事的心態，頂多就是協助請分局關切店家。
當然，這些檢舉人中有一定比例是慣性檢舉、只想找麻煩的住戶，但客人夜裡說話的聲音確實存在，遇到淺眠或是家中有怕吵的老人小孩的住戶時，也是必須解決的問題。延伸閱讀 停業禁令讓「酒吧」成為尷尬的存在，首先得讓營業項目與「陪侍」脫鉤 從美日的主街轉型經驗，台灣「街區創生」可以學到什麼？ 公館徒步區為何失敗？看倫敦的蘭姆水管街，如何兼顧路權與商機打造雙贏幸福「生活感」 「酒吧」對英國人有多重要，從他們封城期間的崩潰就知道 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。然而有心的里長，其實就是完美的中間人，即使兩方避不見面，透過里長的傳話也能讓許多原本的不可能成真。甚至，有些酒吧即便願意結合附近店家出資為「特別怕吵」的住戶裝設氣密窗，也沒有聯繫居民的管道。
尋找一個「先開始談」的契機 有趣的是，據當天的員警代表說，那些每天打電話檢舉的人，幾乎不會去警察局備案，他們猜想或許是因為成了案就會有資料，但他們檢舉歸檢舉，卻從來不想要露臉。更何況，現在店面開開關關，難以保證新來的店家剛付了裝潢押金，甚至想要賺個一年就跑，還會有誠意或資源維持鄰里關係。
因為今天就算他們找各種理由開單、把店家罰跑，新開的店非常可能還是酒吧餐廳，仍會有同樣的問題。例如，有時候酒客喝起勁，確實可能造成較大的噪音，但對店家來說，總是會有幾個鄰居就像設了鬧鐘一樣，時間到了就要打電話叫警察，即使真沒有人在外頭吵，即使那天根本沒有營業。
然而這個作法效果十分有限，因為當客人需要吸菸或透氣時，站在店門口，店家也不好將還沒結帳的客人趕離，只能勸導盡量小聲。另一方面，大部分時候都是樓上住戶有在地投票權，租店經營者沒有，讓里長少了雙向服務的動力，使許多原本可以坐下來談的機會，抓放成持續無止境的單向抱怨。