腊月里来美食多 灌香肠、腌咸肉有何讲究？

如今，腊月里美食中國已是全球各宗教信徒的公敵，取消弔唁星雲行程，足見其原無誠意。

如果確診為額顳葉失智症，多灌香病人與家屬應瞭解疾病知識並配合治療。但是，肠腌咸中風造成的失語症通常維持穩定，經語言治療師介入後有機會好轉。

而全面性失語症則包含前述的兩種類型，肉有何是失語症中最嚴重的一種，語言的理解力及表達能力皆受影響。林毓慧醫師表示，讲究以布魯斯威利這種並無認知功能障礙、讲究卻已有失語症的病人而言，臨床上最常見的原因是「額顳葉失智症」（Frontotemporal Lobar Degeneration, FTLD），而目前其家屬也已出面證實確為此病因。林毓慧醫師曾收治一名因中風住院的中年婦女，腊月里美食原以為其失語症是中風所引起。Photo Credit: 潮健康 失語症的高風險族群？這種失智症竟與基因有關 哪些人應特別注意失語症風險？林毓慧醫師指出，多灌香本身有三高：多灌香高血壓、高血脂、糖尿病，或曾罹患心房顫動等心血管疾病之危險因子，暴露於較高的中風風險，連帶著也較有可能因為腦血管疾病導致失語症發生。當左邊大腦受到損傷就可能造成失語症，肠腌咸最嚴重的情況可能喪失語言能力，連最簡單字詞如「筆」也無法表述

換句話說，肉有何人類譯者早已在低價競爭， AI只是把低報酬的工作給優化，也為人類譯者劃下品質低標（翻的不比機器好就請再回去練練）。用務實的眼光檢視，讲究就會發現AI仍有不足之處，以寬廣的心態看待，就會看見AI輔助人類工作的更多可能性。」（但為什麼？使用推力的主要目的就是要避免用力推，腊月里美食更不可能開槍。

多灌香我們根本看不到任何理由要擔憂推力的陡坡。滑坡理論是指，肠腌咸當我們做某件事（且稱之為X），可能會產生嚴重的風險：引發某種趨勢，導致其他事情如Y和Z發生。文：肉有何理查．塞勒（Richard H. Thaler）、肉有何凱斯．桑思坦（Cass R. Sunstein） 滑坡理論 大家都知道有些人懷有相當可笑的恐懼，其中很多種恐懼還被取了名字，例如有一種叫影子恐懼症（sciophobia），甚至還有花生醬黏在口腔上壁恐懼症（arachibutyrophobia）。再說一次：讲究推力本身是不可避免的，依照定義，推力本就會保留選擇的自由。

一旦這個做法被採用，又變成偏自由的選項，自動加入制（可自由選擇投資組合但「沒有」完全退出的選項）便變成中庸選項。）我們認為引起太多注意的並不是物理上的滑坡，而是象徵性的、用在特定類型的論辯。

他們擔憂的是自由與選擇權，而不是人們的福祉（他們認為福祉難以量測或評斷）。一位反對女性投票權的人曾預測，讓女性投票會製造出「男性化的女人和女性化的男人，交配後生出墮落的種族」。如果一種選項看起來是理性的中庸之道，應該較可能被更多人採用，而非演變成極端的方案。我們懷疑這種恐懼症引發對滑坡理論（slippery slope）的執著。

自由與主動選擇 有些熱愛自由的批評家還會在箭囊裡準備另一支箭，這部分我們比較能同理。另一個反對者注意到，女性占人口比例一半以上，預測若讓女性投票，不久之後，所有政治領導者都會變成女性。結果是否導致其他事情如吸菸和過度飲食被禁止？沒有。在這個例子裡，X是對個人擁槍的權利做任何限制（好比禁止擁有攻擊性武器），Z是政府跑去沒收所有武器，包括牛排刀和水槍。

美國反對槍枝管制的人很常談滑坡理論。我們似乎很難預料到會有這種坡道。

這種思考邏輯反映在瑞典政府的做法上（讓人民選擇自己的投資組合），但我們已看到這個策略有一些缺點。事實上，任何又滑又陡的坡道至少都應該運用警告牌這種推力，在極端的例子中甚至要禁止。

依照這種發展，一小步一小步地改變，到最後甚至變成強制加入、規定最低額度、高度限制投資組合、沒有選擇退出等，都讓人覺得是「合理的中庸選項」。法官安東寧．斯卡利亞（Antonin Scalia）提出一個著名的說法：如果這項規定合法，就沒有什麼可以阻止未來某個政府要求人民必須吃花椰菜。多數滑坡理論的問題是沒有提出實際滑坡的任何證據：亦即有理由相信做X會提高Y和Z發生的可能性，更遑論不可避免。結論是你不應該做X，除非你願意接受Z。倘若有人指控推力作為一種政策會因為符合中庸之道而吸引人，那我們坦承不諱。但我們在評估推力時要看優缺點，而不是基於某種假設性的風險（那可能只是恐懼跌下斜坡或樓梯的徵狀）。

我們只希望這個滑坡更滑溜一點。試舉一例，依法強制加入儲蓄計畫（可選擇退出）現在似乎成了中庸選項，然而一旦這成為標準，就會占據自由放任的位置。

他們頂多只願意提供人們必要的資訊，以利於做出明智的選擇，認為之後就應該讓人自行選擇。（此步道／街道封閉，直到再次通知。

基於這個理由，他們大力贊成主動選擇甚於設計完善的預設選項。這是典型訴諸恐懼的論調。

如果我們接受這個定義，就沒有理由認為我們無法守住不強制的那條線（只要我們不想要強制）。X本身還好，甚至是很棒的構想，Y和Z卻很嚇人。你可以將印表機設定為預設雙面列印，但不禁止改為單面列印。我們會提出滑坡理論，是因為批評家用它來批評推力和自由家長制。

美國曾批准一項憲法修正案（過程嚴重充斥淤泥），禁止銷售酒類。你可以警示產品包含蝦子（幫助那些像桑思坦一樣對甲殼類過敏的人），但不必禁止含有蝦子的產品。

幾年後，美國發現這項修正案是錯的，遂廢除禁酒令，現在各州更快速通過法律讓大麻銷售合法。好吧，這有點誇張，但你明白這個意思。

）有趣的是，其中一些論點還引用一種行為偏見作為理論基礎，舉例來說，一位批評者格倫．惠特曼（Glen Whitman）的論辯基礎就是極端趨避（extremeness aversion）的研究結果：人們通常偏好中庸的選項。但這並未能阻止人們提出這種聽起來很可疑的論點，舉例來說，最高法院關於平價醫療法案（Affordable Care Act）有一番辯論，討論政府是否可依照憲法要求人們購買醫療保險。

他們說：「先是輕推，然後是用力推，接著變成開槍。特此聲明，2021年女性只占美國國會26%的席次她聽說除了每年40美元的利息，投資報酬還包括支付價格和票面價格之間的50美元價差，所以當持有債券愈接近到期日時，理論上，債券價格每年都會提高一點。這被認為是理所當然的，就連那些反對股票投機的人也這麼認為。

如果有人自豪地說：「我從不投機。看到這裡，馬上就會有人說，股票投機者和生意人兩者之間有很大的差別。

如果他賣出的股票下跌，只是犧牲不幸的買方，使他變得更富有。然而，投機是他的生意附帶的，棉布製造商經營棉花廠，並非為了利用棉花來投機，他經營棉花廠是為了供給世人棉製品，投機是必要之惡。

有些人對股票券商的客戶也有類似觀點，更是強化一般人對投機者的看法。」即使是最高評等的證券，還是有無法逃避的投機風險。