《忍者神龟：变种大乱斗》国内定档 8月11日上映

新世代的工作觀其實是一種處世哲學的展現，忍者神龟1日上映工作不再是與生活互相對立，反而是一種互相融合、甚至互相協助的存在。

变种大乱立刻點擊免費加入會員。工研院產科國際所研究總監楊瑞臨表示，斗国内定档8月劉德音於2018年6月5日自台積電創辦人張忠謀手中接下棒子，斗国内定档8月過去5年，經歷了諸多考驗，包括美中貿易戰、科技戰不斷延燒，全球爆發疫情，以及地緣政治壓力升高。

產業專家認為，忍者神龟1日上映劉德音過去5年來帶領台積電度過前所未有的考驗，他未來退休後應有更大的發揮空間與貢獻。市值自5.93兆元，变种大乱增至15.17兆元，增加9.24兆元。他在新聞稿中表示，斗国内定档8月過去30年在台積電貢獻己力是一趟非凡的旅程，斗国内定档8月現在希望能退而不休，以不同的方式回饋他數十年的半導體經驗，多花點時間陪伴家人，開啟人生的新篇章。還可留言與作者、忍者神龟1日上映記者、編輯討論文章內容。張忠謀當時曾分析劉、变种大乱魏兩人特質不同，变种大乱他認為劉德音思慮周詳，魏哲家決策快，兩人有很大的互補性，並依此進行內外分工，劉德音代表台積電對外，與政府溝通，魏哲家則負責客戶。

據統計，斗国内定档8月劉德音與魏哲家接班以來，台積電股價自229元，攀高至昨日的585元，大漲356元，漲幅達155%。劉德音將交棒給副董事長暨總裁魏哲家，忍者神龟1日上映意味2018年以來運作5年的台積電雙首長領導制，將於明年畫下句點。趨勢指涉的並非某一特定時點的個案，变种大乱而是長期統計，進而預測分析的動態變化。

辯論會後媒體節錄的重點有二：斗国内定档8月第一，世界上有31個核能國家，都是叫得出名字的先進大國。成本方面，忍者神龟1日上映新的風力和太陽能發電廠都能與現有核電廠競爭，而且發電能力的成長速度優於任何其他發電類型。然而，变种大乱2018年底公投後，台大風險社會與政策研究中心針對台灣民眾的能源認識進行調查，卻有超過4成民眾誤認為核電是台灣最主要的發電方式。斗国内定档8月Photo credit:2019年世界核能產業報告下圖是2019起至2065年新建及除役（關閉）反應爐的預測分析。

比爾蓋茲早在2006年起就投資數十億美金，成立泰拉能源公司，原訂在中國進行新一代反應爐的測試，但在中美貿易戰的框架下，美國基於國家安全的理由阻止了此一計畫的實現。然而，這樣的報告卻在2018年底被擁核人士大力抨擊，並指摘該報告的主要撰寫人史耐德先生是因為個人立場而為之，同時引述「世界核能協會WNA」的資料意圖為核能產業背書。

熔鹽反應爐的概念其實早在1950年代就已經問世，但由於燃料溫度極高、腐蝕性強以及放射性等綜合因素，時至今日並沒有合適的設備材料能夠免於脆化、穩定運轉，加上投入的成本極高，目前尚不具備商轉的條件。不只多數民眾對電力結構的認知有所偏誤，在擁核人士的操作下，日本重啟核電廠的政治決策，已經成為網路輿論訕笑「廢核」的重要例證。尚不論其引述的資料內容為何，按擁核人士論述之方式，世界核能協會WNA是由全球核電大廠、供應商、零組件業者所共同組成的全球性利益集團，坐擁全世界絕大多數的核電開發，該組織立場或發佈的報告，是否會因為其成員的立場而有利益衝突問題，是會需要我們的仔細思辯。在野黨及擁核團體更是明確表態希望重啟核四，為這次大選點燃能源政策攻防的野火。

」然而事實的真相是：第四代反應爐的技術從理論出現至今已數十年，目前並沒有任何的證據能夠顯示，短期內具備商業運轉的可能性。擁核團體還是得從未來技術的春秋大夢中醒來，回歸台灣現實中存在的核電廠技術作為政策攻防之論據。此種論述路線其實不只沒有反駁到核能當下技術的侷限，更隱含一種強烈的賭徒心態與傲慢：「反正未來會有技術可以解決，現在就先幹吧。Photo credit:2019年世界核能產業報告IEA再生能源報告中預測未來核電佔比將再下降1%。

基於科學研究的精神，技術或應持續探勘，但尚未有結果前就將能源政策賭在不確定的風險之中，甚至左右未必關注的一般群眾，此舉恐已脫離科學精神的基本價值。退萬步言，縱使第四代反應爐前景可期，那也完全無法以此支撐現下台灣核電的延役或啟用（核四），畢竟其技術利弊相去甚遠，待未來新一代反應爐順利商轉，再評估、判斷是否重拾核電，猶未晚也。

綜合上述，擁核派所指稱重啟核電為世界潮流之說法，尚缺乏足夠可信的事實基礎可供推斷。核電在全世界的發電佔比從1996年的17.5%一路下滑至2018年的10%，2019年國際能源署IEA預估，2024年整體佔比會再下降1%，而進一步分析可以發現，支撐核電僅存一席之地的，是能源政策無法受到大眾監督、檢驗的中國，若扣除其大幅投入的開發經費及裝置容量，核電在全球發電體系中的銳減將更為顯著。

事實上，在全球能源的需求短期內仍穩定成長的前提下，若核能單項的成長比例遠不及整體能源的成長幅度，同樣難以論證「重啟核電為世界趨勢」之主張。然而，安倍政府的此項決策早已在日本引起軒然大波，包含日本《朝日新聞》在內的數個媒體於2018年對重啟核電進行民意調查，贊成重啟者皆在三成以下，換言之若台灣群眾僅用安倍政府單方面的政策意向，來判斷日本全體的能源價值，將會得到嚴重失真的結果。麻省理工的報告指出，該計畫有誇大渲染之嫌，且相關技術理論在60年前就已問世，許多國家評估審查後都決定「不予採用」。相反的，IEA今年（2019年）10月發布報告指出，再生能源可望在五年後追上燃煤發電，並列為世界主要供電來源，其成長速度在投資金額、裝置容量上，才是真正具有未來前景的世界趨勢。Photo credit:2019年IEA再生能源報告總結在認識完核電技術發展的瓶頸與國際趨勢後，下一篇我們將重新聚焦回台灣的能源政策，在缺電、環保、高電價、核安、核廢料的五大議題中，釐清核電究竟是不是台灣必須選擇的道路。報告更進一步指出，太陽能發電成本為每一千度電3~44美元，而陸上風力發電的成本為一千度電29~56美元。

然而，此種技術並非現在進行式，未來的發展方向晦暗不明。試驗是否能夠成功？何時成功？以及其投入的大量成本是否合乎商轉效益？一切都還在未定之天，擁核人士看似前瞻的遠見，其實只是無視核電發展瓶頸的信仰。

根據最新出爐的《2019世界核能產業現況報告》顯示，與再生能源相比，核能在成本和容量上都在失去優勢，核電也逐漸被認為是較不經濟、減碳效果較差的選項。這的確是科技研究的重要進展，但距離能夠商轉投入全球發電市場，仍在未定之天。

本文章內容由「台灣青年公民參與協會」提供。然而，有核能運轉的國家是否先進，與核電產業是否正值衰退顯然並無關聯，歐美日等先進國家皆有核電，但長年來看其佔比是逐漸降低，而非穩定增長，日本短時間內略有回升，是因為福島事件後大幅縮減核電的短期震盪，其重啟比例對比核災前高達28%的發電佔比，仍舊相去甚遠

Photo credit:2019年IEA再生能源報告總結在認識完核電技術發展的瓶頸與國際趨勢後，下一篇我們將重新聚焦回台灣的能源政策，在缺電、環保、高電價、核安、核廢料的五大議題中，釐清核電究竟是不是台灣必須選擇的道路。此種論述路線其實不只沒有反駁到核能當下技術的侷限，更隱含一種強烈的賭徒心態與傲慢：「反正未來會有技術可以解決，現在就先幹吧。」然而事實的真相是：第四代反應爐的技術從理論出現至今已數十年，目前並沒有任何的證據能夠顯示，短期內具備商業運轉的可能性。試驗是否能夠成功？何時成功？以及其投入的大量成本是否合乎商轉效益？一切都還在未定之天，擁核人士看似前瞻的遠見，其實只是無視核電發展瓶頸的信仰。

退萬步言，縱使第四代反應爐前景可期，那也完全無法以此支撐現下台灣核電的延役或啟用（核四），畢竟其技術利弊相去甚遠，待未來新一代反應爐順利商轉，再評估、判斷是否重拾核電，猶未晚也。相關技術中，最常被討論到的是熔鹽反應爐，在理論上，該項技術可讓現存的核廢料轉為燃料，且由於在較低的壓力下運轉，安全性更高。

其二，WNA的統計指出，全世界共有451座核反應爐運轉中，54部興建中，另有151部機組正在計畫、337座核電機組申請中。然而，2018年底公投後，台大風險社會與政策研究中心針對台灣民眾的能源認識進行調查，卻有超過4成民眾誤認為核電是台灣最主要的發電方式。

趨勢指涉的並非某一特定時點的個案，而是長期統計，進而預測分析的動態變化。擁核團體還是得從未來技術的春秋大夢中醒來，回歸台灣現實中存在的核電廠技術作為政策攻防之論據。

本文章內容由「台灣青年公民參與協會」提供。核能成本則在112美元至189美元之間。在野黨及擁核團體更是明確表態希望重啟核四，為這次大選點燃能源政策攻防的野火。不只多數民眾對電力結構的認知有所偏誤，在擁核人士的操作下，日本重啟核電廠的政治決策，已經成為網路輿論訕笑「廢核」的重要例證。

核能議題是十多年來我國能源政策交鋒的主戰場，數年前一度達成非核家園的朝野共識，卻在近年標榜「科學理性」的核能流言終結者崛起下，迅速逆轉戰局。然而，安倍政府的此項決策早已在日本引起軒然大波，包含日本《朝日新聞》在內的數個媒體於2018年對重啟核電進行民意調查，贊成重啟者皆在三成以下，換言之若台灣群眾僅用安倍政府單方面的政策意向，來判斷日本全體的能源價值，將會得到嚴重失真的結果。

熔鹽反應爐的概念其實早在1950年代就已經問世，但由於燃料溫度極高、腐蝕性強以及放射性等綜合因素，時至今日並沒有合適的設備材料能夠免於脆化、穩定運轉，加上投入的成本極高，目前尚不具備商轉的條件。然而，有核能運轉的國家是否先進，與核電產業是否正值衰退顯然並無關聯，歐美日等先進國家皆有核電，但長年來看其佔比是逐漸降低，而非穩定增長，日本短時間內略有回升，是因為福島事件後大幅縮減核電的短期震盪，其重啟比例對比核災前高達28%的發電佔比，仍舊相去甚遠。

成本方面，新的風力和太陽能發電廠都能與現有核電廠競爭，而且發電能力的成長速度優於任何其他發電類型。而核能卻逆勢成長了23％。