特朗普受讯视频曝光 宝宝心里苦 但宝宝就是不说！

我試圖從他的敘述當中尋找蛛絲馬跡——「到底在這些抱怨的背後，特朗普受他真正想要表達的是什麼？」 於是，我還是禮貌性地打斷他。

陷入絕境的兩人相互扶持，讯视频曝成為彼此的心靈寄託。在度過重重難關之後突破魔咒，光宝宝心未知與光終於獲得羨煞眾人的真愛。

在沒有客觀裁量標準的領域（例如作文或申論題），苦但宝身兼戀人的教師是否將該學生的成績稍微提高，苦但宝以防止其掛科？若幫學生偷偷提高成績，或許可以促進兩人之間的情愫，但可能丟失身為教師的職責。一、特朗普受權力動態 主流上，支持師生戀的一個強大哲學論點是「真愛」與憲法保障的「自由」。即使學生對教授擁有相同的感情，讯视频曝她也可能抱有壓力地去承接這種關係。以傳統經濟學的角度來看，光宝宝心只要是成年且雙方認可的情況下，師生戀可以被歸類為雙贏，完美地符合「功利主義」（utilitarianism）。違反憲法自由權的並不是禁愛令，苦但宝而是放任師生戀的圈套箝制雙方的自由意志。

可別小看愛的力量，特朗普受反對修法的民眾認為，禁愛令剝奪了師生之間的真實情感與自由意志。不過，讯视频曝事實真是如此嗎？反駁之前，讓我們撇除師生戀多是出於盲目、慾望、學業利益、或心理操縱等等的「骯髒假設」。第二關複選名冊：光宝宝心 法院成立審核小組，排除「不符法定資格」，製成「備選國民法官複選名冊」，並通知名冊內的民眾。

內容包括詢問國民法官候選人平常的媒體閱聽習慣、苦但宝價值觀、開放心態、是否會對於判有罪有壓力等。李男聲請交保，特朗普受也失敗，因此李男從出院被羈押至今。讯视频曝立刻點擊免費加入會員。新北地方法院本週稍早也進行了國民法官案件的選任程序，光宝宝心從今年5月隨機抽選150名候選國民法官，光宝宝心後來約三分之一，有57名候選國民法官到庭，其中抽出20多人，最後經檢、辯、院三方詢問後，選出10人。

檢方今年3月8日起訴李男涉犯酒駕肇事致人於死罪嫌，《國民法官法》今年（2023年）元旦起施行國民法官參與刑事審判新制，李男移審成為北院首件國民法官參審個案，他的辯護律師曾經聲請改用一般職業法官審理程序，理由是媒體相關報導可能已經污染國民法官的心證，不過法院將其駁回。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

教育程度有碩士1位、學士5位、專科2位、高中2位。5月16日時，當時台北地方法院先以電腦從轄區內造冊的6400位素人中，抽出200位候選者預定選任6位國民法官與4位備位國民法官，將和3位職業法官共同審理，法官並諭知先對前100人寄出「到庭意願調查問卷」，視回復狀況再決定是否通知其餘100人。和新北地方法院相比，台北地方法院到庭人數比例較高，約有一半62人到庭，不過其中有24人因不符合規定，沒有進入最後的抽籤名單當中。今日下午有62位到庭，抽選出35人，最後選出6位國民法官，將在下週開始審理此案。

23歲的李男去年（2022年）11月清晨涉嫌酒駕肇事，在忠孝西路隧道發生車禍，1名28歲王姓男子遭撞後重傷不治，李男被起訴，成為台北地院首件國民法官參審案。選出6位國民法官 台北地方法院說明，此案候選國民法官應到104名，實到62名（其中3名遲到而不得參與選任），經審、檢、辯三方依規定，對遵期到庭之59名候選國民法官進行全體詢問、分組詢問、個別詢問、附理由及不附理由不選任程序後，今日下午5時30分許，自到庭且未受不選任裁定之候選國民法官35名中隨機抽選6位國民法官、4位備位國民法官。(表明不具資格或有正當理由拒絕參與者，可不到庭） 第四關國民法官產生： 負責該案件的檢察官、被告辯護人會對候選國民法官進行詢問，一方可以聲請排除4名不適任的候選人，如候選人有正當理由拒絕，可在此時向法院提出，剩下的民眾將選出6位國民法官與一定數量的備位國民法官。根據司法院本週的最新統計，目前全台已累計41件國民法官案，除這幾天正在新北地方法院開庭審理的季婦殺夫案外，另有6件已經排審： 台北地院7月24至28日審理酒駕致死案 基隆地院7月31日至8月3日審理酒駕致死案 新北地方法院在8月15日至22日審理母殺子案 金門地院8月21至23日審理酒駕致死案 桃園地院8月28日至9月1日選任並審理家暴殺人案 新北地院9月12日至14日審理的酒駕致死案 延伸閱讀 國民法官新制上路，誰可以當？哪些案件適用？ 勞工被選為「國民法官」該如何請假？會影響全勤獎金嗎？7個QA一次看懂 不想擔任可以拒絕嗎？快速認識「國民法官法」會為你帶來哪些影響 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

辯護律師主張李男當初是自首，請求法官量刑時酌減刑度。職業包括設計業1位、電信業1位、公務員1位、退休1位、資訊業1位、貿易業3位、金融業1位、法務人員1位。

酒駕男飆車撞死人，聲請「不讓國民法官審」，理由是媒體報導已污染心證 酒駕男撞死人拒讓國民法官審遭駁回，台北地院：媒體廣為報導不足以作為拒絕理由 此案的爭點，經過前面幾次的準備程序庭之後，檢辯雙方對於李男雖然坦承犯行，但是否合乎「自首」要件，有不同解讀，而這將會與李男的量刑有關。檢方著重於排除害怕判有罪的素人，辯護律師則是想篩除可能不依卷證做判斷的潛在對象，雙方經協商後拍板問卷內容，在今日進行選任

這也是為何許多透過我尋找台灣廠商的日本人，他們開出的第一條件就是「對方的聯絡窗口一定要會說流利日文，否則不納入優先合作對象」。結果造成對方被問得一頭霧水，心想：「日本人問那麼多到底要幹嘛？到底是有沒有意願？」 這位日本客戶對我說，他是代表社長，把所有對我公司的疑惑全部問一遍，收集完我所有的答覆後，他再透過內部會議彙報給社長和其他主管來定奪。一旦他們得知對方有人會講日文，他們寧可透過日文來溝通。最後，我居中幫他們協調，日本客戶認為我同事沒看懂他的英文信，訊息傳達的效率不好。這時我同事就納悶了，開始懷疑日本人是否根本看不懂英文信所表達的訊息，或是搞不清楚狀況。如果日本客戶透露願意深入了解你並分享未來事業計畫，別輕易當作客套話將對方放手，你的大好機會或許來敲門了。

幸好他知道我方的急迫性，最終趕上了期限。例如我同事遇到的狀況，就是發了很多次電子郵件，不斷詢問客戶的最終意願，但一直要不到確切的答覆。

若運氣不好（其實大部分的狀況是如此），他們會說「需要時間考慮」，考慮的時間可長可短，一周到一個月以上都有可能。當然，並非所有日籍企業都是如此。

直到第九年左右，他開始想找台灣以及歐美廠商，正巧我公司能居中牽線，因此他的反應變得很熱絡。某天他寫信向我公司提出視訊會面（Web面談）的需求，他說：「我想與貴司談談我公司的事業發展構想。

若能用日文溝通，就不以英文為主要媒介 我同事會說簡易的英文，與一家日本客戶談合約，全程用英文透過信件溝通，但過程很辛苦，因為同事用台式英文與日本客戶的日式英文溝通，中間容易產生誤會。如果幸運的話，他們會意識到你希望獲得明確答覆，進而給你確切的「要」或「不要」。我自己的習慣是，聽完日本客戶的發言，我會再透過問句請他們確認最終意願。面對配合的廠商，他們會想要「先問全盤了解對方的背景，以及所有可採用的選項後，再來做整體的決策」。

不久發生了有趣的現象，日本客戶開始跳過我同事直接向我聯繫。讀到這裡，大家應該能了解日本企業的做事風格與背後的原因，這也是為何有台灣廠商認為日本企業行事較保守。

對我們台灣人來說，日本客戶講話像隔了一層紗似的，讓我們感覺不夠直接明瞭，所以，通常不會在一次談話中就能得到夠滿意的答案，也因為如此，有些台灣廠商不願意做日本市場，因為要花費的時間成本遠比做歐美市場多得多。一句話，代表日本人想與你做長久夥伴 多年來，其中有一位日本廠商令我印象深刻。

第一年接觸他時，他的回應很冷淡，當時僅是零星合作，而且都是由我主動提案，他有興趣才會回信接受合作，否則會已讀不回。有人說，聽日本人講話別只聽前頭或聽一半就妄自下結論，一定要從頭聽到尾。

我馬上提醒他期限只剩一周，時間不多了，他說：「我不能保證來得及，因為這是我們公司必走的流程。文：你的英日語自學導師 譯難忘 經營日本客群是一個要放長線的長期戰，三年、五年甚至十年起跳的關係培養都是常態。但每次合作時，我方都以最完善的態度服務他的需求。若沒有全盤了解貴公司的背景以及我們將面臨的狀況，我們是不會下決策的。

又或者台灣人說local king，日本人不會想到吳宗憲。另一方面，日本人也納悶了，心想明明都有在信中交代目前暫無答覆了，為何我同事就是沒聽懂意思。

為什麼會這樣呢？ 當然，其中一個原因是日本人和台灣人所講的英文，在邏輯上本就大相逕庭，代溝是很容易發生的，例如日本人講claim（クレーム），你查英文字典明明意思是「聲明」，但日本人的意思卻是「客訴、抱怨」。所以我衷心建議，尋找日文專才來開拓日本市場，否則透過英文打開日本市場的困難度相對較高。

日本人做生意的規矩和台灣真的很不一樣，他們表達方式很曖昧。其實，歸納我接觸過的日本廠商，他們有一大共通點——能盡量少用英文就盡量不用。