美醉！龙岩永福樱花园美景再上央视刷屏全国

操作上，美醉龙美景再在对的时间，要做对的事。

而在70余家已进入IPO审核排队序列的企业中，岩永福樱花园一些进行过预披露的公司资料也显示，他们的三类股东并未清理。上央视刷屏全同时具体股东的想法也不尽相同。

针对三类股东的去留，美醉龙美景再市场中不乏聪明的套利资金。来自中信建投证券、岩永福樱花园西部证券等券商的多位保荐人证实，岩永福樱花园针对信托的清理要求之前有较为明确的规定，而针对资管计划、契约型基金的清理要求，此前在相关规定和保代培训里都没明确提到过。我们接触的企业中，上央视刷屏全少数有明确的意向尽快清理三类股东，不少企业抱着排队观望的态度。随着近日三星新材IPO申请获证监会发审委审核通过，美醉龙美景再2016年以来曾在新三板挂牌并通过IPO审核的企业又添一例。不过，岩永福樱花园小村资本合伙人王真告诉记者，由于政策预期不一致，对企业估值也存在较大分歧，这类交易的撮合并不容易。

上央视刷屏全一位知名券商新三板分析师告诉记者。资管计划和契约型基金是最近几年才出现的，美醉龙美景再过会的案例中都还没遇到，证监会还没给明确意见，所以大家都在等待。创业板收报1964.54点，岩永福樱花园下跌1.09%，成交额543.7亿元。

盘面上看，上央视刷屏全两市板块跌多涨少。云南旅游、美醉龙美景再宝色股份、吉宏股份、三维股份、中珠医疗、海天精工、柘中股份等十余只跌停。沪指23日分时图新华网北京12月23日电 周五两市双双低开，岩永福樱花园三大指数呈现震荡回调态势。具体而言，上央视刷屏全二维码识别、虚拟现实、卫星导航、在线旅游等勉强飘红。

截至收盘，上证综指收报3110.15点，下跌0.94%，成交额1892.8亿元。标签：沪指|大盘责任编辑：陈子汉 陈子汉

法院冻结执行资料肯定在华资公司工商登记档案里，建行华兴支行当时不可能查询不到。该说明还强调，在3000万元贷款发放后，李静(华资公司相关人)向该行投诉粟胜利、曹刚等人骗贷，该行立即停止了贷款发放。而《经济参考报》记者获得的证据显示，在3000万元贷款发放之前的2012年3月26日等多个时间点，李静妻子等人曾多次到建行华兴支行反映粟胜利、曹刚提供虚假材料骗贷的问题，而建行方面均未予理睬。长沙县工商局有关工作人员表示，法院冻结股权执行文书一般都及时送达工商机关，办理工商登记。

标签：骗贷|被骗责任编辑：陈子汉 陈子汉。对此，湖南省高院的终审裁定也认定：华资公司法定代表人因发现粟胜利等人的行为，在建设银行长沙华兴支行发放贷款前，即2012年3月26日就向该行反映了有关情况，要求停办有关贷款，但建行长沙华兴支行仍根据其与华资公司的约定，于2012年5月11日向华资公司发放了3000万元贷款。按照湖南省高院的终审裁定，曹刚、粟胜利控制华资公司期间与建行华兴支行签订的借款合同涉嫌经济犯罪，移送公安机关作为刑事案件立案侦查。记者还发现，湖南省高院2012年4月12日作出的裁定要求冻结华资公司的全部土地使用权以及冻结粟胜利和曹刚在华资公司的全部股权，湖南省高院还在2012年4月23日发给长沙县工商局《协助执行通知书》，要求冻结粟胜利和曹刚在华资公司的全部股权。

但是不知道为什么我们当时在工商局查不到股权冻结的资料。长沙市公安局芙蓉分局已对此立案侦查。

粟胜利、曹刚以虚假材料获得建行华兴支行3000万元贷款逾期未能偿还，建行华兴支行于2014年5月将粟胜利、曹刚掌控的华资公司诉至法院，请求判令其偿还所有贷款的本金和利息。湖南建行骗贷案披露后，建行长沙市华兴支行(以下简称建行华兴支行)给本报的一份说明称，对于授信1.3亿元、发放贷款3000万元，该行贷前审批程序合规，贷前尽职调查也未发现问题。

12月12日，《经济参考报》刊发《湖南建行曝出离奇骗贷案：全套假资料骗走银行3000万》一文，引起广泛关注。本报记者从建行华兴支行证实，这笔债权的转让价仅为三折。本报记者近日追踪采访发现，面对贷前审查中的严重漏洞，涉事银行负责人先是表示贷款审查没问题，后又宣称银行无损失。而这些对贷款审批有直接影响的重要材料并未出现在建行华兴支行的查询资料卷宗里。而本报记者在长沙县工商局查询发现，2012年5月3日及当日之前，华资公司工商登记资料远超过21页。而《经济参考报》记者从长沙市公安局芙蓉分局获知，建行华兴支行在接受该局调查时，不承认被骗贷，并称银行没有损失。

这只能理解为政府部门骗了银行。此外，廖立新提供给本报记者的贷款审批资料显示，2012年5月3日，建行长沙华兴支行曾去长沙县工商局查询华资公司工商登记资料，查到的全部资料共21页。

如果发现土地使用权或股权被冻结，银行绝对不会放贷。为何将李静等人向建行反映骗贷的时间由贷前说成贷后？建行华兴支行行长廖立新称，不知道法院为什么会这样认定。

有公告显示，建行华兴支行这笔3000万元、担保人为粟胜利和曹刚的债权，已作为银行不良资产，连同湖南建行下属机构的其他多份债权，打包转让给东方资产管理公司长沙办事处该说明还强调，在3000万元贷款发放后，李静(华资公司相关人)向该行投诉粟胜利、曹刚等人骗贷，该行立即停止了贷款发放。

本报记者从建行华兴支行证实，这笔债权的转让价仅为三折。法院冻结执行资料肯定在华资公司工商登记档案里，建行华兴支行当时不可能查询不到。按照湖南省高院的终审裁定，曹刚、粟胜利控制华资公司期间与建行华兴支行签订的借款合同涉嫌经济犯罪，移送公安机关作为刑事案件立案侦查。12月12日，《经济参考报》刊发《湖南建行曝出离奇骗贷案：全套假资料骗走银行3000万》一文，引起广泛关注。

对此，湖南省高院的终审裁定也认定：华资公司法定代表人因发现粟胜利等人的行为，在建设银行长沙华兴支行发放贷款前，即2012年3月26日就向该行反映了有关情况，要求停办有关贷款，但建行长沙华兴支行仍根据其与华资公司的约定，于2012年5月11日向华资公司发放了3000万元贷款。有公告显示，建行华兴支行这笔3000万元、担保人为粟胜利和曹刚的债权，已作为银行不良资产，连同湖南建行下属机构的其他多份债权，打包转让给东方资产管理公司长沙办事处。

粟胜利、曹刚以虚假材料获得建行华兴支行3000万元贷款逾期未能偿还，建行华兴支行于2014年5月将粟胜利、曹刚掌控的华资公司诉至法院，请求判令其偿还所有贷款的本金和利息。湖南建行骗贷案披露后，建行长沙市华兴支行(以下简称建行华兴支行)给本报的一份说明称，对于授信1.3亿元、发放贷款3000万元，该行贷前审批程序合规，贷前尽职调查也未发现问题。

如果发现土地使用权或股权被冻结，银行绝对不会放贷。标签：骗贷|被骗责任编辑：陈子汉 陈子汉。

此外，廖立新提供给本报记者的贷款审批资料显示，2012年5月3日，建行长沙华兴支行曾去长沙县工商局查询华资公司工商登记资料，查到的全部资料共21页。而《经济参考报》记者从长沙市公安局芙蓉分局获知，建行华兴支行在接受该局调查时，不承认被骗贷，并称银行没有损失。而这些对贷款审批有直接影响的重要材料并未出现在建行华兴支行的查询资料卷宗里。记者还发现，湖南省高院2012年4月12日作出的裁定要求冻结华资公司的全部土地使用权以及冻结粟胜利和曹刚在华资公司的全部股权，湖南省高院还在2012年4月23日发给长沙县工商局《协助执行通知书》，要求冻结粟胜利和曹刚在华资公司的全部股权。

但是不知道为什么我们当时在工商局查不到股权冻结的资料。而《经济参考报》记者获得的证据显示，在3000万元贷款发放之前的2012年3月26日等多个时间点，李静妻子等人曾多次到建行华兴支行反映粟胜利、曹刚提供虚假材料骗贷的问题，而建行方面均未予理睬。

为何将李静等人向建行反映骗贷的时间由贷前说成贷后？建行华兴支行行长廖立新称，不知道法院为什么会这样认定。这只能理解为政府部门骗了银行。

本报记者近日追踪采访发现，面对贷前审查中的严重漏洞，涉事银行负责人先是表示贷款审查没问题，后又宣称银行无损失。长沙市公安局芙蓉分局已对此立案侦查。