一图读懂 | 《加快培育新型消费实施方案》

但問題在於，图读懂以前的兵都是中央政府直接控制，图读懂而現在由於節度使搜刮錢財養活士兵，士兵們就認為自己是節度使的私家兵，對節度使的忠誠逐漸替代了對唐朝政府的忠誠。

Fisch生動地舉了另外一個或許不少人體會過的「突然驚醒的通勤者」例子，加快培育來說明乘客與列車的互動。然而JR West公司這樣的責任歸屬與解釋，新型消费並無法讓被害者家屬滿意。

從東京的繁忙鐵路到「JR福知山線出軌」事件，实施方案火車可以帶我們抵達哪裡？Fisch在導論就說得誠實，推動他寫這本書的動力其實是311的福島核災。图读懂《機器的人類學》是他的第一本書。然而Fisch在書中不惜用了特別長的一整章，加快培育鉅細靡遺說明「JR福知山線出軌」事件，清楚告訴讀者我們迫切需要這樣的視野。當然，新型消费這類涉及「生命是什麼」、「人與非人共同生活」的討論，也不免有標新立異之嫌，容易讓人覺得高遠而厭煩。他關注世界有名的東京鐵路系統，实施方案試圖從塞滿通勤上班族的電車裡發展出一套新的「機器理論」來解釋複雜而且難以簡化的人／機器關係。

這個學術詞乍聽之下玄妙難懂，图读懂但背後意思其實不難理解。關鍵應該在於人與機器之間的關係，加快培育是否具有足夠的開放性能創造出更多間隙，才會有迴旋的餘裕。3年後升任嘉興市長，新型消费成為浙江最年輕的地級市市長，原本是仕途被看好的「紅二代」。

下月將滿50歲的胡海峰是胡錦濤的長子，实施方案現任中共浙江省麗水市市委書記。中共二十大昨（22）日舉行閉幕會議，图读懂坐在習近平左側的前總書記胡錦濤，图读懂疑似非自願被工作人員攙扶提前出場，震撼二十大閉幕，也成為全球媒體關注焦點。胡錦濤2012年退休交棒給習近平後，加快培育2013年5月，胡海峰轉入政界發展，從浙江嘉興市委副書記幹起。」 When he was not feeling well during the session, his staff, for his health, accompanied him to a room next to the meeting venue for a rest. Now, he is much better. — China Xinhua News (@XHNews) October 22, 2022 《英國廣播公司》（BBC）駐北京記者麥笛文（Stephen McDonell）則認為，新型消费胡錦濤「被離場」兩個最可能理由，新型消费要麼是中國想要透過象徵性地移除代表前一個時代的領導人，將中國的權力政治展露無疑，要麼就是胡錦濤有嚴重的健康問題。

微博搜尋「胡海峰」，竟然顯示未找到相關結果，胡海峰的名字被列為禁詞遭全面封殺。胡錦濤還一度試圖去拿放在習近平桌上的文件，習近平伸手拒絕，留住自己那份文件。

事發後，中共立刻在社群啟動維穩，封殺任何相關訊息揭露與討論，更添外界質疑。離場前還轉身向坐在旁邊的習近平唸了兩句，又伸手拍了李克強的肩頭一下。《浙江日報》20日報導，連日來，黨的二十大浙江代表團認真學習討論二十大報告。中共前總書記胡錦濤昨日上午在20大閉幕會期間，疑非自願被工作人員攙扶離場，他過程中面露不悅，數度抗拒。

而作為黨的總書記，習近平將國家帶向了截然不同的方向，他是「核心」，不能被挑戰。胡錦濤為何中途被帶離場，眾說紛紜，境外社群熱議胡海峰的仕途不妙。事後躍為國際焦點引發熱烈討論，多認為這是胡錦濤對習近平連任表達不滿。習近平從一開始就透過反貪腐打擊清楚了所有反對者，而現在，他利用今年的二十大清除了那些在經濟、社會、政治上與他意見相左的最後一批異己。

畫面中可以看到習近平轉向胡錦濤，而胡錦濤左邊的政治局常委栗戰書和王滬寧彷彿面有憂色。」 不料，胡錦濤昨日上午在二十大閉幕會期間疑非自願被工作人員攙扶離場，他過程中面露不悅，數度抗拒

」 借重民眾的生活經驗 《國民法官法》選拔國民法官的過程也和國外一般，地方政府會將符合資格的民眾造冊，製成「備選國民法官初選名冊」提供給法院，法院剔除有犯罪前科、身心狀況或法律相關從業人員後，會製作「備選國民法官複選名冊」，並從中隨機抽選國民法官。陳為祥說：「職業法官獨自審判的制度設計，其實仍有爭議，因為身為人本來就難免有偏見，而司法系統又希望法官維持獨立、不要受太多外界影響，於是許多法官會自主地和很多社交圈子保持距離，但也因此難免和社會有所隔離，與一般人的生活經驗越來越遠，導致判斷上的困難，所以世界各國的趨勢，都希望藉由讓遴選出的民眾代表參與審判，形成可與法官制衡的力量。

楊貴智說：「在參審制度下，職業法官和國民法官可以共審共判、追求兩者間的共識，因此律師得想辦法說服所有人，審判程序也許會變得更長。」 陳為祥和楊貴智認為一般民眾的參審，將有助審判更加完善周全 從關心社會開始培養判斷力 目前《國民法官法》適用的範圍為最輕本刑十年以上，或是故意犯罪致人於死的案件。楊貴智認為在現今的社會中，一般民眾多已有「無罪推定」的基本素養，意即要有證據才能進行推斷事實，因此並不擔心《國民法官法》上路後，可能會因為國民法官的個人主觀意見，造成審判偏頗的狀況。在審判過程中，由人民組成的陪審團主要工作就是聆聽雙方的說法與檢視證據資料，須共同討論並決定被告是否有罪，簡言之，是由陪審團判斷被告是不是有犯罪行為。文ー林佳蕙 攝影ーRay Chang 圖ー台灣陪審團協會 2020年7月立法院三讀通過的《國民法官法》，預計自2023年1月1日施行，究竟「國民法官制」必要性為何？民眾該具備何種素養，才能讓這樣的制度在良善的立意下順利推行？透過台灣陪審團協會理事長陳為祥和法律媒體網站「法律白話文運動」總編輯楊貴智的對談，讓大家更了解這樣的制度。「每一場訴訟對於當事人來說，都是生命中很重要的關卡，在這樣的過程中，會聽到檢辯雙方不同的說詞，當國民法官要進行判斷的時候，真的需要深思熟慮，尤其在面對判定別人生死的狀況時，一定會更謹慎，而能對社會事件進行更深刻的思考。

而法官的功能除了主持審判程序外，在得知陪審團的決定後，再依照法律判決被告應受的刑期。不過，即將施行的國民法官制度仍然由法官主導，制度上還是有可再商討之處。

」 儘管成為國民法官並不需要擁有豐厚的法學知識，但楊貴智建議大家平日可以多閱讀書報、參加不同的活動，「願意關心社會、多增廣見聞，就是讓自己更具備判斷力的方式，台北市有很好的圖書館和多樣的社區活動，透過閱讀和參加活動，都能打開自己的視野。例如之前有老舊路燈導致路人受傷索賠案的模擬法庭，參與市民所給出的結論判決和法官一樣，在這樣的過程中，大家都能有所思考，並且熟悉法院程序。

為了避免這樣的情形，各國司法系統都盡量在訴訟程序的設計上，試圖讓審判更趨公正，而明年即將上路的《國民法官法》，便是在這樣的立意下產生。」 目前一般人民參與審判的方式，主要採「陪審」或「參審」這兩種制度，兩者最大的不同在於「人民有沒有與法官共同審理、共同判決」。

進到法庭，檢辯雙方各執一詞，希望大家不要過分受到言語影響，人民參與審判的制度就是要借重大家在日常生活中累積的經驗，判斷證人或被告講話是否實在。國民法官在審判過程中可以發問，審理完畢後，則是與職業法官共同討論並決定被告是否有罪、有罪者應判多長的刑期等。」 對於成為國民法官的民眾，陳為祥認為最重要的觀念是要提醒自己保持客觀，「每個被告生活經驗不同，他們在講述的時候，會連結到某些特定的生活情境，而很多事情法官沒機會接觸，這時候其他人可能更容易判斷言詞的真偽。在英美法系統的陪審制中，人民並沒有與法官一起審理、一起判決。

」 審判制度的未來展望 陳為祥認為：「只要是人都會有偏見，而職業法官是終身制，過去由法官獨判常會衍生出很多問題，而由不同背景的個人所組織的『陪審團』，因每一案的成員都有所不同，就可以廣納不同的觀點，而且因為人民陪審團是獨立討論及做決定，並不會受到職業法官的影響，這樣的方式會讓裁判更幾近客觀。楊貴智認為，這樣的案件經常會碰到是否需判定死刑的狀況，因此國民法官的責任更重大，而他也鼓勵大家盡量參與。

獲選者若非有特殊狀況，必須依時前往，接受法院的基本問答，確認對特定議題不具偏見，便能成為一案的國民法官。他說：「市府可以將涉及國家賠償或涉及行政處分的訴願案，轉換成『陪審團』模擬法庭，這樣的活動就滿適合人們參與。

」 陪審團協會過去也曾與台北市政府合作舉辦過好幾場模擬「陪審團」審判，對於有意增加法庭經驗的民眾，陳為祥建議台北市政府可繼續舉辦，擴大人民的參與」她又指，節目選用已有「前科」的Jimmy Carr為主持，本身就有「故意挑釁和煽動的意味」。

」Photo Credit: Reuters/ 達志影像 一幅希特拉於約1914年繪畫的作品及其畫冊。「問題藝術品」《Art Trouble》除了希特拉畫作外，還買了另外幾位「問題藝術家」的作品，包括畢加索（曾言「對我來說，只有兩種女人，女神或門墊」，被指不尊重女性）。文：TaJ英國國營電視頻道Channel 4為新節目《Art Trouble》買了希特拉（Adolf Hitler，台譯「希特勒」）一副畫作，讓觀眾決定畫作是否由節目主持人、喜劇演員Jimmy Carr銷毀。性虐自己親生女兒的英國藝術家吉爾（Eric Gill）。

主持人曾涉納粹爭議大屠殺紀念日信託基金會執行沃爾德曼批評節目純粹是一種炫耀價值的噱頭，藝術品與創作人有多大關係固然是一個重要議題，但絕不能以此作為輕描淡寫恐怖納粹主義開脫責任：「希特拉以至猶太人遭殺害、數百萬人被迫害，這絕對沒什麼有趣或可笑的。澳洲戀童癖藝人哈里斯（Rolf Harris）。

節目將在本月稍後時間播出，Channel 4內容總監Ian Katz向《衛報》表示，主持人Jimmy Carr會在節目上討論該如何處置這些「問題藝術品」：「每件作品都有其支持者，希特拉的作品也不例外，爭論的焦點在於這件藝術品的存亡是否應取決於其創作者—希特拉的道德品德文：饒珮琪（Peichi Jao）長久以來大眾普遍認為，智人能活得比尼安德塔人（Neanderthals）長久的原因在於較優越的智力，《Discover》指出，人類在約20萬年前開始建立聚落生活後並迅速取得領先，超越尼安德塔人成為食物鏈頂端的群體，據說尼安德塔人就是因人類不斷推進的野心而導致滅絕。

依考古年代測定分析的結果顯示，某些特定種類的人工製品同時出現在兩物種的生存地點，例如將哺乳類動物牙齒穿孔後串起製成的飾品，或是都將刀片狀石器作為主要工具的現象等，都代表著雙方可能進行思想或知識的交流。《Science》雜誌指出根據放射性碳年代測定結果，尼安德塔人與智人於大約4萬年前有著約2800年重疊的生存期間，不僅進行基因交流，甚至共享著一部分的文化。