《鬼怪》背後的鬼怪（一）：新羅鬼怪篇

鬼怪怪鬼怪立刻點擊免費加入會員。

根據報告，背後北京於2019年至2021年間，對印尼施加「高度」的媒體影響力。根據協議，新羅《新華社》和《中國日報》的許多文章透過這個媒體轉載或重新發布。

专家分析，鬼怪怪鬼怪印尼不只官媒，鬼怪怪鬼怪包含民营的多语种媒体近年来也持续刊发中共党媒的报道，中国外宣战已让印尼部分人士在新疆议题上仿佛成了中国代言人https://t.co/SkZ44m7YTn pic.twitter.com/14BOayWrRS — 美国之音中文网 (@VOAChinese) November 16, 2022 北京藉機拉攏新東協主席？ 針對中共近期針對印尼媒體擴大外宣攻勢，台灣佛光大學公共事務學系教授兼國際暨兩岸事務處國際長、東南亞專家陳尚懋認為，北京盼望印尼能在明年擔任東協輪值主席國的同時，也能顧及中國利益，像是其在南中國海一系列的主權主張等，因此認為在習近平造訪印尼之際，努力在當地塑造中國正面形像有其必要。當然印尼有它自己的一個獨立自主的外交政策，背後所以它對中國（外交政策）不是那麼地買帳，背後我相信這也是他們（中國）選擇要對印尼去做一個宣傳的一個原因。陳尚懋告訴美國之音：新羅「今年的東協峰會剛剛才落幕，新羅其實中國它很早以前就希望，看看在今年的東協峰會可不可以去推動『南海行為準則』（COC），但是很可惜，今年的峰會並沒有去針對南海行為準則，來去做一些的討論或者是通過，所以如果明年峰會印尼可以幫他們（北京）完成這件事情的話，那當然是很有意義的。」 學者：鬼怪怪鬼怪印尼為中國新疆外宣買單 中共外宣行動不僅成功讓印尼部分媒體努力塑造中國的正面形象，也可能間接讓雅加達為北京的新疆政策背書。今年10月6日，背後擁有全球最多穆斯林人口的印尼，背後在聯合國人權理事會一份題為「關於中國新疆維吾爾自治區人權狀況的辯論」的決議草案投下反對票，由於贊成票未達半數，草案遭到否決。

不過，新羅烏克蘭於討論新疆問題投票第二天，宣布改變其棄權立場，轉為贊成。」 對此，鬼怪怪鬼怪專家直指，鬼怪怪鬼怪中共在習近平出訪之際在印尼擴大外宣，足以顯示北京對當地媒體日益增長的影響力，然而不只近期，根據觀察，中共加大力度對印尼媒體擴大外宣已持續數年，且當地不只是使用印尼語的國營媒體，就連民營的英語及華語媒體也正努力「講好中國故事」。今天眼見一個又一個離鄉别井的例子，背後也慨嘆不少人依然「自我感覺良好」，背後滿以為有大靠山便前景必定一片美好，但世界正不斷地高速發展和進步，成功並非理所當然。

「陳院長，新羅完成以上步驟後還要緊記screen cap（螢幕截圖）那個綠色的二維碼，否則你在機場check-in會出現很大阻滯或甚至不能登機啊。雖然我仍然覺得這個生於斯長於斯的地方有其吸引之處，鬼怪怪鬼怪可是這份心態只有自己懂得欣賞，鬼怪怪鬼怪要海外人士重新相信香港是東方之珠、國際大都會卻不知要花上多少日子。為了避免捲入不必要的爭拗，背後我唯有學習「沉默是金」的智慧。文：新羅陳家亮教授（香港中文大學醫學院院長，新羅腸胃肝臟科專科醫生，堅持身兼行政、教學及診症工作，因走在前線讓他尋找改革方向，亦能身教學生，致力培育有醫德的良心醫生） 上星期四從日本回港，為了避免在辦理防疫手續上出現失誤，我的秘書早已再三叮囑我要下載衞生處的申報表格、返港前24小時內做快速測試、上載結果及有關個人資料等等。

曾幾何時，我為着自己是香港人而感到自豪，亦因此惹來不少艷羡目光。我相信當年香港的成功故事，主要是建基於獅子山下的奮鬥精神。

因為他們從科學角度分析，並不能找出令人信服的理據去支持本港獨有的防疫政策，他們還不斷地把香港與其他亞洲地區比較。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。當然，對於那些隨我從日本到香港参加國際醫學會議的學者來說，他們卻覺得諸多不便，甚至感到頗為厭煩。

趁着風和日麗的日子，我跑到大尾篤船灣淡水湖的堤壩上吃杯麵當作午餐，相比內地不少地區仍需要被圍封的居民來說，黃碼已是「寛鬆措施」。回想去年於疫情「恐慌期」採用「test and hold」的政策，我抵港後在機場滯留了三個多小時等待核酸測試結果，然後被「護送」到酒店隔離三個星期，這兩種經歷簡直是天堂與地獄的分別。」我慶幸有得力的秘書事事提點，同時亦可以想像這些額外手續對一般市民所帶來的種種不便反過來說，當33.4%或以上的票數不確認新生成的區塊，整條鏈就會停擺。

在「Cosmos宇宙」之中，每個垂直應用均是一條獨立自治的主權鏈，同時跟生態中的其他主權鏈互聯互通。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

圖片由作者提供 Cosmos Hub議案82投票結果 得此結果，議案的支持者大失所望，有人極度憤怒，也有人擔心長期為社群付出，推動ATOM 2.0的核心人物會因此退出，把Cosmos Hub推向滅亡。立刻點擊免費加入會員。

因此，邏輯上即使沒有NoWithVeto的設計，假如33.4%的選票聯合起來「罷工」，以不確認新生成區塊的方式「抗爭」，客觀效果依然是否決，甚至「同歸於盡」。這種類似歐盟的治理框架，使得各主權鏈的治理特別深而廣，參與度也遠較其他生態高。在三個月後包括DHK dao在內的共43個驗證人投下NoWithVeto，否決掉支持率過半的議案82。圖片由作者提供 LikeCoin chain的投票機制，跟Cosmos Hub相若 理念的實踐，數學的邏輯 否決權的設計，既是理念的實踐，也是數學的邏輯。議案草擬得非常清晰，首先羅列出社群對NoWithVeto的六大理解，然後作出分析，排除當中三個，成功獲得總票數的55.67% Yes通過，為社群對NoWithVeto的意義取得共識： 跟社群不相關、自我宣傳等垃圾議案 侵害少數人利益 有違或鼓勵違反既定社群守則（rules of engagement） 從上可見，區塊鏈生態中存在著無比認真的議政，相比起某些政府立法會的所謂議員，質量高出不知幾倍。Abstain會算進投票率 Yes票佔除Abstain外票數的50%以上 NoWithVeto佔總票數33.4%以下 這次議案82闖關失敗，正是因為NoWithVeto佔總票數超過33.4%，即使Yes的票數（不算Abstain）超過50%，議案依然被否決。

剛在本週被否決的議案82「ATOM 2.0: A new vision for Cosmos Hub」[1]，要算是當中的佼佼者，不但投票過程峰迴路轉，滿載戲劇性，最終的結果亦令這個議案成為區塊鏈治理的最佳教材。換言之，議案82不是Yes不到一半的「不獲通過」，也不是No超過一半的「被反對」，而是NoWithVeto超過33.4%的「被否決」，兼且被沒收議案押金。

注釋： Cosmos hub Proposal 82: ATOM 2.0: A new vision for Cosmos Hub 「共同富裕」是怎樣煉成的？Juno 議案 16 事件簿 民主的試煉：Juno 議案 16 的當頭棒喝 Cosmos hub Proposal 75: Establishing a definition of NoWithVeto 文章獲授權轉載，題目由編輯修改，原文可見於此。Cosmos的底層共識引擎Tendermint的核心設計，規定每個區塊均需要得66.7%，即2/3以上的票數確認，才能產出有效區塊。

Cosmos的多元世界觀，包容細小但獨立的主權共同體。以上例子雖然荒謬，但假如你認識本年初的Juno 16議案[2][3]，就知道原來它跟現實的距離，並沒有想像中那麼遠。

不只是你，就算Cosmos OG也對NoWithVeto莫衷一是，雖然客觀效果很清晰，但不同的持分者和驗證人一直以不同的原因投出NoWithVeto，有人理解把它為「比反對更反對」，有人理解為「假如議案通過我會不惜離開社群」，有人純粹用來發洩，表達「我很不爽提案人」，當成臉書的「嬲嬲」（生氣）表情使用。故此，NoWithVeto的設計是把底層的數學邏輯在表層的投票機制再次演繹，讓個別議案能在40%以上投票率的前提下，以底層共識機制相同的邏輯否決任何交易。議案75在確立NoWithVeto意義的同時，也為ATOM 2.0提案胎死腹中埋下伏線。通過議案的三大條件 Cosmos投票機制非常巧妙，當中最特別的設計是除了Yes、No、Abstain三個標準選擇外，還有第四個選項NoWithVeto，我把它翻譯為「否決」。

總括而言，Cosmos Hub的議案要獲得通過，需滿足三大條件： 投票率高於質押通證總量的40%。長期讀者一定知道，在芸芸區塊鏈生態當中，除了「冇得輸」（不會輸）的以太坊，我一直最喜歡Cosmos，儘管以市值而言Cosmos Hub的原生通證ATOM並不亮眼，充其量只稱得上不過不失。

比如說，假如有人提案沒收所有錢包地址尾數為「p」的資產並平均分配予其他錢包，如果所有選民都是理性而自私，除了錢包尾數為「p」的受害用戶以外都會投Yes，議案通過，資產成功沒收，這就是多數人的暴政。理念上，否決權是為抗衡多數人的暴政（tyranny of the majority），即群眾濫用「少數服從多數」的機制，通過違反基本倫理、人權的議案。

至於我，雖然對推動議案的貢獻者肅然起敬，卻反而認為議案82的結果，彰顯了Cosmos生態自治之美，為區塊鏈治理的研究提供了上佳示範。【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

至於我對ATOM 2.0議案的理解，和DHK dao投下NoWithVeto的原因，留待稍後討論。針對這個怪現象，較早前有人提交議案75「Establishing a definition of NoWithVeto」[4]。NoWithVeto所為何事 有點複雜？抱歉，我已盡了最大努力科普。終於，Cosmos生態經過了三年多的歷練，「最期待的畫面出現了」，初次迎來議案82這個NoWithVeto發揮作用的真實例子

（文：梁敏萱｜圖：梁敏萱、詹湘淇） 更多圖說選舉 縣市議員參選人年齡廣泛，台灣基進成員最年輕 村里長參選人有越來越年輕嗎？ 馬祖村里長同額參選比例最高，近6成只要一票就當選 延伸閱讀 2022九合一選舉看關鍵 2022九合一選舉投票指南：除了縣市長還要選什麼？確診第幾天可以出門投票？ 台灣女性參政在亞洲名列前茅，但立委的性平觀念與知識仍落後 《性別向度與台灣社會》：從街頭婦運到「主流化」，回顧解嚴後台灣婦運發展演變 性別保障席次下「當選的女人」與「落選的男人」，誰比較能幹？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。立刻點擊免費加入會員。

超過四人者，每增加四人增一人。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

《地方制度法》第33條規定：「各選舉區選出之直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表名額達四人者，應有婦女當選名額一人。」，也就是所謂的地方民意代表「四分之一婦女保障名額」。