湖北新歌《幸福歌谣》唱响央视“新春非遗之夜”

信中显示，湖北新在百度系统中，有一类为百度认可的官网或诚信企业，排名较为靠前和显眼，如果想要成为这类企业，就需要给百度付费，以便能加V。

导读：歌幸福歌谣唱近两年的高库存和价格战让空调行业持续低迷，歌幸福歌谣唱即便贵为行业两大巨头，美的和格力也在寻求转型之道，通过进入新兴制造业，进而趟出第二出路成了不约而同的选择。响央视新春非全国乘用车信息联席会秘书长崔东树坦言。

遗之夜美的意图获得库卡集团超过30%以上的股份无独有偶，湖北新在美的停牌的前两天，格力发布了延迟复牌公告。歌幸福歌谣唱美的意图获得库卡集团超过30%以上的股份。而如果美的此次收购成行，响央视新春非持股30%以上的美的将成为库卡第一大股东。不过，遗之夜有不愿具名的专家表示，遗之夜目前许多地方已经陆续出台了优惠政策鼓励发展机器人行业，这也导致民间资本疯狂涌入这个行业，短短两年内，已从不到100家增长到400余家，中国机器人产业的发展已偏离正常轨道，这或将是一个新的产业泡沫。

美的在去年8月就首次买入了库卡股份，湖北新彼时占股比例为5.4%;今年2月，美的将其所持库卡股份的比例提高到了10.2%，成为库卡的第二大股东。以美的为例，歌幸福歌谣唱该公司并不是第一次涉及机器人行业，已经有了一定的资源和经验。快鹿方面对债权人一再违约，响央视新春非另一方面又将近期难以兑付归咎于苏宁方面。

尽管记者多次问询，遗之夜苏宁方面不愿意透露第三方的身份。从实质重于形式的角度，湖北新该信托产品的受益人穿透后是不特定的投资者，涉嫌违规。合作前苏宁方面多次与快鹿集团沟通，歌幸福歌谣唱快鹿方面也提供过一些类似银行贷款需要的证明材料，苏宁最关心的是《叶问3》购买发行权的协议。双方在法院调解下，响央视新春非于5月6日达成多项协议，包括在5月20日前，快鹿集团等被告主体要分三次归还苏宁易贷4050万元借款本金。

多家媒体曾报道，2015年10月28日《叶问3》众筹项目上线24小时筹资额达4000万元，刷新影视众筹新纪录。这些安排，都迥异于持牌金融机构的合规操作。

原标题：快鹿兑付危机连续剧 苏宁众筹陷资产争夺去年年底，苏宁众筹平台销售的《叶问3》电影众筹产品募集4050万元，目前融资方快鹿集团已违约;另一款同样在苏宁众筹销售、基于电影《大轰炸》的产品，也被苏宁方面要求提前还款苏宁方面表示，截至目前，快鹿集团仍未兑现承诺履约。交易结构相比苏宁的对外宣传复杂得多，并未实际出资的苏宁易贷成为相关单一资金信托的受益人，并在产品违约后扮演权益主张的主体。快鹿方面主张苏宁应与其他快鹿的投资者平等对待。

业内人士表示，上述约定虽然形式上看受益人是苏宁易贷，但资金实际上来源于苏宁众筹向不特定投资者募集的资金，信托财产的本金和收益最终也会兑付给众筹项目的参与人。工商登记显示，这部分股权占比4.8%;当时快鹿集团出资1.44亿元认购。苏宁方面同意并完成质押登记之后，业祥投资股权获得解封。快鹿集团曾多次向苏宁易贷提供过偿还计划，但苏宁众筹的人士表示，每次到履行偿还计划时，快鹿集团总是逾期，让苏宁易贷再等等。

按照信托业务的规定，理应由信托受托人来主张权益，但是万向信托并未出面申请资产保全或者追加抵押，反倒是信托合同的受益人苏宁易贷作为诉讼人在解决此事。徐琪对财新记者表示，苏宁方面的行为已经导致快鹿集团处置资产的失败，希望对方和其他投资人一致、没有特权。

两个项目分别筹得4050万元和3000万元。快鹿方面的项目相关人士指出，投资者认购众筹产品时，通过苏宁云商旗下的第三方支付——易付宝把资金直接划入毓点资管的易付宝账户上，再由毓点资管与万向信托签署信托合同等，最终资金转入合禾影视。

双方在法院调解下，于5月6日达成多项协议，包括在5月20日前，快鹿集团等被告主体要分三次归还苏宁易贷4050万元借款本金。合同贷款期限截止2016年5月7日，借款人应于这一天的前10日内(从2016年4月27日开始)一次性偿还贷款本金。业内人士表示，类似的操作在过去几年间相当普遍，不但打破了传统金融和互联网金融的边界，也极易引发风险传染。这份信托合同还暴露出合规瑕疵。不过快鹿集团总裁徐琪表示，3月底兑付危机发生后，快鹿集团从未单独向苏宁方面提供《担保函》。快鹿集团该项目的相关人士向财新记者称，他们首先找到万向信托有限公司(下称万向信托)，后来万向信托把苏宁介绍过来合作。

目前，苏宁众筹的官网还留有对《叶问3》、《大轰炸》众筹项目的说明：投资人可以通过参与众筹项目成为这两部电影的投资人，分别享受预期年化8%和7.8%的收益率，另外根据电影票房获取不同程度的浮动收益。快鹿方面称，《叶问3》的票房收益收取困难导致无法还款。

法院文件显示，今年4月26日起，快鹿集团持有的华瑞银行4.8%股权也被冻结。法院还查封了快鹿集团持有的华瑞银行股权。

在对外宣传中，该项目被称为由苏宁众筹、合禾影视、万向信托和易联天下共同推出的首个定制电影众筹消费金融项目。苏宁众筹向财新记者表示，冻结完成之后，快鹿集团主动要求把中科招商的股权质押给苏宁易贷，以此换来对业祥投资的解封，给出的理由是，有人想要购买神开股份。

他也于4月28日向苏宁方面表示，希望对方解封所有的已冻结资产。值得注意的是，在相关信托产品中，委托人、借款人以及担保人都是快鹿集团下属公司;在苏宁方面，并未实际出资的苏宁易贷被指定为信托受益人。徐琪表示，已经与华瑞银行现在的股东之一接洽好股权转让事宜，并且收取了对方3000万元定金，就等变更股权登记来完成转让;但是作为股东出席会议时，经华瑞银行告知，所持股权已被冻结。前述项目相关人士指出，这笔项目相当于苏宁方面给合禾影视的信用贷款，签署合同时也没有任何抵押物。

尽管记者多次问询，苏宁方面不愿意透露第三方的身份。从实质重于形式的角度，该信托产品的受益人穿透后是不特定的投资者，涉嫌违规。

苏宁方面相应采取了一系列追加质押、申请冻结快鹿集团资产的财产保全措施。信托合同显示，上海东虹桥融资担保公司(同为快鹿集团控制)为该信托项目提供连带责任保证担保。

导读：业内人士表示，类似的操作在过去几年间相当普遍，不但打破了传统金融和互联网金融的边界，也极易引发风险传染。按照银监会有关规定，受益人可以向合格投资者转让其持有的信托单位，受益权进行拆分转让的，受让人不得为自然人;机构持有的信托受益权不得向自然人转让或拆分转让。

多份商业文件显示，《叶问3》众筹项目背后是单一资金信托合同和信托贷款合同，最终为电影投资方上海合禾影视投资有限公司(下称合禾影视，实际控制人是快鹿集团)放贷4050万元;江苏苏宁易贷金融信息服务有限公司(下称苏宁易贷)是该单一资金信托的受益人。苏宁众筹解释道，苏宁易贷是苏宁众筹的运营方。5月13日，鼓楼法院对该案立案执行，快鹿集团其他债权人获悉此消息后，对苏宁方面的做法表达了强烈不满。在信托合同中，委托人(毓点资管)指定受托人(万向信托)向借款人(合禾影视)发放贷款4050万元，用于《叶问3》的投资，同时，万向信托与合禾影视签订了名为合禾影视-万向信托影视宝项目的信托贷款合同(下称信托贷款合同)，约定万向信托向合禾影视发放信托贷款本金4050万元，贷款用途为投资拍摄《叶问3》，这笔资金来源正是前述信托合同约定的，委托人向受托人交付的4050万元。

万向信托也于2016年3月14日要求合禾影视于3月18日提前偿还全部贷款本金及相关利息;并于4月25日要求大银幕(北京)电影发行控股有限公司(《大轰炸》众筹项目实际融资人)提前至4月27日还款，但都无果。双方达成协议，快鹿集团把持有的新三板股票中科招商质押给苏宁易贷。

快鹿集团宣称，正在为华瑞银行这部分持股寻找接盘者。上述万向信托的相关合同也有此约定，但同时规定受益人(苏宁易贷)在收到信托资金本金及其收益后，应于5日内支付给《叶问3》众筹项目消费者。

事件曝光的一系列商业合同显示，一方面快鹿集团事后违约，引发连锁的履约风险;另一方面苏宁和万向信托涉嫌以众筹之名，向不特定投资者变向分拆转让单一信托产品的受益权。据财新记者了解，苏宁方面首先向南京市鼓楼区法院提出财产保全。