（两会受权发布）第十三届全国人民代表大会第四次会议议程

「個性合得來身體不見得合得來」，两会受权性愛的部分會影響到感情關係。

新單軌電車採用中國製造的Innovia Monorail 300 Bombardier列車，布第届表大会第最高時速為80公里，每節車廂可容納568名乘客，每小時可載送約1萬7000名乘客。曼谷警察撞死女醫師引發公憤，全国人民代交通事故頻頻插畫家諷「泰版過馬路遊戲」 Photo Credit：Tarmashiba CC BY SA 4.0 黃線單軌電車。

緬軍機無預警闖泰領空，次会议议程泰國外長：緬甸將正式發函道歉 （泰國副總理兼外長董恩6月20日表示，與緬接觸會議取得一些進展。印尼擁有近2.8億人口，两会受权根據統計其2023年網路滲透率約77%，尚有約6000萬人沒有網路基礎建設可使用。董恩6月20日表示，布第届表大会第非正式會談達成一些進展，大家都很滿意會談的內容，希望泰國再舉辦類似的會議，他相信這樣的會談對各方都有利。此外，全国人民代因應經濟合作暨發展組織（OECD）擬在2024年導入的全球稅，越南可能在明年起提高企業的稅賦負擔。傳印尼比亞克島將成為SpaceX的「太空港」，次会议议程卻意外牽動巴布亞大屠殺的歷史 泰國＆緬甸｜泰主導與緬接觸非正式會談 東協內部意見分歧 緬甸問題懸而未決，次会议议程泰國副總理兼外長董恩（Don Pramudwinai）上週建議東協全面重新接觸緬甸軍政府，並邀請東協外長及緬甸軍政府外長丹穗（Than Swe）赴泰國巴達雅（Pattaya）出席非正式會議，商討緬甸議題。

在全面營運前，两会受权政府可能會根據前三個月的消費者物價指數調整票價。印尼政府希望透過該衛星的發射，布第届表大会第改善離島地區的網路通信基礎建設，替15萬個學校、醫療場所、地方政府單位提供免費網路。邱祈榮強調，全国人民代最基礎的工作應該是建立有效的森林碳匯MRV（量測、全国人民代報告與驗證）機制，讓整個執行成果能有科學數據支持，避免落入光喊口號，沒有實際量測數據的「漂綠」疑雲，也就是誇大不實的永續作為。

」邱祈榮估計，次会议议程一塊林地賣碳權收益，可能只占這塊林地經濟效益的2％至5％，因此必須有其他收入，應該是要想怎麼活化林地，碳權只是附帶的。雖然「以樹之名 」只是民間辦理的研習營，两会受权但完成測試仍然會頒予證書，希望能從基層培養理念與實務能力兼具的氣候行動公民科學家。至於碳權交易，布第届表大会第金管會已指定證交所成立台灣碳權交易所股份有限公司辦理。氣候變遷署籌備處副主任黃偉鳴則告訴《中央社》記者，全国人民代企業要以建立溫室氣體排放量盤查、並實施減量優先，買碳權是「最後手段」。

對於農業減碳效率的查驗，農委會氣候變遷調適及淨零排放專案辦公室簡任技正劉玉文接受《中央社》記者採訪時坦言，目前仍在積極發展方法學階段，尚未開始人員培訓。立刻點擊免費加入會員。

然而現在根據不同的資料推估，有的顯示台灣20年生的造林木平均每年每公頃可吸存12.6公噸的二氧化碳，有的以每公頃1500到2500顆樹估計大約每年吸碳量在10到15公噸之間，由於大安森林公園的樹木沒那麼多，估計1年吸碳量僅約110.5至242.6公噸。為避免企業漂綠，公告納管排放源減碳量需第三方查證。「就企業而言，森林碳匯用於自身碳中和就好。各大企業在談節能減碳時，常以大安森林公園吸碳量當參考值，然而種樹獲得的碳匯怎麼算，還沒有確立方法學，碳權交易仍在蹲馬步，環保署已在討論防止「漂綠」。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。企業透過使用綠能、種樹、購買碳權來抵減或清除自身所排放的二氧化碳，一般民眾可能似懂非懂，大多數人的概念停留大安森林公園能吸多少碳，也就是早年農委會推估，每公頃森林1年約可以吸碳15公噸，換算大安森林公園25.8公頃可吸碳386.5公噸。邱祈榮直言，現在官方的資料的確不足，政府要做的事包括訂定種樹的國家標準、生長的數據可以供參考，才能完善整體環境。還有林木產品，因為木製產品棄置後，並非短時間就可分解，往往需耗費數10年，因此可納入使用中（in use）及分解中（in disposal）的固碳。

劉玉文說，也正同步輔導農業科技研究院，成為專業查驗機構，未來若有其他民間業者有興趣加入，也將視查驗需求予以協助。有鑑於此，邱祈榮與大安森林公園合作，辦理「以樹之名」氣候行動研習營，強調透過森林測計技術，推算森林碳匯數量，並理解森林碳匯如何轉換成碳權交易的過程及所需的知識與技能。

文：張雄風、曾以寧（中央社記者） 各大企業為了減碳永續經營而種樹，也有光電場開發案需要砍樹，在淨零減碳的政策下，種樹好或種電好的爭議，在各地陸續出現，使用太陽能光電的減碳效果，能夠抵得上多少座大安公園，種植本土樹種又能產生少多碳匯，一般民眾可能難以理解，而且本土的森林碳匯目前算不清楚，方法學還在建立中。現在的減碳是「斤斤計較」，邱祈榮解釋，樹木的固碳包括地上部生物量、枯死木與枯枝落葉，地下部生物量及土壤等森林生態系統的形式儲存碳量。

台灣大學森林環境暨資源學系副教授邱祈榮告訴《中央社》記者，森林碳匯轉為碳權交易，在國際間只有自願市場在進行，比例非常低，主因是風險太高，例如森林大火一發生，森林就失去固碳能力，短期間又難以回復，因此為了要保障長期的碳權，就比較不願意交易。新聞來源 種樹vs種電6 / 大安森林公園能吸多少碳 學界倡議培養氣候公民科學家（中央社） 延伸閱讀 【砍樹種電1】憂心花蓮鳳林鎮成「光電板森林」，居民盼開發透明化 【砍樹種電2】台糖要在港墘農場種電，地方民眾反對砍除20年造林地 【砍樹種電3】環評承諾「造林抵碳」僅1件，開發業者觀望成本效益 【砍樹種電4】 碳匯資料「見樹不見林」，造林、砍樹陷兩難 【砍樹種電5】光電場址與農漁爭地，環團籲結合國土法規劃 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報蔡卉荀呼籲，主管國土計畫的內政部應協調經濟及農業部門，且政府盡早公告能源用地白皮書，避免新政策與白皮書脫鉤。（林務局提供）中央社記者曾以寧傳真 112年6月19日 光電場址散落 國土綠網又是另一體系 蔡卉荀表示，根據能源局今年4月的簡報，光電開發將以生產力低、高鹽化等「低地力」區域執行，目前相中台17線以西一帶，彰化大城就是列入開發選項之一，另外包含雲林口湖、四湖及台西等地。經濟部次長曾文生日前在「台灣如何邁向淨零轉型論壇」中表示，光電場業者其實是期待設立專區，光電專區是可以與農漁業共融的，透過適當的管理機制，讓農業、漁業生產力能夠維持，確保農業使用跟綠能共存共榮、利益共享，降低土地掮客尋租的可能性。許博任提到，光電用地發展策略應著重社會嵌合，譬如台糖農地從短租轉為長期放租，要求融入一定比例的農電共生，讓農民兼顧農業經營，一起提升再生能源的國土空間發展策略原則。

開發案估算從今年起跑，最快114年底將可第一期併網。她說，但是國土計畫中農地資源保護策略相對也提到，農業發展範圍內之非農業使用設施與使用行為，不得影響周邊農業生產環境，且規劃使用方式應儘量避免造成農地切割及碎裂等。

2022年之後推出漁電共生的政策，仍缺乏整體光電區位的規劃與管理。本全律師事務所所長詹順貴律師認為，現在光電場爭議多，業者將本求利卻忽略環境因素，也因用地選址沒有規範標準，找到土地就開發，出現很多土地掮客。

地球公民基金會議題部主任蔡卉荀檢視歷年光電政策，2016年之前開放民間自行尋地開發，卻衍生假種田真種電、土地炒作、農業衝擊等弊病。光電專區力求農電共融 地方溝通希望回饋利益 長期關注花蓮光電發展的時代力量花蓮服務處主任陳慶元說，台灣大部分的光電設置都不需要環評，缺乏社會與環境影響的調查與評估，無法細緻的規劃案場、減少環境與社會的衝擊。

另外，也應該要推動公民電廠，讓在地人可以參與投資，實質共享綠能開發利益。地球公民基金會議題部專員黃子芸認為，目前「全國國土計畫」中已有光電相關描述，得「利用地層下陷、不利農業經營土地、受污染土地、鹽業用地、中央與地方政府盤點之土地、光電與農業經營結合之農牧用地或養殖用地、特定光電專區用地等，設置地面型太陽光電專區方式推動」等。詹順貴強調，政府應考慮先進行光電的「政策環評」，提出通則性的開發規範標準，訂定出排除光電開發區域的條件，建立明確、有規範約束力的遊戲規則。地球公民基金會分析，這些被指為「低地力」的土地，很大一部分與農委會林務局公布的「國土綠網區域保育軸帶」重疊。

新聞來源 種樹vs種電5 / 光電場址與農漁爭地 環團籲結合國土法規劃（中央社） 延伸閱讀 【砍樹種電1】憂心花蓮鳳林鎮成「光電板森林」，居民盼開發透明化 【砍樹種電2】台糖要在港墘農場種電，地方民眾反對砍除20年造林地 【砍樹種電3】環評承諾「造林抵碳」僅1件，開發業者觀望成本效益 【砍樹種電4】 碳匯資料「見樹不見林」，造林、砍樹陷兩難 【砍樹種電6】大安森林公園能吸多少碳？學界倡議培養氣候公民科學家 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

經濟部要設光電示範專區，對於光電與農漁爭地及生態保育的議論，環團呼籲政府提出「能源用地白皮書」結合「國土計畫法」審視政策，在野黨希望回饋機制讓地方分享利益。除了綠能業者、地主外，也要與農漁民及相關團體溝通、擴大社會對話，設計出保障社區及農漁民參與的機制。

立刻點擊免費加入會員。陳慶元指出，中央與地方也沒有一個實質友善社區的回饋機制指引，業者實際回饋地方也確實非常少，據了解鳳林鎮一處150公頃光電開發案，回饋社區僅是1台巡邏車，或是每年不到10萬元的回饋金。

文：張雄風、張祈（中央社記者） 各大企業為了減碳永續經營而種樹，也有光電場開發案需要砍樹，在淨零減碳的政策下，種樹好或種電好的爭議，在各地陸續出現，使用太陽能光電的減碳效果，能夠抵得上多少座大安公園，種植本土樹種又能產生少多碳匯，一般民眾可能難以理解，而且本土的森林碳匯目前算不清楚，方法學還在建立中。政府在釋出土地、規劃設置綠電區位的時候，應該同時拿出保育對策，否則是不負責任的作為。Photo Credit: 中央社 圖為造林地示意圖若大樹還存活，樹下的土壤會配合落葉、根系固碳，但若將樹砍倒，土壤也跟著失去固碳的能力，「反而會讓碳大量釋出」。

孫義方告訴中央社記者，雖然台灣援引國際間的計算方式，但就只有很少的樹種資料能夠適用，不完全有代表性。至於混農林業的經營模式，劉玉文說，也是要做相關方法學的研究，可是「不能為碳而碳」，例如若為累積更多碳匯而犧牲農業、導致糧食自給率出問題，屆時就需要價值權衡，盡可能達成減碳與農產的平衡。

張世杰說，攤開科學數據，造林1公頃1年的碳匯約10公噸。目前ESG（環境、社會、公司治理）成為顯學，政府、許多企業、非政府組織推動ESG，設法達到自身的碳中和，認知到「森林碳匯」的存在，種樹減碳容易理解，紛紛找地種樹，還強調種的是台灣原生樹種。

不要砍大樹種小樹 還要林業經濟新思維 孫義方說，大樹或許會衰老，但大樹的葉子多，即使光合作用效果降低，但葉子數量可能是小樹的5倍、10倍，總體而言固碳量還是比小樹多非常多。不過樹種、生育地、不同年間變動因素等，都必須實際量測，常見是每5年做一次，目前台灣也採用相似的方式。