上海：目前未发现传播力更强的新冠病毒变异株

餐饮品牌方需加强对加盟方的审核力度，上海目前强化日常监督。

江苏省于今年3月23日发布了全国首个线下无理由退货省级标准《线下实体店无理由退货服务规范》，未发现传江浙沪皖等地联合推出了异地退换货等举措，未发现传从供给端发挥经营者的积极性，进一步提升了消费的便利性。播力更强无理由退货的权利不能被滥用。

在媒体报道中，新冠病毒变异株如果退货服装有汗渍，明显影响二次销售，不适用七天无理由退货规则。经营者不能巧立名目设置陷阱，上海目前妨碍、阻止消费者退货。这种行为并非正常消费行为，未发现传是否能适用无理由退货值得探讨。为杜绝此类现象，播力更强让无理由退货制度兼顾双方利益。近年来，新冠病毒变异株无理由退货机制从线上延伸到线下。

消费者也不能在使用或者损害商品后，上海目前利用无理由退货实现非购买非租用的无偿使用目的。在网购过程中，未发现传消费者由于无法接触到实物，只能通过商家的图片、文字及评价等信息来选购商品。权威机构和业内专家应及时发声，播力更强针对防辐射知识多做科普宣传，给予公众科学引导。

近年来，新冠病毒变异株市场上玩噱头、新冠病毒变异株炒概念的商家，因成本低、售价高而获得暴利，这不仅会对社会诚信构成挑战，形成市场逆淘汰，同时对重大涉及公共安全的事件，在没有科学鉴定产品是否具有相应防护功能的情况下，大肆宣传还可能造成对社会公共秩序的不利影响消费者有权根据商品或者服务的不同情况，上海目前要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份等有关情况。消费者购买饮料，未发现传买的是饮料而不是冰。在很多消费者的经验或印象中，播力更强自己购卖的饮品中加了多少冰往往是经营者决定，播力更强特别是一些经营者销售饮品时直接添加冰块，并不会询问是否需要加冰。

根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。冰块的成本比饮品要低很多，饮品中冰块多了，其他成分自然就少了，商家的成本降了下来，积少成多，也是不菲的收益。

消费者也应认真对待权利，习惯主张自己的加冰权去冰权，向随意加冰说不，以享受更好的消费体验。一些商家也对消费者的这项权利不以为然，认为这是一件无足轻重的小事，即使在中消协发起破冰行动后依旧以惯性思维我行我素。部分全冰饮品未备注无法去冰事宜。（史洪举）责任编辑：张林保上一条：外卖包装费要收得合理透明下一条：别被防辐射套餐割了韭菜 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 428738, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。

对此，一些消费者习以为常，往往忽略了自己具有选择加冰与否以及加多少冰的权利。中消协的倡议，纠偏了商家之前看似理直气壮实则经不起推敲的做法，是保护消费者权益的破冰之举。8月23日，中国消费者协会发起破冰行动，联手中国商业企业管理协会倡议：饮品加冰需以尊重消费者合法权益为前提。近日，记者在福建省福州市针对果茶、咖啡、奶茶等饮品商家开展调查发现，破冰行动遭遇障碍，多数商家仅在线上提供冷饮冰量选项，而线下门店未明示冷饮冰量选项。

对于一些饮品，加冰与否还关乎到饮品的质量，如一些饮品因为主要成分变质，常温时消费者容易品尝出来，加冰则掩盖了一些变质的味道。饮品中加冰多少，不仅影响口感，还关乎到饮品的成本与价格。

（据8月30日《中国消费者报》报道）在炎热的季节，一杯冰饮无疑是解暑止渴的利器。很多人购买饮品时，默认饮品是加冰的，且不会询问商家，实则加冰问题是值得追问、值得提醒的消费者权益。

在店铺明显位置或商品页面明示消费者有加冰、不加冰、加冰多少的权利，同时主动询问是否加冰及加多少冰，而非擅作主张，随意加冰。此外，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，还享有公平交易的权利，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。经营者在日常经营活动中，理当切实尊重消费者的正当诉求和合法权益。有些商家线上线下均未提示消费者有不加冰的权利。饮品中是否加冰以及加多少冰，看似是小事，却关乎着消费者的知情权和选择权近日，记者在福建省福州市针对果茶、咖啡、奶茶等饮品商家开展调查发现，破冰行动遭遇障碍，多数商家仅在线上提供冷饮冰量选项，而线下门店未明示冷饮冰量选项。

消费者购买饮料，买的是饮料而不是冰。（史洪举）责任编辑：张林保上一条：外卖包装费要收得合理透明下一条：别被防辐射套餐割了韭菜 $(function() { var clickNum = $(.clickNum).text(); if(clickNum !== 0) { $(.detail_click).addClass(hasClick); }else { $(.detail_click).removeClass(hasClick); } }) // 点赞 function upvote(obj){ var that = $(obj); if(!that.hasClass(clicked)) { $.ajax({ type: get, url: /Plus/Xfz/Ajax/?action=articlepraise&isajax=1?random= + new Date(), data: { type: 0, classid: 15, artiid: 428738, }, success: function (data) { var strLen = data.length-1; var dataNum = data.substring(1,strLen); $(.clickNum).text(dataNum); that.addClass(clicked); } }); } }。

饮品中加冰多少，不仅影响口感，还关乎到饮品的成本与价格。消费者也应认真对待权利，习惯主张自己的加冰权去冰权，向随意加冰说不，以享受更好的消费体验。

很多人购买饮品时，默认饮品是加冰的，且不会询问商家，实则加冰问题是值得追问、值得提醒的消费者权益。中消协的倡议，纠偏了商家之前看似理直气壮实则经不起推敲的做法，是保护消费者权益的破冰之举。

此外，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，还享有公平交易的权利，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。对于一些饮品，加冰与否还关乎到饮品的质量，如一些饮品因为主要成分变质，常温时消费者容易品尝出来，加冰则掩盖了一些变质的味道。（据8月30日《中国消费者报》报道）在炎热的季节，一杯冰饮无疑是解暑止渴的利器。有些商家线上线下均未提示消费者有不加冰的权利。

在店铺明显位置或商品页面明示消费者有加冰、不加冰、加冰多少的权利，同时主动询问是否加冰及加多少冰，而非擅作主张，随意加冰。在很多消费者的经验或印象中，自己购卖的饮品中加了多少冰往往是经营者决定，特别是一些经营者销售饮品时直接添加冰块，并不会询问是否需要加冰。

根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。8月23日，中国消费者协会发起破冰行动，联手中国商业企业管理协会倡议：饮品加冰需以尊重消费者合法权益为前提。

经营者在日常经营活动中，理当切实尊重消费者的正当诉求和合法权益。部分全冰饮品未备注无法去冰事宜。

一些商家也对消费者的这项权利不以为然，认为这是一件无足轻重的小事，即使在中消协发起破冰行动后依旧以惯性思维我行我素。饮品中是否加冰以及加多少冰，看似是小事，却关乎着消费者的知情权和选择权。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份等有关情况。对此，一些消费者习以为常，往往忽略了自己具有选择加冰与否以及加多少冰的权利。

冰块的成本比饮品要低很多，饮品中冰块多了，其他成分自然就少了，商家的成本降了下来，积少成多，也是不菲的收益一些人觉得打包费贵，可能是源于这样的原因：当外卖订单是小额时，打包费用就会显得比较醒目。

而当订单额度比较高时，打包费可能就显得微不足道。商户有据可依，消费者心如明镜，争议自然就会消弭。

比如把做活动的营销费用等成本转移到了包装费上。同一家店在不同外卖平台上，外卖包装费标准不同……最近，外卖包装刺客的话题持续发酵，不少消费者对此现象颇有怨言。