兴义义工“鞋盒礼物”为册亨山区孩子送新年暖意

不過他也指出，兴义义工鞋盒礼物新年暖意這次亞錦賽收穫很多，知道怎麼對付國際賽強打者。

首席大法官強德拉楚迪（D.Y. Chandrachud）說，为册亨山憲法第370條是因應當時戰爭狀態而有的一項暫時安排。他指的是印度憲法中，区孩送在印度與巴基斯坦爆發戰爭後給予查摩與喀什米爾特殊地位的條文。

兴义义工鞋盒礼物新年暖意5名法官11日一致同意這項命令。巴基斯坦控制西邊的一塊土地，为册亨山北邊一小塊高緯度地區則由中國掌控。新聞來源 莫迪中止克什米爾特殊地位 印度最高法院裁決合法（中央社） 延伸閱讀 綿延數十年的「龍象之爭」：区孩送中印邊界衝突與地圖爭端，区孩送如何走到今天？ 「中巴經濟走廊」有意邀請阿富汗加入，挑戰印度對領土爭議的底線 印巴分治75週年： 印度、巴基斯坦被分而治之，為什麼造成不可挽回的痛苦與衝突？ 現代汽車發文「支持喀什米爾爭取自由」挑起印巴敏感神經，肯德基、必勝客也遭印度網友抵制 中印雙方都不想在邊境開戰，但必須好好坐下來談「實際控制線」 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。法院這項裁決為查摩與喀什米爾地方選舉鋪路，兴义义工鞋盒礼物新年暖意同時也在印度明年大選登場前，為政府注入一劑強心針。（中央社）印度總理莫迪（Narendra Modi）領導的政府2019年決定中止查摩（Jammu）及印屬喀什米爾（Kashmir）的特殊地位，为册亨山最高法院11日裁決，为册亨山政府此舉合法，並下令當地最晚須在明（2024）年9月30日舉行地方選舉。

印度政府這項舉措及隨後決定將該地區劃分為2個聯邦治理的領土－查摩與喀什米爾、区孩送以及多數人信仰藏傳佛教的拉達克（Ladakh），区孩送引發多項連署表達異議。他在社群媒體X寫道，兴义义工鞋盒礼物新年暖意「對我們在查摩與喀什米爾、拉達克的弟兄姊妹而言」，這是一項代表希望、進步與團結的宣言。他說，为册亨山以色列願意討論戰後由誰掌控加薩的替代方案。

葛朗特表示：区孩送「如果真主黨允許推動協議，区孩送我現在不會詳說，但顯然協議內容不能不包括一種情況，即我方圍欄和對方部隊之間必須保持射程安全距離，或防止對方在以色列境內採取行動。兴义义工鞋盒礼物新年暖意」 以色列國防軍參謀總長哈勒維（Herzi Halevi）昨天視察北部黎巴嫩邊境附近的部隊。他說，为册亨山真主黨應該注意到以色列在加薩的行動。我們將為維護自由而行動，区孩送採取軍事行動以因應任何威脅。

以色列軍隊拒絕就此事發表評論，但另表示黎巴嫩昨晚向以色列北部開火。新聞來源 以防長：以色列無意永久停留加薩 願談控制權歸屬（中央社） 以色列空襲敘利亞首都大馬士革附近 鎖定真主黨據點（中央社） 延伸閱讀 同是穆斯林、反美、手法激進，哈瑪斯與蓋達、伊斯蘭國這兩個恐怖組織有什麼異同？ 如果哈瑪斯真被以色列殲滅，加薩走廊後續有五種可能的治理方案 加薩重燃戰火，美國要求以勿傷平民。

立刻點擊免費加入會員。自10月與巴勒斯坦武裝組織「哈瑪斯」開戰以來，以色列加強了對敘利亞的攻擊力道，去年哈瑪斯表示已恢復與敘利亞政府的關係。敘利亞2011年爆發內戰，以色列至今已對這個北方鄰國發動數百次空襲，主要鎖定伊朗撐腰的軍隊，以及黎巴嫩的真主黨戰士，還有敘利亞軍隊的據點。若不投降，命運就已註定。

《路透社》：以色列告知阿拉伯國家，擬於戰後加薩設緩衝區 加薩衝突戰線可能延長：哈瑪斯、真主黨、以色列國防軍，誰的軍力比較強？ 《法新社》分析一覽：真主黨背景及實力、與以色列開戰風險，和未來可能動向 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。以防長：以色列無意永久停留加薩，願談控制權歸屬 （中央社）以色列國防部長葛朗特（Yoav Gallant）今天（當地時間11日）表示，以色列無意永久停留在加薩走廊（Gaza Strip），並願意開放討論將由何人來替代掌控這片巴勒斯坦自治區，只要不是敵視以色列的組織，其他一切都可談。當天稍早，我們打擊了真主黨恐怖組織待克服之議題談完智能合約套入契約基本公式的結果後，一份完整契約尚有常見的「不可抗力」、「不可歸責」、「誠信原則」、「違約而情節重大」、「包括但不限於」等約款，及違約認定等，此類通常需事後解釋操作的約款，在智能合約中依舊不可避免。

此外，智能合約即使可由私鑰（Privacy Key） 確認對方是否為契約主體，以及作為開啟智能合約執行條件與結果的重要密碼，但當對方死亡或失蹤，沒有人知道這串私鑰下，如何履行繼續性的智能合約，也同樣存在著疑問。」這是大家了解的契約公式。

二是更重要的，即「行為能力」判斷：民法規範20歲「完全行為能力人」方得為有效契約（法律行為），否則，則可能為效力未定狀態、甚至無效。目前智能合約只能處理掉某些比較定型而具體的問題態樣，隨著科技的進步與推廣，或許前述許多問題得借助「神諭」（Oracle） 處理，逐漸擴大智能合約的適用類型。

因此，我們應該思考的是，智能合約是合約的一種工具或型態，抑或它就是未來合約的一切或模式？這樣的問題不是沒有出現過，傳統契約強調紙本、書面或當面。這種瑕疵或不健全的意思表示，在法律上有所謂通謀虛偽、錯誤、詐欺、脅迫等，皆將影響意思表示的效力。註1：原因在於立法者權衡下比較保護未成年人，而非交易秩序。直觀的例子：娃娃機台主人身分並非您投幣享受服務時所關心的，但當您取得的獎品竟然是空盒、或以高超技術加上些許幸運（或金錢？）抓到的大獎，竟然卡在取物口，此時你就會想知道機台的主人是誰。反之，公鑰的加密資訊需透過私鑰才能解密，並進行交易確認。此外，涉及準物權時（例如：商標權、專利權的移轉），如未經登記，也著實影響受讓人對外主張的權利。

儘管有許多問題待解，但不容否認「智能合約」在特定應用環境內反映了某種合約關係的程序，而適用於特定的場景、功能較為單一、執行較為容易的契約內容型態，以降低交易成本。然而，如何於編撰智能合約時，預先及完整列出所有設想情況，本就難以期待。

由此可知，契約有基本三要素：「當事人」、「意思表示」、「標的」。此設計不難理解，畢竟文字有時而窮，透過補充以填補文字本身的侷限性，自有必要。

有時契約標的受政府控管時，例如：投資、酒類、醫藥、武器販售的商業行為，透過智能合約進行，即使當事人間希望有效，但嗣後可能因違反法規而被認定無效，此時又要如何就已完成的交易狀態，回復原狀呢？更麻煩的是，當標的涉及「物」的權利變動時（即所謂物權，最常見的就是所有權），智能合約該如何操作「交付」、甚至「登記」（如：房屋過戶）？一旦無法徹底處理上述要件，期許以智能合約達到全面、完整交易目的仍舊無法真實實踐，也仍留給了一方當事人違約的空間。遑論實踐法律為求公允衡平價值，所發展出的定型化契約解釋保護消費者、情事變更原則維護契約雙方公平性等，藉由法院作出超越约定範圍的效果。

然而，智能合約強調的效果確定及自動執行，能否預留事後變更的空間就有疑義。註2：區塊鏈中私鑰與公鑰為不對稱加密技術。此外，法律對於這三要素還規定了，「當事人」需有權利能力及行為能力、契約「標的」須合法、確定，且雙方基於自由意識對於契約內容表達一致的「意思表示」。為難的是，此似與智能合約「if – then」條件模式的程式指令語法有所歧異。

智能合約對於傳統物權的衝擊，不言而喻。公鑰則為私鑰生成時所產生的相應一組公布於區塊鏈中的金鑰。

意思表示意思表示在契約的議題主要有二：首先，人們將內心想法表現於外時（法律上稱為做出「意思表示」），有時受限於錯誤的動機、資訊或認知，而有誤判（不論有意無意）、或受他人刻意的誤導，此時就可能產生瑕疵的決定。再者，違約條款中的保密義務認定，暫且不論區塊鏈上可以設定部分內容不顯示、以及可直接在智能合約约款中，約定约款本身不是保密的內容，但智能合約得否判斷哪些資訊屬於保密項目？或是智能合約中的節點得否確認揭露秘密的人，確實為契約另一方，同樣都存有認定問題。

私鑰為一串32位元組成的組數，為使用者自己保存。從上述說明，我們可以發現備受期待、可直接發生法律變動效果的智能合約，在現行我國的契約法律框架中，恐無法直接接軌運作。

然而，過往隨著網路技術出現，也衍生出線上交易、電子商務、電子簽章技術作法，也都給予契約法制度及架構更多的思考。精準編碼自動執行的同時，是否即能完全展現當事人間真意、能否完全揭露及預測履約中所有情形、能否適用於強調開放性的契約？若否，則此時受限於智能合約不可改變的特性，該如何調和其間衝突？換言之，意思表示一旦被認定為無效或被撤銷時，智能合約如何處理，是否預先編碼設定條件，即可妥善處理？此時，判定條件是否成立的裁判及認定基準又為何？又是否削弱了智能合約自動效果的特性？標的至於「標的」談的是當事人所欲達成之目的。首先，公共秩序、善良風俗是法治社會的外緣性規範及政策性的考量，人們行為不能違反強制或禁止規定，否則恐因此無效，例如：有業者透過智能合約提供博奕服務（台灣尚未除罪化），強調公正透明，吸引玩家投注。談細一點：「當事人」把內心交易的意思向對方完整表達（「意思表示」），雙方並因此對交易內容（「標的」）達成共識，則契約成立生效。

不論是技術持續突破，克服目前面臨的挑戰、或是修法因應，以現階段而言，智能合約仍持續展現自動執行與作為紀錄存證的價值，擷取這些價值下，一份契約融合智能合約與現行合約形式，甚至外部環境（例如：公部門辦理不動產所有權登記系統配合），並行操作，或許也是值得思考發展的方向。然而，智能合約特性之一是主體的匿名或隱名，但上述契約效力未定的風險不因此而改變，此恐影響智能合約本來預想的「生效→履行→結束」而不可改變之目的。

目前引領風潮的區塊鏈技術，發展出去中心化、不可竄改、自動履行及生效的「智能合約」（smart contract），此擴展了人們對契約的想像，也挑戰了既定的契約遊戲規則。當事人在契約法架構的重要性有二，一是當事人的身分及資訊，畢竟契約履行、解釋，甚至爭議處理，身分確認及聯繫總是必須。

對於現行契約法架構之衝擊當事人人是法律行為的基本，即使有時我們並不這麼重視，但此要件仍不可或缺。私鑰發出的加密訊息（例如：交易），透過公鑰進行驗證與解密，以確認資訊是否為私鑰擁有者所發出。