《云中歌》杨蓉虐身反被双虐 受包贝尔恐吓终崩溃

学者指出，云中歌杨这是中国经济社会寻求创新、蓬勃发展的结果。

未来，蓉虐身反这些项目还将动态调整，但不人为设定调整周期。能和班主任一起运动，被双虐受包贝尔恐学生们特别高兴。

李奕建议，吓终崩溃家长不妨借助此次新方案实施，拿出更多时间和孩子一起锻炼，增进亲子关系。云中歌杨尤其没有必要从低年级开始盲目报课外班。市级和区级的比赛机会也将增多，蓉虐身反给学生们更多展示舞台，不断鼓励学生们快乐动起来。体育与健康知识考核不用笔答，被双虐受包贝尔恐不发新教材。选择多了，吓终崩溃并不意味着都要学。

市教委还鼓励各校根据教职工队伍特点，云中歌杨制定适合教师的运动方式，组建不同类型的体育社团。李奕表示，蓉虐身反项目的选择既考虑到其本身特点与学生年龄的适应性、自身的普及度等，也考虑到经济社会发展、学生体质健康素养逐步提升等因素。被双虐受包贝尔恐而最近教育部等六部门印发的《关于加强校外培训机构预收费监管工作的通知》（以下简称《通知》）让很多家长看到了希望。

为此，吓终崩溃她和其他几位家长一起，先是联系了政府有关部门，但均未能得到有效推进。不过，云中歌杨储朝晖提出，云中歌杨目前来看银行资金监管利弊并存，因为资金监管本身有成本，这就会提高培训机构存在的门槛，有可能会导致大量地下培训机构出现。该方案被诸位家长否定后，蓉虐身反负责人就再也没有消息了。在孙娜看来，被双虐受包贝尔恐家长后续通过维权手段能否要回学费，和上述提到的机构跑路主观是否存在恶意有很大关联。

她告诉记者，她和几个亲戚家里的孩子所报过的钢琴、舞蹈、演讲等非学科类校外培训班，都遇到过跑路的情况。原标题：教培机构跑路后，家长维权路在何方专家建议完善责任追究机制加强预付资金监管● 培训基地的业务人员都有一套话术，目的就是想让家长多买课。

刘俊海认为，应明确建立一个第三方银行的独立存管制度或者托管制度，家长所交的学费不应直接让培训机构掌控，可以考虑暂存银行，银行的密码由消费者和商家共同掌握，平时由银行保管，分摊家长的风险。而如果机构出于恶意，单纯是为了圈钱而跑路，后续联系和执行就可能存在找不到责任人的情况。接受采访的专家认为，非学科类校外培训机构因其培训科目性质，目前在监管上可能存在一定的盲区，建议有关部门探索采取第三方资金托管等资金监管方式，从而确保消费者预付资金的安全。每个人的诉求都是一样的：要回自己的钱，让机构负责人受到惩罚。

钱还能再挣，就不一直耗着了。尽管这样做可能意味着还要花时间和金钱，但我们想讨个公平。现在对我而言，能不能要回剩下的学费已经不是首要目的了，我只想让圈钱跑路的人付出代价。据孙娜介绍，目前范若等人的案件刚刚结束调解，已经进入执行程序，家长们仍在等待执行结果，具体情况不便过多透露。

相关案件办理多了之后，孙娜发现，非学科类校外培训机构跑路的情况不一。赵颖晨之所以选择私下转课，主要原因还是价格。

目前大多培训机构把消费者预交的费用提前用于生产经营，相当于把自身的经营风险转移到了消费者身上，有的甚至故意以低价优惠手段吸收预付费用，却不兑现培训服务承诺，这对消费者来说也不公平。为保险起见，她连续几天跑到基地观察，感觉培训基地环境不错，老师态度也挺好，又恰好得知有家长想要转课，就花了6500元从那位家长手中接手了剩余的218节课。

一书阁停课初期，其负责人还曾通过官方公告的方式拿出一套解决方案，提出家长可以用现有的课时为孩子报名参加大型户外训练营。（记者 孙天骄 赵丽）。不能再让非学科类校外培训机构野蛮生长，必须将其纳入法治理性透明的轨道，监管要及时跟进。自2019年起，她曾先后在这家培训机构为6岁的儿子购买过一个120节的大课包和30节的小课包。同时必须明确将来培训机构破产的情况下，预收的学费不被纳入破产财产，消费者享有别除权，即特别取回权，可以优先拿回属于自己的资金，从制度上预防资金跑路。同时，他特别提到，设立预收费风险保证金的培训机构，应与符合条件的银行签订协议并报教育或其他主管部门备案，开立风险保证金专用账户，存入一定金额的保证金作为其履行培训服务承诺和退费的资金保证，保证金不得用作融资担保或其他用途，如果遇到问题，应该全部用于偿还消费者。

中国人民大学法学院教授刘俊海接受记者采访时称，随着双减政策的出台，学科类校外培训机构生存空间骤减。机构跑路原因各不相同不能让其继续野蛮生长北京市京兴律师事务所律师孙娜是范若等人的代理律师。

大量囤课也就意味着家长大量交纳预付费。赵颖晨（化名）看着系统里显示的剩余171节课，感到愤怒又无奈。

预收费资金应根据实际提供培训服务的进度，分批次划拨到培训机构的账户上，如果培训机构出现经营不善而关门或不能继续提供服务，托管银行应该将剩余的资金返还给消费者。而资金所有权归消费者。

针对机构跑路情况下家长如何维权，受访专家也提出了一些建议目前大多培训机构把消费者预交的费用提前用于生产经营，相当于把自身的经营风险转移到了消费者身上，有的甚至故意以低价优惠手段吸收预付费用，却不兑现培训服务承诺，这对消费者来说也不公平。于是范若选择聘请律师，走法律途径。同时，应完善对跑路机构相关负责人的责任追究机制，切实维护消费者合法权益。

而如果机构出于恶意，单纯是为了圈钱而跑路，后续联系和执行就可能存在找不到责任人的情况。为保险起见，她连续几天跑到基地观察，感觉培训基地环境不错，老师态度也挺好，又恰好得知有家长想要转课，就花了6500元从那位家长手中接手了剩余的218节课。

赵颖晨之所以选择私下转课，主要原因还是价格。接受采访的专家认为，非学科类校外培训机构因其培训科目性质，目前在监管上可能存在一定的盲区，建议有关部门探索采取第三方资金托管等资金监管方式，从而确保消费者预付资金的安全。

为此，她和其他几位家长一起，先是联系了政府有关部门，但均未能得到有效推进。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，培训机构跑路维权难问题，归根结底还是预付费问题，而要解决预付费模式发展中的这些问题，关键是要保障预付资金的安全。

记者近期调查发现，多个非学科类校外培训机构存在大额预收费、大量囤课甚至圈钱后跑路的情况。10月下旬，她和其他多位家长向南昌县市监局投诉要求退费。维权需要耗费时间精力家长讨要说法困难重重李昭目前在该游泳培训机构还剩下8000多元的课程。在孙娜看来，家长后续通过维权手段能否要回学费，和上述提到的机构跑路主观是否存在恶意有很大关联。

据她介绍，如果直接通过培训基地买课，一个课时大概150元，只有买的课包达到一定数额，才有优惠，买的课越多，单节课优惠越大。大课包费用14400元，小课包费用8700元，直到现在，还剩下20多节课没上完。

预付资金监管迫在眉睫建立完善独立存管制度教育部等六部门印发的《通知》明确要求，非学科类校外培训机构预收费或将全额纳入监管范围。赵颖晨说，联系不上机构负责人之后，有家长组织大家一起先把自己还没上完的课时和价格计算出来，做好维权准备。

维权群里有家长提出还是要请律师，走法律途径。家住北京市西城区的李昭（化名）曾为女儿报名位于丰台区草桥的游泳培训班，课程都是打包卖，小课包30节，大课包120节起。