杨文君（关于杨文君的基本情况说明介绍）

一位不愿具名的业内人士接受北京商报记者采访时指出，杨文君以前监管层对保险资金入市的绑缚比较多，杨文君此次权益类投资上限提高到30%，且不限制权益类各项的限制，这意味着保险资金可进行多元化投资，灵活度更高，更多保险资金可能进入股市。

有分析认为，关于杨美债此次违约的可能性几乎为零。那么，文君中国持有的中长期美债是否安全？有趣的是，文君10月17日大限将来，在美债危机被媒体炒得沸沸扬扬之时，美国长期债券的投资者似乎并不担心违约问题。

另外，基本情介绍作为美债市场中的两个品种，长债和短债存在类似中国股市中蓝筹股和题材股的跷跷板现象蓝筹受追捧时，题材股往往遭冷落而下跌。事实上，况说明只要美国两党停止恶斗达成妥协，美国政府完全有能力用借新还旧的方式来解决还本付息问题，避免出现违约。即便如此，杨文君今后十天内两党恶斗的剧情还是难以预料。中国持有的中长期美债是相对安全的，关于杨其持有价值甚至可能随价格上涨而上升。截至7月末，文君中国持有美债1.27万亿美元，如果美债违约，中国投资面临的风险来自两方面：一是持有的美债不能按时获得还本付息。

他强调，基本情介绍一旦发生债务违约，美方应首先确保国债利息的支付。放下难以捉摸的间接影响不谈，况说明美债违约对中国利益将造成多大的直接损害，应该是目前首先要探讨的问题。2013年1月10日，杨文君浦发银行郑州方面就此事发布声明称，该行将继续积极配合司法机关工作，并将以此为戒，持续加强对员工的教育和管理。

而受害人认为，关于杨就在马益江与鲁泊麟被公安机关采取强制措施后，还明目张胆地大额度转移资产。出生于1975年的马益江，文君曾经是浦发银行郑州21世纪支行的女副行长。但《法人》记者意外获悉，基本情介绍该机构是由郑州市政府临时组成，其负责人由郑州市政府办公室主任兼任。面对记者的来访，况说明郑州市金水区法院新闻科值班人员在一审时拒绝记者的理由是案件正在审理中。

2013年4月中旬和9月中旬，《法人》记者两次赴河南郑州调查此事，始终无法拨开重重迷雾，随着调查的深入，案件背后的四大疑惑浮出水面。受害人认为这显然不符合市场规律。

4月18日下午，《法人》记者赶到原郑州信息工程学院院内，在这里，没能找到郑州处置非法集资领导小组办公室领导。焦作星凯置业有限公司投资焦作红星美凯龙项目3000余万元。标签：副行长|受害人|郑州市责任编辑：王华峰 王华峰。随后记者留下了有效联系方式，但时至发稿时止，记者并未接到郑州市委宣传部方面的任何回复。

该声明还称，该行郑州分行业务正常。令人不解的是，由市政府临时组成的机构，竟然协调公、检、法共同办案，并有什么问题只能由郑州处置非法集资领导小组办公室统一回答，可见该机构的权力之大、霸气之足，但为何就是这样一家强大的、凌驾于司法机关之上的临时行政机构，却让人难以寻觅其影踪？为何我们受害人巨额损失无人过问？一位受害人代表对《法人》记者说。郑州市中级法院的新闻处工作人员则告诉记者，案件正在二审过程中，不便于接受采访，对记者不问实体审判，只了解赃物赃款是否随案卷移转的程序性问题拒绝回答。文《法人》记者伍洲奇一个支行女副行长，如何撬动60余亿元的资金杠杆？2013年5月，本刊以《中原非法集资第一案悬疑》为题，报道了浦发银行郑州21世纪支行原副行长马益江涉嫌非法吸收公众存款60余亿元，并最终给受害人造成巨额损失一案。

那么，这个背后令所有单位三缄其口的，是否就可以推定为郑州处置非法集资领导小组办公室呢？记者随后通过多种途径，希望联系郑州处置非法集资领导小组办公室。受害人告诉《法人》记者，此前在网上所有显示马益江光辉业绩的信息忽然在一夜间消失殆尽。

《中原非法集资第一案悬疑》追踪四大疑惑拷问浦发女副行长非法吸收公众存款案在浦发银行郑州21世纪支行的女副行长马益江一审获刑的背后，是非法吸收公众存款案受害人的巨额损失，颇为蹊跷的是，当地有关部门仍然无法向公众交代案件背后的四大疑惑。新闻回顾：2013年1月9日，河南省郑州市金水区法院审理了一起非法吸收存款案

根据法院文书认定与受害人反映，从2009年上半年开始，身为浦发银行郑州21世纪支行女副行长的马益江结识了鲁泊麟，仅有初中文化程度的鲁，身份为河南省德麒投资有限公司等相关公司的负责人。在《法人》记者离去后，郑州市公安局宣传处相关负责人在电话中告诉记者：该案是由郑州处置非法集资领导小组办公室协调公、检、法共同办的案件，有什么问题只能由郑州处置非法集资领导小组办公室统一回答。这位年轻的副行长，年轻有为且信誉度极高，其负责的贷款业务，业绩长居郑州浦发银行各支行之首，马因此也被授予多种荣誉称号。河南华隆储运有限公司位于郑州市货栈街与张庄西街西一块40亩的仓储用地。不过在2012年4月7日，买受人郑德强出具本人郑德强所持有的河南华隆储运有限公司的60.8%的股权实际为鲁泊麟所有。2013年1月10日，浦发银行郑州方面就此事发布声明称，该行将继续积极配合司法机关工作，并将以此为戒，持续加强对员工的教育和管理。

受害人质疑，4800万元为何不是按比例还给53名直接受害人，而是仅还了5人，这5人究竟又是哪些人？受害人还指出，根据司法惯例公安机关查实非法吸收公众存款事实后，应当及时向受害人兑付，以免造成更大的经济损失，为何受害人多次提出及时兑付受侵害财产，却遭到办案机关的拒绝？疑惑三：为何多部门离奇拒绝采访？2013年4月中旬，《法人》记者赴河南郑州调查此事，意外被相关部门拒绝采访。受害人告诉《法人》记者，此前在网上所有显示马益江光辉业绩的信息忽然在一夜间消失殆尽。

出生于1975年的马益江，曾经是浦发银行郑州21世纪支行的女副行长。他们认为，这是浦发银行郑州分行在摆脱自己与马益江关系的一种拙劣做法。

2013年4月中旬和9月中旬，《法人》记者两次赴河南郑州调查此事，始终无法拨开重重迷雾，随着调查的深入，案件背后的四大疑惑浮出水面。本人愿意配合公司及鲁泊麟办理股权转让及备案手续的证言，充分证明了华隆储运公司的股权全部为鲁泊麟所有的事实。

2009年9月至2011年11月，马益江先后向69个集资户吸收资金，累计吸收资金63.9亿余元。焦作星凯置业有限公司投资焦作红星美凯龙项目3000余万元。而郑州市公安局宣传处值班人员告诉记者：市里面有规定，公安局接受采访必须经得市委宣传部同意，否则不能接受采访。9月中旬，在马益江、鲁泊麟案件一审判决后，《法人》记者再赴河南郑州调查此事，再一次遭遇千奇百怪的拒绝采访理由。

疑惑一：鲁泊麟投资房地产等为何不赚反亏，由受害人买单？在当地房地产行业疯狂赚钱的这几年，为何鲁泊麟不但没有赚钱，反而造成巨额亏损，并且由受害人买单？根据司法机关认定和受害人反映，马益江与鲁泊麟吸收的资金多达63.9亿余元，用于投资房地产、工程等相关项目，其中包括鲁泊麟旗下的河南华隆置业有限公司位于郑州市货栈街与张庄西街西一块46.3亩的住宅用地。2011年8月2日，鲁泊麟将其30.6%的股权、郑德强将其20.4%股权转让到德麒公司。

标签：副行长|受害人|郑州市责任编辑：王华峰 王华峰。二人结识后，为了鲁泊麟经营与投资过程中用款方便，马益江向社会吸收资金，将所吸收的资金转给鲁泊麟用于投资经营，鲁泊麟在一定期限内还本并支付高息。

该声明还称，该行郑州分行业务正常。河南省银监局值班人员经请示上级领导后，给记者的答复是，专门接待媒体的两位工作人员都培训去了，只有他们才能接待媒体记者的来访，他们不在，这项工作就停顿下来了。

随后，记者来到郑州市委宣传部，值班人员告诉记者，目前没有听说过这个机构，待与相关部门衔接后再与记者联系。2013年4月23日，金水区法院一审作出判决，第一被告人马益江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。鲁泊麟则因同罪被判处有期徒刑七年六个月，二人随即以量刑过重提起上诉。文《法人》记者伍洲奇一个支行女副行长，如何撬动60余亿元的资金杠杆？2013年5月，本刊以《中原非法集资第一案悬疑》为题，报道了浦发银行郑州21世纪支行原副行长马益江涉嫌非法吸收公众存款60余亿元，并最终给受害人造成巨额损失一案。

受害人指出，这些年河南郑州等地投资房地产的商人赚得盆满钵满，为什么鲁泊麟却不但不赚钱，反而亏得一败涂地，以至于出现5.38余亿元的巨额亏空，鲁泊麟通过马益江非法吸收公众存款获得的巨额资金，到底流到哪里去了？以至于这些亏空要受害人买单？疑惑二：鲁泊麟被采取刑事强制措施后，为何还能违法转移资产？据受害人向《法人》记者披露，马益江在被群众扭送至司法机关的2011年10月21日当天，马委托其父通过信电形式向司法机关投案。直至案发，除了公安机关追回现金3600余万元及冻结相关资产，马、鲁二人尚有5.38余亿元无法兑付。

但是，伴随着马、鲁二人进入司法程序，浦发银行郑州分行很快将马益江开除，并且马益江在网上的所有信息皆被删除。由于马益江将非法吸收的存款用于放高利贷，后来资金链断裂，累计未得到偿还的存款余额超过10亿元。

受害人认为这起交易显然低于市场价格。4月18日下午，《法人》记者赶到原郑州信息工程学院院内，在这里，没能找到郑州处置非法集资领导小组办公室领导。