苏瓦韦产区被列入意大利国家遗产名录

国际政治学家、苏瓦韦美国欧亚集团总裁伊恩布雷默近日在接受《日本经济新闻》采访时表示，英国脱欧的明显受益者是俄罗斯

1525年前后，产区被西班牙探险家加西亚罗萨途经菲律宾时，发现中国的大型商船每年到菲律宾贸易已成惯例。也许正是这种强大的正能量，列入意让一些西方国家感到惶恐。

既然是防御，大利国又何来风马牛不相及的自我孤立？。当年，家遗产西方殖民者在东南亚推行去中国化运动，也是出于这种惶恐。名录《菲岛史料》和日本学者小叶田淳《明代漳泉人的海外通商发展》中记录了中国商船在菲律宾贸易的盛况以及中国商船对菲律宾经济的重要性。长城，苏瓦韦是中国人用来抵御外侵的防御工事，如果有人来进攻、来诋毁，自然需要有防御、有戒备，如果美军舰只来游弋滋事，自然需要示警驱逐。婆罗洲(今加里曼丹)、产区被爪哇等地华侨都曾在大殖民时期深受迫害。

事实上，列入意美国官员们一贯擅用这类词汇来博取关注，这是标签化别国的特殊技能。卡特应该多读历史，大利国最好多读中国原版的中国历史，就不至于对长城产生如此的认知偏差。第三方没有必要说三道四，家遗产更没有权利评判是非国际人士也纷纷揭穿所谓南海仲裁案背后隐藏的菲律宾和美国等西方国家之间设计的阴谋，家遗产呼吁相关国家放弃损害国际法、扰乱世界秩序的做法，通过对话和平解决争端。

临时仲裁庭本来对南海仲裁案没有管辖权，名录根本就不应该受理这样的案件，更不用说进行所谓的审理和判决。当中俄通过漫长的努力加入世贸组织之后，苏瓦韦美国又开始组织不包括中俄的跨太平洋伙伴关系协定。美国遏制部分国家发展的行为一直没有停歇，产区被建立世界贸易组织的时候就将中国、俄罗斯等国排除在外。列入意仲裁结果同时让阿基诺三世政府作出的错误决定束缚着菲律宾。

西班牙中国政策观察室主任胡里奥里奥斯认为，在二战后建立的国际秩序下，国际法的公平正义又一次因为西方国家的利益而倾斜。中国一直强调南海问题应由当事双方通过谈判解决，此前中国与东盟国家共同达成的《南海各方行为宣言》已为这种谈判奠定了基础，但菲律宾方面擅自将局部问题国际化，只能使问题更加复杂。

临时仲裁庭的组成实际上也是政治操纵的结果值得注意的是，菲律宾所谓南海仲裁案仲裁庭不是一个合法、合格的仲裁机构，不仅与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，而且临时仲裁庭的组成实际上也是政治操纵的结果。彼得卡济诺夫斯基认为，临时仲裁庭不顾中方的坚决反对，强行公布仲裁结果，单方面否定中国在南海的领土主权和海洋权益，反而完全支持菲律宾的单方面主张，这样的仲裁结果不可能具有法律效力。缅甸资深媒体人士吴温丁表示，第三方没有必要在南海问题上说三道四，更没有权利评判是非。中国保持了不接受、不参与、不承认仲裁的一贯主张，并且坚持以双边谈判解决南海争端，尽力减少对南海和平稳定的伤害。

波兰《论坛日报》常务副总编辑、前议会议员彼得卡济诺夫斯基表示，菲律宾单方面提起所谓南海仲裁案违反国际法，不符合《南海各方行为宣言》的规定和中菲之间达成的共识，直接导致目前南海局势紧张。菲律宾与其按照这份仲裁结果一步步走入死胡同，不如现在放弃它，转而寻求与中国直接对话，和平解决争端。加拿大自由传媒常驻联合国记者乔瑟夫克雷恩表示，所谓南海仲裁案是《联合国海洋法公约》强制争端解决程序被滥用的一个案例。解决南海问题最重要的途径，是有关各方尽早直接谈判。

季奕鸿认为，所谓裁决还严重背离了国际仲裁的一般实践，按照国际法惯例，一般仲裁情况都是对法律上有疑点的地方作出表达上的解释，而此次临时仲裁庭则是直接下判决，已然超出其裁决范围。狄伯杰分析称，仲裁团5名仲裁员中有4名为日本人柳井俊二指派，而他本人在对华态度上就缺乏公正，所指派的仲裁员也对东亚、东南亚地区历史缺乏必要的了解，很难相信这支团队会作出公正的仲裁结果。

此外，所谓南海仲裁庭的仲裁行为是对二战后确定的国际秩序的否定，是十分危险的行为。柬埔寨外交与国际合作部发言人尊顺利表示，柬埔寨外交与国际合作部坚持9日发表的声明，强调柬埔寨不支持临时仲裁庭就南海问题作出所谓裁决。

菲律宾单方提起的仲裁诉求未满足《联合国海洋法公约》规定的前置条件，同时也违反其先前与中方达成的共识。印度尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心教授狄伯杰认为，所谓南海仲裁案的程序并不符合国际法精神，所以其结果必然是偏颇和不能让人信服的。中国不接受、不承认该裁决，反对且不接受任何以仲裁裁决为基础的主张和行动，符合国际法，受到国际人士的广泛支持。希望其它相关国家看清形势，与中国达成协议才是更有益的做法。近年来，中国在外交政策上尽可能减少公开的外交冲突，冷静谨慎处理国际问题，展示出了维护国际秩序的诚意。冷静谨慎处理问题 维护秩序展现诚意国际人士普遍支持中国在南海问题上的正义立场中国国务院新闻办公室日前发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，指出应菲律宾单方面请求建立的所谓南海仲裁案仲裁庭自始无管辖权，所作出的裁决是无效的，没有拘束力。

西班牙中国律师事务所主任、卡洛斯三世大学法学系客座教授季奕鸿表示，临时仲裁庭作出的裁决倾向性明显，恶意规避了中国作出的排除性声明，破坏了《联合国海洋法公约》的完整性和权威性，仲裁员一致同意了菲律宾提出的全部诉求，这样的裁决是不公正的，且影响恶劣。无论南海仲裁案的裁决结果是什么，均开创了仲裁庭涉足领土主权争议的先河，将危及国际法赖以维系的法律和道德基础。

所谓南海仲裁案是对国际法和国际关系基本准则的践踏白皮书用详尽的事实和数据，客观、全面阐述了菲律宾一再采取导致争议复杂化的行动，阐明南海仲裁案从一开始就是一场披着法律外衣的政治闹剧。柬埔寨《柬华日报》日前发表文章表示，菲律宾南海仲裁案仲裁庭罔顾基本事实，公布了严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓裁决，这是对国际法和国际关系基本准则的肆意践踏。

虽然裁决在文字上指出并不涉及陆地领土主权和海洋划界问题，但其实质却难以遮掩，是自行扩权作出的裁决。中国作为主权国家，对南海仲裁案采取不接受、不参与、不承认的态度是完全正确的。

(本报曼谷、华沙、马德里、纽约、新德里、叶卡捷琳堡、约翰内斯堡7月14日电 记者丁子、张志文、杨讴、俞懿春、李增伟、王迪、殷淼、邹松、曲颂、王欲然)。俄罗斯亚太地区发展预测研究中心主任萨纳科耶夫表示，临时仲裁庭的裁决让我们看到了这样的局面：法律成了车辕，往哪儿扳就往哪儿走，一切结果都符合美国所倾向的立场。泰国朱拉隆功大学安全与国际问题研究所资深研究员卡维钟吉塔翁表示，临时仲裁庭的所谓裁决，无疑掀开了相关各方今后无休止争辩的序幕，不会为南海问题的解决带来出路。菲律宾执意单方面通过临时仲裁庭解决争端显然是受到了其盟友的支持，这种做法将会扰乱未来国际关系。

不执行临时仲裁庭的裁决在历史上也是有先例的，例如美国就未曾执行仲裁庭对尼加拉瓜案的裁决。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受仲裁裁决的影响

欧洲议会发展委员会副主席、欧洲议会欧中友好小组主席德瓦指出，仲裁对南海问题的解决毫无帮助，中菲双方只有通过双边对话和协商才能找到解决之道。联合国秘书长发言人迪亚里克说，秘书长(潘基文)一直呼吁各方通过对话、以和平友好的方式解决争端。

他(潘基文)一直以来都希望，东盟和中国在《南海各方行为宣言》框架内就行为准则继续进行磋商，增进各方之间的相互理解。因此这个仲裁庭的决定自然毫无疑问地有利于菲律宾。

菲律宾前教育部副部长安东尼奥瓦尔德斯表示，仲裁庭荒谬地认为，南沙群岛最大的岛屿(太平岛)不是岛而是礁，但事实是这个岛上有机场、医院、数栋建筑和独立的水源，它也没有被(海平面)淹没。孟加拉国前驻华大使阿什法克拉赫曼说，仲裁需要建立在争议双方同意将争议交由仲裁解决的基础之上，且双方对仲裁结果都认可接受。捷克总统府外事局局长科莫尼切克表示，提请仲裁在法律上的先决条件是双方都要同意采取仲裁的方式解决，菲律宾南海仲裁案显然未满足该条件。在本案例中，众所周知中国没有参与相关程序，因此不能成为一个有效的仲裁。

德瓦对中国立场表示支持。菲律宾南海仲裁案仲裁庭罔顾基本事实，违背国际法和国际关系基本准则，12日作出严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓裁决。

(参与记者：刘春涛、史霄萌、林昊、王慧娟、李德萍、赵小娜、王义、刘力航、贾玉宁、杨天沐、王文、黄朝晖)。他说，从历史上来看，中国在尊重和遵守国际法和国际公约方面一直有着良好口碑。

这一非法无效仲裁结果遭到国际社会普遍质疑，多国政府、政要和国际组织官员纷纷声援中国政府在南海问题上的立场和主张，呼吁有关直接当事国通过谈判协商解决南海有关争议。作出这样裁决的仲裁庭一定是有问题的。