利物浦vs曼联半场数据：利物浦1次射正就破门，曼联4射3正

　　声明：利物浦本网站转载其他媒体或专业信息机构的文章或资讯，利物浦目的是传递更多信息，不代表本所赞同其观点和对其真实性、准确性、完整性负责，不构成任何投资建议。

沪指昨天成功站稳60日和半年线，曼联半场数门曼联且成交量温和放大，有利于股指走稳。因此，据利物浦周五而言，大盘面临短期的一场攻坚战，预计震荡反复是大概率事情。

短期而言，次射正破大盘再度运行到中期下降通道的上轨阻力附近。射3正标签：攻坚战|3.81|下降通道责任编辑：杜思思 杜思思。早盘的低开其实是在消化这两天上涨的获利筹码，利物浦而随后的低开高走，利物浦尤其是午后股指基本在红色区域做强势整理，且创出本轮反弹新高，虽然涨幅有限，但实体阳线仍为中阳线，量能已达到近千亿的水平，是4月中旬以来的第一天量，六月诸多魔咒也未能阻挡A股反弹的步伐，因此，七月大翻身的概率愈发提升，未来两天或随时拉出逼空长阳，如果周五能够维持小阳小阴线格局，那么下周不排除形成长阳突破的爆发行情昨天沪深两市股指呈现低开高走的格局，曼联半场数门曼联收盘前略有回落，最终小涨3.81点，整体保持震荡格局。早盘的低开其实是在消化这两天上涨的获利筹码，据利物浦而随后的低开高走，据利物浦尤其是午后股指基本在红色区域做强势整理，且创出本轮反弹新高，虽然涨幅有限，但实体阳线仍为中阳线，量能已达到近千亿的水平，是4月中旬以来的第一天量，六月诸多魔咒也未能阻挡A股反弹的步伐，因此，七月大翻身的概率愈发提升，未来两天或随时拉出逼空长阳，如果周五能够维持小阳小阴线格局，那么下周不排除形成长阳突破的爆发行情。

6月初大盘那一轮反弹行情，次射正破也是遭遇了2080区域这个压力位，当时新股发行的突发资金压力导致大盘快速回落。大盘目前再度临近这个压力，射3正周四下午大盘冲击多次遭遇抵抗。现在，利物浦智慧城市、IT概念在资本市场上风生水起，自诩智慧城市最佳实践者的万达信息(行情, 问诊)也在数字安防领域不断加码。

今年前3个月，曼联半场数门曼联四川浩特营业收入为4889.2万元，归属于母公司的净利润为408万元。重组复牌股价不涨反跌，据利物浦似乎超出了市场预料。不难发现，次射正破万达信息此次重组时，四川浩特评估值37100万元，较前次收购时的评估值增加30400万元，增值453.73%。射3正这也是两次评估差异的合理性原因之一。

6月25日一开盘，万达信息的股价就迅速跳水，成交量创上市以来的天量，达20.36万手，量比高达11.24倍。从李诗定近几年的股权腾挪来看，他堪称资本高手。

疑点一：估值一年半估值暴增4倍四川浩特原股东赚欢了6月底，万达信息公布的重组方案显示，公司拟以发行股份和支付现金方式收购四川浩特通信有限公司49%股权及上海校讯通教育信息服务有限公司(以下简称校讯通公司)100%股权，交易总价21032万元。而在首次收购的评估增值的原因中，万达信息同样称四川浩特已获得新签合同逾亿，业务发展形势良好。但记者查阅万达信息公告发现，四川浩特2012年全年亏损另有原因。李诗定股权的增长也为第二次收购时的获益奠定了基础。

然而，万达信息谋划3个月的重大资产重组却遭遇投资者用脚投票。 [1] [2] [3] 下一页 尾页 标签：集成商|每日经济新|中国电信责任编辑：杜思思 杜思思。交易龙虎榜显示，持有万达信息股票的基金所在的机构专用席位恰恰是做空该股的主要力量。四川浩特财务报告显示，2012年和2013年，其营业收入分别为3631.55万元和1.25亿元，归属母公司净利润分别为-3110.37万元、910万元。

然而蹊跷的是，去年3月，万达信息购入四川浩特51%股权时仅耗资5100万元。伴随着高溢价收购，四川浩特的几位自然人股东赚得盆满钵满。

近日，《每日经济新闻》调查发现，四川浩特作为区域性安防系统集成商，在收购估值、核心技术、客户资源、商业模式方面有四大疑点待解。协同发展推高估值对于两次评估的巨大差异，张令庆在回复《每日经济新闻》记者时称，两次评估相隔的一年半间，受益于四川浩特自身的发展以及万达信息收购后的协同效应，四川浩特盈利水平、资产规模及合同规模的大幅提升，使本次评估值较上次的大幅增加，两次评估作价差异合理。

而张令庆仅回应称，四川浩特49%的股权以评估价格进行收购，符合投资逻辑。时间相差仅1年半，前后评估值暴增竟超4倍。张令庆对《每日经济新闻》记者回应称，四川浩特目标市场广阔，将在盈利方面得到充分体现，收购将为公司开拓以数字安防监控、智能交通为主的平安城市新业务领域，提高公司在智慧城市业务整体实力，促进未来的业务发展和业绩提升。首轮收购中，李诗定似乎并不愿直接将股权转让，而让万达信息增资来实现控股。2013年3月，万达信息通过受让、增资方式取得四川浩特51%的股权。6月25日出现在买三的机构专用席位买入该股813.75万元。

2012年12月，四川浩特创始人许晓荣将其持有35.52%的股权(认缴1332万元，实缴932万元)转让给李诗定，转让价为932万元，未缴纳部分由李诗定继续缴纳。原股东获利丰厚在高溢价和两次收购背景下，四川浩特的几位自然人股东获利颇丰。

万达信息的高溢价收购和蹊跷的投资逻辑似乎没有得到市场认可。按照重组收购方案，万达信息将支付给李诗定现金4232.92万元，股份市值1.2698亿元。

两次转让之后，李诗定持股比例高达75.52%。当时的评估报告显示，以2012年9月30日为基准日，四川浩特股东全部权益的评估值为6700万元，较审计后账面净资产增值3406.71万元，增值率为103.44%。

6月25日刚刚复牌，股价迅速跳水，一度跌停，成交量也创出新高。在去年3月收购四川安防集成商四川浩特通信有限公司(以下简称四川浩特)51%股权后，万达信息意欲重金拿下四川浩特剩余全部股权，并为其注入发展资金，开拓数字安防市场协同发展推高估值对于两次评估的巨大差异，张令庆在回复《每日经济新闻》记者时称，两次评估相隔的一年半间，受益于四川浩特自身的发展以及万达信息收购后的协同效应，四川浩特盈利水平、资产规模及合同规模的大幅提升，使本次评估值较上次的大幅增加，两次评估作价差异合理。时间相差仅1年半，前后评估值暴增竟超4倍。

伴随着高溢价收购，四川浩特的几位自然人股东赚得盆满钵满。6月25日刚刚复牌，股价迅速跳水，一度跌停，成交量也创出新高。

两次评估基准日刚好相差一年半。2013年3月，万达信息通过受让、增资方式取得四川浩特51%的股权。

6月25日一开盘，万达信息的股价就迅速跳水，成交量创上市以来的天量，达20.36万手，量比高达11.24倍。6月25日出现在买三的机构专用席位买入该股813.75万元。

事实上，在万达信息首次收购四川浩特股权时就公告称，收购四川浩特是智慧城市发展的战略需要和市场需要，而且并购具备技术和市场融合的必要性。这3198万中包含李诗定儿子李里的761万借款、许晓荣5万元借款、孙希勇9.8万元借款以及一家名为四川浩特数字媒体有限公司的1200万元往来款，而该公司与四川浩特的实际控制人为同一人。原股东获利丰厚在高溢价和两次收购背景下，四川浩特的几位自然人股东获利颇丰。疑点一：估值一年半估值暴增4倍四川浩特原股东赚欢了6月底，万达信息公布的重组方案显示，公司拟以发行股份和支付现金方式收购四川浩特通信有限公司49%股权及上海校讯通教育信息服务有限公司(以下简称校讯通公司)100%股权，交易总价21032万元。

但记者查阅万达信息公告发现，四川浩特2012年全年亏损另有原因。股东孙希勇将其持有40%的股权(认缴1500万元，实缴1100万元)转让给李诗定，转让价为1100万元，未缴纳部分由李诗定继续缴纳。

市场对此次重组的判断不无道理，万达信息对四川浩特高溢价收购背后存在多处疑问。张令庆对《每日经济新闻》记者回应称，四川浩特目标市场广阔，将在盈利方面得到充分体现，收购将为公司开拓以数字安防监控、智能交通为主的平安城市新业务领域，提高公司在智慧城市业务整体实力，促进未来的业务发展和业绩提升。

对此，万达信息回应记者称，截至重组报告书签署日，四川浩特不存在质押事项。然而蹊跷的是，去年3月，万达信息购入四川浩特51%股权时仅耗资5100万元。