一图读懂2022年河南省蓝天、碧水、净土保卫战战绩

文：图读懂傻剛 輾轉難眠之際，突然想起已於2021年完結的《進擊的巨人》的結局。

還可留言與作者、年河南省記者、編輯討論文章內容。」 報導說，蓝天碧水美國眾議院國土安全委員會主席、蓝天碧水共和黨籍議員葛林（Mark Green）先前曾對進入美國的中國移民潮警告說，這些人大多為兵役年齡的男子，並與中國政府和解放軍有關聯。

這項數字除了創下紀錄，净土保卫也引發「間諜混入」的疑慮，有研究機構憂心中國會趁著偷渡潮派間諜混入，威脅美國國安。美國國土安全部發言人回應時表示，战战绩官方會利用美墨邊界入境者的生物識別和背景資訊來識別潛在的恐怖分子或罪犯，防止他們混入美國。若與2021年中國因疫情而限制出入境的323人比較，图读懂更是飆升了73倍。《紐約郵報》（New York Post）2日報導，年河南省截至9月底的2023財政年（10月1至9月30日），年河南省美國海關和邊境保護局（U.S. Customs and Border Protection）在南部的美墨邊境攔截2萬4080名中國公民，數字是2022年財政年的12倍。據巴拿馬移民部門數據，蓝天碧水今年前9月利用達連隘口偷渡至美國的外國人當中，中國公民人數排名第4，排在委內瑞拉、厄瓜多和海地之後。

（中央社）統計顯示，净土保卫截至今年9月，已逾2.4萬名中國人經由美墨邊境偷渡入境美國。美國IRIS獨立研究所國安分析員葛蘭特（Rebecca Grant）接受美國《新聞週刊》（Newsweek）訪問時指出，战战绩「那個邊境（對移民來說）顯然是個大機遇。沒關係，图读懂工具買下去，大菜做出來

美國強調了雙邊與多邊國際合作和建立國際架構的重要性，年河南省這呼應美國想要追求的領先地位以及向來的野心。相對而言，蓝天碧水美國的行政命令則呼籲兩黨在國會通過聯邦層級的隱私保護法規因應，蓝天碧水並指出行政權要採取強化隱私保護的研究與科技、消費者與工人保護等具體措施。净土保卫最後一項差異是國際合作。儘管歐美的監管都還會繼續發展，战战绩從目前兩者的雛形而言，已經可以看出美國與歐盟監管方向的諸多不同——雖然也是意料中事。

相較於美國，歐盟正在如火如荼籌備人工智慧法（AI Act），號稱為世界第一部完整的AI法律，在2021年4月已經形成架構，目標是在2023年末達成協議。Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 歐美兩大管制體系將如何發展，可能影響、甚至形塑未來產業走向。

「有限風險」的規範重點則是透明度的要求，生成式AI基本上屬於此類。最後，「低風險或無風險」則可自由開發。具體而言，歐盟將AI應用分為四種風險層級：「不可接受的風險」被嚴格禁止，如公共場所應用遠距生物特徵（虹膜等）識別、人臉辨識、社會評分。而針對研發與鼓勵創新，儘管兩者皆以此為目的，但手段顯現出一些不同：歐盟法一貫採取了對於法遵的強調，但美國另外強調了研究與人才培育的重要性，指出競爭與創新的具體行政措施。

歐盟在此部分沒有明確措施，不過歐盟規範本身就涉及國際架構。權利保障的差異 在隱私、資料保護與歧視等權利保障問題上，歐美的取徑也有些差異。立刻點擊免費加入會員。AI相關科技進展快速、影響層面之廣，如何規範才能平衡創新與風險，確實是重大挑戰，這些國際發展將如何影響科技進展，在全球範圍形成形貌各異但互相影響的規範地景，在我國人工智慧法持續難產的當下，誠值持續關注。

理解這些差異，對我國決策者和業者評估自身發展策略有所幫助。另一方面，拜登的行政命令並沒有禁止人臉辨識或社會評分等應用。

監管策略的差異 美國與歐洲最主要的不同來自於監管策略。歐盟的法律草案則沒有另針對公部門的應用著墨。

「高風險」AI是該法管制的重點領域，歐盟列出了自然人生物特徵識別和分類（除了不可接受之風險以外的應用）、關鍵基礎設施管理和營運、教育、就業、基礎服務與社會福利、執法、移民、司法與民主程序等八大領域，這部分以嚴格的法遵（compliance）要求為監管策略。而AI管制的風險分級體系，可以說是考慮了AI技術如何影響權利的風險。延伸閱讀 歐盟通過世界首部人工智慧法草案，依風險分四大類，ChatGPT將被納管 人工智慧三階段：為何科學家聯署要求，限制可能導致人類滅絕的AI技術？ 生成式AI讓生產力正起飛，但數位落差也變大——台灣的治理框架在哪裡？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。文：陳冠瑋 美國總統拜登在2023年10月30日，發布了行政命令「Executive Order on Safe, Secure, and Trustworthy Artificial Intelligence」，確保美國在掌握人工智慧（AI）的前景和掌握風險的能力處於世界領先地位。另採取提供指南及標準之方式，協助產業、調查與司法實務因應歧視問題。歐盟的法律草案則採納了基於風險的管制方法，針對高風險的AI應用強調須遵守之法律要求。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。可以說，我們在處在各種與AI相關之規範嘗試如雨後春筍般出現的時代。

而基於美國的行政命令是以行政權為出發點，也提及了公部門要在政府運作中負責任地使用AI。不過這種歐美差別可能也來自於立法和行政性質的差異。

但於此同時，甚至是和拜登發布行政命令的同一天，廣島G7也發布了廣島人工智慧進程（Hiroshima AI Process）、及「廣島進程之組織發展先進AI系統國際指導原則與行為守則」（Hiroshima Process International Guiding Principles for Organizations Developing Advanced AI Systems and the Hiroshima Process International Code of Conduct for Organizations Developing Advanced AI Systems）。此外，針對AI，中國已經推出了演算法推薦規定、深度合成規定、以及生成式AI服務安全管理辦法等規範，生成式AI服務安全基本要求也正在徵求意見，採取了和歐美都更加不同的策略。

歐盟強調以人為本的基礎，法律將建立在歐盟一般資料保護規則（GDPR）與既有權利保障體系的基礎上，並強調對歧視性AI的禁止。不過，美國強調了特定範圍的安全測試並應通報政府，如關鍵基礎設施、國家安全等領域，這接近於歐盟的高風險層級，但處理方式並不相同此類帳戶將被我們永久屏蔽。中國11月開始接任安理會輪值主席，而中國常駐聯合國代表張軍說，「中方鄭重呼籲對當事方有獨特影響的大國，摒棄自身私利和地緣政治考量，為制止戰爭、恢復和平作出一切努力。

沙遜事件表明了共產黨是如何對待猶太人以及後來年輕的以色列國的：偏見。一位用戶寫道：「侵略者。

他的日程包括與中國締結自由貿易協定。……支持巴勒斯坦在『土地換和平』原則、聯合國有關決議、『兩國方案』等基礎上同以色列恢復和談。

這一數字相當於中國與歐盟國家瑞典的貿易額。直到1992年，中國和以色列才正式建立外交關係。

……那些在頭像裡處心積慮地將以色列國旗與納粹符號相結合的人，不是無知的蠢貨，就是無恥的混蛋。例如，納坦雅胡上次2017年訪問北京後發表的聲明僅表示，中國希望促進與以色列的聯合創新，並支持高科技初創企業。」當然，在新疆和台灣問題上則不然。今天的上海和平飯店曾接待過美國總統雷根（Ronald Reagan）、柯林頓（Bill Clinton）等國賓，以及卓別林（Charles Chaplin）、蕭伯納（George Bernard Shaw）這樣的明星。

中東衝突從來都不是主要議題。北京沒有與控制加薩地帶的伊斯蘭恐怖組織哈瑪斯保持定期對話。

在戰爭結束、共產黨接管上海後，大多數猶太人離開了上海。」他這裡顯然指的是美國，在含蓄地暗示美國在這場戰爭中有私利。

」這種種族主義的刻板印象在中國社群網站上十分普遍。聯合國譴責新疆存在「嚴重侵犯人權」的行為，並認為新疆可能存在「反人類罪」。