黎巴嫩议会将投票表决海上油气开发权议案

在民警的耐心规劝下，黎巴嫩小张提供了家人的联系电话，民警联系其家人将他接回。

《办法》将市人大常委会《决定》予以落实，议会将油气开规定邮轮港区服务管理局根据市人大常委会《决定》，议会将油气开依法享有规划、土地、建设、金融、旅游、海洋、交通、投资、贸易、物流等管理权限，依据本办法和市人民政府公布的权力清单履行相关职责。明确体制机制，投票表实施体制创新 《办法》共二十九条，从体制机制、规划建设、发展方向、扶持保障等方面进行了明确和规范。

明确扶持与保障措施，决海上实施优先发展 保障邮轮港区发展需要各方支持。《办法》对创新活动、发权议税收政策、人才优待、综合信息服务平台和监管平台建立、周边环境优化等扶持与保障政策进行了规定。同时，黎巴嫩规定邮轮港区服务管理局负责邮轮港区内的国有土地整理工作，配合市国土资源和房屋管理部门做好土地收储工作。按照整体工作推进要求，议会将油气开有必要通过制定政府规章，明确邮轮港区发展建设的体制机制和相关制度措施。投票表《办法》出台的必要性 青岛市人民政府法制办公室副主任王新锋阐述了制定《办法》的必要性。

邮轮港区土地资源稀缺，决海上坚持集约节约利用土地十分必要。大港转型是典型的新旧动能转换项目，发权议是拉动青岛西部老城复兴的战略支点，也是青岛建设国家中心城市和国际海洋名城的有力支撑。该实业公司与其法定代表人孔某签订协议，黎巴嫩约定将涉案土地、黎巴嫩房屋租赁给孔某经营，由孔某安置员工5人，属于该实业公司与该酒店管理公司补充协议约定的重大规划调整情形，故一审法院认为该情形符合双方约定的合同解除条件，该酒店管理公司无权继续占有涉案房屋，无权要求侯某、某商贸公司继续支付房租，并无不当。

某酒店管理公司承租某实业公司土地及房屋，议会将油气开在租赁期内转租给侯某用于经营快捷酒店，议会将油气开后该实业公司以合同中约定的重大规划调整及该酒店管理公司违约转租为由，向该酒店管理公司快递了解除合同通知书。由于侯某向该酒店管理公司支付租金至2016年4月17日，投票表侯某、某商贸公司及该实业公司均认可侯某自2016年4月18日起向该实业公司支付了相应租金。该酒店管理公司上诉请求：决海上撤销市北法院该案判决书，依法发回重审，或依法改判支持该酒店管理公司的全部诉讼请求。证明其于2016年3月31日书面通知该酒店管理公司解除合同，发权议该酒店管理公司实际控制人毕某签收了该特快专递。

2016年3月31日，该实业公司向该酒店管理公司快递了解除合同通知一份，被通知人是该酒店管理公司，通知主要内容为：2015年6月30日，该实业公司将辽宁路该土地及房屋出租给其法定代表人孔某，属于补充协议约定的重大规划调整，已通知该酒店管理公司固定租期8年届满后租赁关系终止，另该实业公司现得知该酒店管理公司早已擅自将该楼转租，为此通知该酒店管理公司自收到通知之日起，租赁合同及补充协议解除。一审判决后，该酒店管理公司及侯某均不服，向市中院提起上诉。

因该酒店管理公司诉讼请求的对象是侯某和某商贸公司，不是该实业公司，因此其与该实业公司因合同解除产生的后果，包括其主张的改造装修、空调、消防设施、电梯、水电煤气证等问题不属于本案审理范围，某酒店管理公司可另行向该实业公司主张。庭审中，该实业公司称：2015年10月份左右，孔某给毕某打过电话，告知孔某已经承包了该实业公司的涉案酒店，要求毕某重新过来和孔某签订合同。因此，该酒店管理公司再请求侯某及某商贸公司支付2016年4月17日之后的租金，没有事实和法律依据，法院不予支持。毕某在补充协议的该酒店管理公司代理人处签名。

据此，法院作出一审判决：分别驳回该某酒店管理公司和侯某的诉讼请求。该酒店管理公司认为其将涉案房屋转租给他人，该实业公司知情。该酒店管理公司二审提交的证据，不能证明其上诉主张，法院不予采纳。二房东无权继续占有房屋原告被告一审二审均被驳回 法院经审理认为，该酒店管理公司与该实业公司在租赁合同中就租赁期限问题约定：8年后如该实业公司未有重大规划调整及房屋售卖事项，该酒店管理公司可继续承租2年，据此约定，该实业公司在房屋出租8年后有重大规划调整时可以解除合同，该实业公司关于将涉案土地及房屋出租给他人的情形符合双方约定的解除条件，故双方的租赁合同于该酒店管理公司收到解除通知之日解除，即该酒店管理公司与该实业公司租赁合同及补充协议于2016年4月20日解除。

该酒店管理公司称，2015年10月份孔某确实给毕某打过电话，但当时毕某在加拿大。据此，市中院院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

该酒店管理公司与侯某签订合同中关于合同终止应向侯某补偿的约定，是关于侯某不能实际使用房屋时，该酒店管理公司应对侯某的装修投资进行补偿的约定，现侯某一直使用涉案房屋，未发生侯某不能实际使用房屋的情形，故侯某反诉主张由某酒店管理公司赔偿50万元，不符合双方约定，一审法院不予支持并无不当。毕某说以后再说，就再也联系不上了。

随后侯某向市北法院反诉，请求法院判令该酒店管理公司赔偿损失50万元(暂计至起诉之日，后续损失超过50万元的部分继续向某酒店管理公司追偿)。近日，经两级法院审理后，青岛市中级人民法院对该起房屋租赁合同纠纷案作出终审判决。因该实业公司否认，且该酒店管理公司没有证据证明，法院不予采信。该实业公司与法定代表人孔某签订的合同只是过渡性合同，并不影响该实业公司对涉案房屋的正常管理，不构成合同中重大规划调整的情形，所以双方合同解除没有任何事实和法律依据。2014年4月16日，该酒店管理公司与侯某签订房屋租赁合同及两份补充协议，约定该酒店管理公司将辽宁路该酒店出租给侯某;自2014年4月18日起由侯某使用，租期6年，固定租赁期限3年，3年后如未有重大规划调整及房屋售卖事项，侯某可继续承租3年，前3年每年租金280万元、第四年286万元、第五年290万元、第六年296万元;固定合同期内，如遇国家规划调整或整体拆迁导致无法继续履行租赁合同，该酒店管理公司应补偿侯某部分装修投资，如在2015年4月合同终止该酒店管理公司补偿150万元，如在2015年10月合同终止该酒店管理公司补偿100万元，如在2016年4月合同终止补偿50万元。二房东告现租客讨房租租客反诉二房东索赔损失 后该酒店管理公司向市北区人民法院起诉，请求法院判令侯某、某商贸公司支付该酒店管理公司房租110万元。

该实业公司提交特快专递寄件详情单等证据显示，该实业公司于2016年4月19日给毕某发出特快专递，4月20日毕某签收。此后，侯某向该实业公司支付房租，一直经营快捷酒店至今。

二审法院经审理认为，一审法院认定毕某2014年4月20日代理该酒店管理公司接到了该实业公司解除合同通知并无不当经审查，胶州市人民检察院依法以涉嫌挪用公款罪、贪污罪对殷彦翊决定逮捕。

菏泽市定陶区人民检察院依法对王道峰决定逮捕 近日，菏泽市定陶区人民检察院依法以涉嫌贪污罪，对山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司经理王道峰决定逮捕。沂水县人民检察院依法对王照欣提起公诉 近日，沂水县人民检察院依法受理的沂水县监察委员会移送的沂水县供销合作社联合社人事科原副科长王照欣涉嫌挪用公款罪一案，经审查于7月13日依法提起公诉，沂水县人民法院于8月28日判决被告人王照欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。

莒县人民检察院提起公诉的王文军涉嫌受贿案一审宣判 近日，莒县人民检察院提起公诉的日照市卫生和计划生育委员会办公室原主任王文军受贿案一审宣判，莒县人民法院以受贿罪判处犯罪嫌疑人王文军有期徒刑四年，罚金20万。山东省胶东调水工程棘洪滩水库管理处原财务科负责人殷彦翊(副科级)涉嫌挪用公款、贪污。莒县人民检察院依法对庄乾进提起公诉 近日，莒县人民检察院对莒县夏庄镇党委原委员、夏庄人民政府原副镇长庄乾进以涉嫌受贿、贪污、挪用公款罪，依法向莒县人民法院提起公诉。该案正在进一步办理中。

胶州市人民检察院依法对殷彦翊决定逮捕 近日，山东省胶东调水工程棘洪滩水库管理处原财务科负责人殷彦翊(副科级)涉嫌挪用公款、贪污一案，由胶州市监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。目前，案件正在进一步办理中。

日照市东港区人民检察院依法对潘兆峰提起公诉 近日，日照市东港区人民检察院对市东港区监察委移送审查起诉的秦楼街道秦家楼村原党支部委员、会计潘兆峰以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪、贪污罪，向东港区法院提起公诉于某交代，由于工人上下班不方便，为了图省事，便将客车内的座椅拆卸，每天拉着工人沿着省道上下班，而当天早上因私事耽误了开工时间，于某便冒险沿着高速公路紧急前往工地，没想到在下收费站时会被执勤交警当场查获。

遂后，民警对驾驶员于某和车内人员进行了安全普法宣传，并督促于某立即联系车辆将多出的人员进行现场转运。按照相关处罚规定，于某因所驾驶车辆涉嫌超员达100%，被处以200元罚款、记6分的处罚;而于某因私自拆卸机动车座椅改变车型，还将面临500元罚款、不计分的处罚!。

按照规定，驾驶员因所驾驶车辆涉嫌超员达100%，改装车辆被合计处以700元罚款、记6分的处罚。10月5日早上7时许，一辆鲁B牌照的全顺小客车途经沈海高速泊里收费站时，被正在开展早查工作的青岛同三高速公路大队三中队民警予以拦截。民警在检查时发现该车车厢后排座椅已经全部被拆除，里面挤满了人员，后经逐个清点人数，发现原本只能乘坐6人的小客车，竟然一下子塞满了16人。5日，在沈海高速，一辆核载6人的小客车竟然载客16人。

据了解，车内所有人员均是泊里镇某工地单位的建筑工人，开车的是包工头兼驾驶员于某銆€銆€璁拌€呬粠闈掑矝甯傚煄甯傜鐞嗗眬浜嗚В鍒帮紝閽堝杩戞湡缇や紬鍙嶆槧绐佸嚭鐨勫矝鍩庨儴鍒嗗尯鍩熶汉琛岄亾銆佸箍鍦虹瓑鍏叡鍦哄湴鏁ｅ彂骞垮憡浼犲崟鐜拌薄澧炲涓斾弗閲嶅奖鍝嶅煄甯傜幆澧冮潰璨岀殑瀹為檯鎯呭喌锛岃繎鏃ワ紝闈掑矝甯傚煄甯傜鐞嗗鍛樹細鍔炲叕瀹?浠ヤ笅绠€绉?ldquo;甯傚煄绠″姙)涓撻棬鍙戝嚭閫氱煡锛屽喅瀹氬湪鍏ㄥ競寮€灞曚负鏈熶袱涓湀鐨勮繚娉曟暎鍙戝箍鍛婁紶鍗曚笓椤规不鐞嗚鍔紝缁存姢鏁存磥骞插噣鏈夊簭鐨勫煄甯傜幆澧冦€侟/p> 銆€銆€鎹倝锛屾娆′笓椤硅鍔ㄧ殑鏃堕棿涓?鏈?1鏃ワ綖11鏈?1鏃ワ紝鏁存不鍖哄煙涓哄叏甯傚煄甯傚缓鎴愬尯鍙婂疄琛屽煄甯傚寲绠＄悊鐨勫叾浠栧尯鍩燂紝娌荤悊鍐呭涓轰笂杩板尯鍩熶汉琛岄亾銆佸箍鍦虹瓑鍏叡鍦哄湴鍚戝競姘戠兢浼楁暎鍙戝崱鐗囥€佷紶鍗曘€佸箍鍛婃皵鐞冪瓑骞垮憡鐗╁搧鐨勮涓恒€侟/p> 銆€銆€閫氱煡瑕佹眰锛屽悇鍖哄競缁煎悎鎵ф硶閮ㄩ棬瑕佸皢杩濇硶鏁ｅ彂骞垮憡浼犲崟浣滀负鏃ュ父琛楅潰宸℃煡绠℃帶鐨勯噸瑕佸伐浣滃唴瀹癸紝杩涗竴姝ュ姞澶ф墽娉曟鏌ュ姏搴︼紝瀵瑰湪浜鸿閬撱€佸箍鍦虹瓑鍏叡鍦哄湴鍚戝競姘戠兢浼楄繚娉曟暎鍙戝箍鍛婄墿鍝佺殑琛屼负锛屼弗鏍兼寜鐓с€婇潚宀涘競甯傚鍜岀幆澧冨崼鐢熺鐞嗘潯渚嬨€嬭瀹氾紝鍙戠幇涓€璧枫€佹煡澶勪竴璧凤紝骞跺鐩稿叧骞垮憡鐗╁搧杩涜鏀剁即銆傚湪涓ユ牸鎵ф硶绠＄悊鐨勫悓鏃讹紝鎵ф硶閮ㄩ棬灏嗘牴鎹箍鍛婄墿鍝佹樉绀哄唴瀹癸紝杩芥牴婧簮锛屽鏁ｅ彂骞垮憡鐨勫晢瀹躲€佷紒涓氬拰鏈烘瀯杩涜绾﹁皥锛岀潱淇冭矗浠ゅ叾杞彉瀹ｄ紶鏂瑰紡锛岃嚜瑙夌淮鎶よ壇濂藉競瀹圭幆澧傷瀵规嫆涓嶆敼姝ｇ殑锛屼緷娉曚簣浠ュ缃氥€傚悓鏃讹紝渚濇嵁銆婇潚宀涘競鎺ㄨ繘鍩庡競绠＄悊棰嗗煙澶变俊鑱斿悎鎯╂垝宸ヤ綔瀹炴柦鎰忚銆嬫湁鍏宠瀹氾紝瀵瑰湪琛屾斂鎵ф硶宸ヤ綔涓紝鐩稿叧杩濇硶褰撲簨浜哄簲琚瀹氫负鍩庡競绠＄悊棰嗗煙澶变俊琛屼负鐨勶紝涓€寰嬬撼鍏ョぞ浼氫俊鐢ㄧ郴缁燂紝瀹炴柦鑱斿悎鎯╂垝銆侟/p> 銆€銆€閫氱煡鎻愬嚭锛屽潥鎸佺枏鍫电粨鍚堬紝鐢ㄨ冻鐢ㄥソ绀惧尯骞垮憡瀹ｄ紶鏍忕瓑鍏叡鏈嶅姟璁炬柦锛屽垏瀹炰负鍚堟硶鍟嗗姝ｅ父缁忚惀瀹ｄ紶鎻愪緵鏈夊埄骞冲彴绌洪棿銆侟/p> 銆€銆€閫氱煡鏄庣‘锛屽競鍩庣鍔炲皢鍔犲己瀵规娆′笓椤硅鍔ㄧ殑妫€鏌ャ€佺洃鐫ｄ笌鑰冩牳锛岀粍缁囧紑灞曚笓椤瑰贰鏌ョ潱鏌ャ€傚瀹炲湴鐫ｆ煡鍙戠幇鐨勯棶棰橈紝鐢辫緰鍖烘墽娉曢儴闂ㄤ緷娉曞缃紝鍚屾椂浣滀负甯傜骇甯傚绉╁簭鏂归潰鐨勮€冩牳妗堟簮绾冲叆褰撴湀琛屾斂鎵ф硶鑰冩牳銆傞潚宀涘競鍩庣鍔炲皢瀹氭湡閫氭姤鍚勫尯甯傝椤瑰伐浣滃紑灞曟儏鍐靛強鐫ｆ煡杞姙闂鐨勫姙鐞嗘儏鍐点€侟/p> 銆€銆€銆庢柊闂婚摼鎺ャ€廃/p> 銆€銆€銆婇潚宀涘競甯傚鍜岀幆澧冨崼鐢熺鐞嗘潯渚嬨€嬬浜屽崄涔濇潯 銆€銆€绂佹鍦ㄩ亾璺€佸箍鍦虹瓑鍏叡鍦哄湴鏁ｅ彂骞垮憡銆佷紶鍗曘€傝繚鍙嶈瀹氱殑锛岃矗浠ゆ敼姝ｏ紝澶勪竴鐧惧厓浠ヤ笂浜旂櫨鍏冧互涓嬬綒娆俱€侟/p> 銆€銆€琛楅亾鍔炰簨澶勩€侀晣浜烘皯鏀垮簻銆佸眳(鏉?姘戝鍛樹細搴斿綋缁勭粐璁剧疆鍏叡淇℃伅鏍忥紝鐢ㄤ簬鍙戝竷渚挎皯淇℃伅锛屽苟璐熻矗鏃ュ父绠＄悊缁存姢銆侟/p>

其他被告人分别被判处3年6个月至13年6个月不等的有期徒刑及罚金。赵红、于瀛寰犯罪组织符合黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。

市中院经审理认为，上诉人赵红、于瀛寰纠集刘聪等多人，通过实施组织卖淫、敲诈勒索等犯罪活动，攫取经济利益，采取暴力、胁迫等手段，有组织地实施了数起犯罪活动，为非作恶，称霸一方，在黄岛区部分区域形成非法控制，严重破坏了当地的社会、生活秩序。青岛市中级人民法院对上诉人赵红、于瀛寰等14人组织、领导黑社会性质组织、组织卖淫、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴案二审宣判：驳回赵红等14人的上诉，维持原审对其定罪量刑。