外媒：远程办公在欧美依然盛行

這樣的複合體利益共犯結構，外媒使得美國成為有史以來最好戰的「民主」國家，外媒建國以來九成以上年份都在打仗（並且，面對增加的槍支暴力傷亡案件，永遠通不過管控槍支的立法）。

媒體監察、远程公民發聲、上街遊行，甚至以示威、絕食等更激烈的手法爭取民主，則是局外人的典型。以時間算，美依撇除睡覺，我上網的時間就遠超到處遊走、跟人互動的時間。

誠然，然盛有些東西最終還是需要物理層面落實，然盛如解決氣候暖化就必須國家政府的配合，但在跟物理世界對接之前，數位世界本身還存在很大的空間去實踐民主，畢竟民主不是四年投一次票，然後坐等明君的德政，而更多是公民的討論和參與。不妨從簡單入手，外媒即使是最基本，透過電郵發放候選人電子版政綱，也算是數位民主了。可惜，远程我在台北出席了首發的NFT Taipei論壇討論「如何透過區塊鏈創造數位民主？」後，远程就因為香港的自媒體高峰會回家，錯過區塊鏈週後續的所有活動。法律的覆蓋層面是動態的，美依有些政權無時無刻都想管得更多，但是同時，資訊科技也持續創造出新的可能性，互聯網更加催生出一整個平行世界。三個動詞，然盛分別意味著實現民主的三條路徑，跟當權者溝通、走進議會推動民主，是局內人的典型。

以上粉專的例子，外媒二十年前還超乎一般人的想像，現在卻不過是老舊板斧，只需幾個按鍵就能做到。彼岸正進行台北區塊鏈週，远程相對於香港區塊鏈的討論侷限在金融，远程相關大型活動被包含到FinTech Week，台灣的區塊鏈活動還會涉獵民主、自治、公共財等議題，舉辦Funding The Commons、DAO Taipei等港人聞所未聞的論壇。台灣應該正面回應此事，美依才有機會跟國際對話。

台灣今年的成績同樣不理想，然盛排名第61，較去年下跌了四名，連續兩年位居倒數第七。趙家緯指出，外媒CCPI只是諸多國際評比的其中之一，台灣到底有沒有削減排放量才是關鍵。連續兩年，远程台灣拿倒數第七成績單 德國看守協會（Germanwatch）、远程新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（Climate Action Network，CAN）今（8）日於聯合國氣候大會（COP28）公布2024年「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index），今年新增了四個評比國家，總共有64個國家與歐盟的氣候行動表現一起列入評比。因此就算台灣將2030減量目標提升至40%，美依都難以爭取到較佳的成績。

依此情境，我國必須比排碳大國履行更多減量工作，此評比方法明顯不合理。環境部：CCPI「齊頭式」評比不合理 環境部發出新聞稿表示，CCPI的指標方法有爭議，評比結果不具代表性。

與本屆COP東道國阿聯酋，以及俄羅斯、美國同屬氣候績效「非常差」的後段班。她呼籲，節能是花費最少、效果最好的能源策略，工業的能源需求一定要想辦法降低。環境部並引用「全球大氣研究溫室氣體排放資料庫」（EDGAR）的最新報告說明，全球2022年溫室氣體排放較2005年增加27%，相對之下，我國卻降低7%，在210個國家中排名第45名前段班。但學者指出，不同評比是用不同指標檢視台灣的表現，我國仍應正面回應CCPI評比當中，強調總體能源供給，如調整石化產業規模、減少石油需求等議題，才有機會跟國際對話。

呼籲政府拿出工業淨零政策，補齊缺失的減排策略。但CCPI長期對核電持批評態度，台灣不該誤讀這項指標，這次排名落後的主因是產業減碳速度太慢，牽動人均能源消費高漲，才會導致排放量隨著工業景氣起伏。國內應藉此機會思考氣候政策還有哪些不足之處，如能源轉型政策，CCPI看的是「總體能源供給」，台灣就不該停留在「電力占比」的討論。值得肯定的是，國內的再生能源政策方向正確，再生能源發展進步，但問題出在能源需求持續擴大，國內治理思維不斷配合產業需求，沒有開始「節約」。

環境部也強調，根據國際再生能源總署統計，2022年我國光電與風電設置增量為全球第18名、能源效率改善也獲美國能源經濟委員會（ACEEE）2022年評比為全球第八。參考資料 2024年氣候變遷績效指標（CCPI） 本文經環境資訊中心授權刊登，原文發表於此 原標題：氣候評比台灣下滑四個名次 環境部續駁不合理 學者仍點出這點要檢討 延伸閱讀 2022「氣候變遷績效指標」台灣57名被評為「非常差」，國內專家分析今年得失分由來 對比鄰近的韓國與新加坡，台灣的「長期減碳策略」在哪裡？ 「2050淨零排放」如何達成？台灣的低碳轉型策略是什麼？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

他也認同環境部接軌不同國際的氣候治理評比，用不同指標檢視台灣的表現，像是「找符合自己需求的體檢」，政策才可以更全面。立刻點擊免費加入會員。

徐光蓉則獲CCPI邀請參與今年的氣候政策評估，他表示，台灣的氣候政策表現在國際間算滿好的，排名很前面。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。徐光蓉說，事實就是台灣減碳不多，這兩年的減碳工作並未讓人「有感」，可以趁機會評估政策遇到的困難。雖然有好的政策，但執行不力，等同「講了沒有落實」B想吃糖果，媽媽告訴他吃飽飯才能吃，但他等不及了，爬上櫃子拿糖果時弄破一個杯子，誰應該受更大的處罰？ 如果是他律階段的孩子，會覺得A應該受更大懲罰，因為從結果上來看，A打破更多杯子，他律階段的孩子還沒辦法把意圖也拿進去考慮。但漢斯舉家只能拿出1000美元。

他把所有錢都給了藥劑師，然而藥劑師還是拒絕了。絕望中，漢斯開始考慮偷藥。

筆者這裡覺得有幾個點可以思考，第一個是參與學運是不是真的就是一種道德的體現呢？其實某些參與學運的學生並不一定是出於道德。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

皮亞傑道德認知發展理論 無律階段（Premoral，4、5歲以前） 道德意識尚未發展，不明白規範的意思，行為尚未出現道德價值的規範。柯爾伯格（Kohlberg）道德發展理論 柯爾伯格利用道德的兩難問題（漢斯偷藥的故事）來評估受試者的道德階段層次。

再來，如果回歸到課綱沒納入《廉恥》的議題，課程中排入廉恥，難道一定會比較有「恥」嗎？這裡有幾個環節，一個是老師教授課文和學生學習的概念問題，另一個是學課文一定比較「知恥」嗎？究竟道德是什麼？能不能學呢？ 道德學習？ 道德是人類共同生活時，行為舉止應遵循的規範與準則 道德有時候其實是一個很快地激發，像是如果聽到有人把老去的賽馬運去宰殺成馬肉，我們常常會直覺的有情緒被喚起，那這樣很快的、情緒上的感覺，到底能不能學呢？有時候，道德是一種超越規範的存在。漢斯請求能否以後再支付餘下的，卻仍遭到藥劑師的拒絕。立刻點擊免費加入會員。文：乙烯 最近課綱中沒有包含《廉恥》遭北一女教師批評的事件，吵得轟轟烈烈，有人從課綱和教育的角度去談，有人從文言文與白話文的角度去說。

Keniston, K. （1970）的論文中提到，過去研究顯示，道德發展程度愈高，與自主參與學運、靜坐等抗爭等行為的相關並不顯著。自律階段（Autonomous，8、9歲） 孩童可以知道規則制定的本質，開始從意圖而非結果來判斷行為的好壞。

這種藥物的成本只有200美元，藥劑師卻要賣2000美元。本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 原標題：從心理學角度看課綱《廉恥》事件——談道德發展 延伸閱讀 其實就是你認為的「古文」害了「古文」 我考學測文言文幾乎全錯，卻在高二時愛上了讀古文 推廣古文若還自居高人一等的姿態教條式訓斥，無疑是將群眾越推越遠 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

這是能從文本中學習的嗎？或許每個人重視的道德面向不同，像是幫派重視忠誠、中華文化重視君臣、父子關係等，但這到底是怎麼習得的呢？是寫在基因裡還是我們後天學的呢？我想這是我們可以思考的。漢斯的妻子罹患了一種罕有的疾病，瀕臨死亡，唯一的希望是一個藥劑師剛發明的藥物， 但是價格高昂。

他律階段（Heteronomous stage，4-8歲） 道德概念開始萌芽，開始意識到權威，對規則是被動遵守，無法瞭解規則制定的原則環境資訊中心記者 李蘇竣報導 國際智庫今（8）日公布最新「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index），台灣在64個國家之中排名61名，連續兩年位居倒數第七（編按：由於排名前三為從缺，因此64個國家中最後一名為67名，台灣61名為倒數第七）。分析評比四項指標，我國在再生能源發展、氣候政策的評比成績為「差」，溫室氣體排放、能源使用則是「非常差」。國內應藉此機會思考氣候政策還有哪些不足之處，如能源轉型政策，CCPI看的是「總體能源供給」，台灣就不該停留在「電力占比」的討論。

連續兩年，台灣拿倒數第七成績單 德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與氣候行動網絡（Climate Action Network，CAN）今（8）日於聯合國氣候大會（COP28）公布2024年「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index），今年新增了四個評比國家，總共有64個國家與歐盟的氣候行動表現一起列入評比。呼籲政府拿出工業淨零政策，補齊缺失的減排策略。

參考資料 2024年氣候變遷績效指標（CCPI） 本文經環境資訊中心授權刊登，原文發表於此 原標題：氣候評比台灣下滑四個名次 環境部續駁不合理 學者仍點出這點要檢討 延伸閱讀 2022「氣候變遷績效指標」台灣57名被評為「非常差」，國內專家分析今年得失分由來 對比鄰近的韓國與新加坡，台灣的「長期減碳策略」在哪裡？ 「2050淨零排放」如何達成？台灣的低碳轉型策略是什麼？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。台灣應該正面回應此事，才有機會跟國際對話。

他也認同環境部接軌不同國際的氣候治理評比，用不同指標檢視台灣的表現，像是「找符合自己需求的體檢」，政策才可以更全面。她呼籲，節能是花費最少、效果最好的能源策略，工業的能源需求一定要想辦法降低。