王晓东院士：科学家需要什么样的“自由”？

场馆安防态势、王晓东设备状态、王晓东客流、故障及告警等全要素数据一张图呈现，综合态势一张图管理，业务功能一体化应用，有效帮助管理者全面掌控场馆运行状态。

院士科要什样的自由最高法院也正是因此被越来越多的美国自由派认为被政治化了。美国有线电视新闻网报道分析，学家需学费上涨的原因包括美国贫富差距不断加大，学家需排名靠前的大学为吸引富裕家庭，不断增加额外支出为富裕学生提供豪华服务。

几十年来，王晓东学生贷款成为美国家庭中增长最快的负债，当前美国有1.6万亿美元待偿的学生债务，约五分之一的美国人持有学生贷款。美国《国会山报》报道，院士科要什样的自由7月10日发布的一项调查显示，50%的受访学生借款人表示在10月学生贷款偿付恢复时，其收入将不足以偿还学生贷款。在美国，学家需中老年学生贷款借款人也不在少数。换言之，王晓东消费者将因还债而被迫削减日常开支，刺激经济的现金流也将随之减少，电商企业、酒吧和餐馆等将首先受到影响。拜登说，院士科要什样的自由我没有给借款人虚假的希望，但共和党人夺走了希望。

此外，学家需完全依靠社会保障生活的老年借款人、因故未成功获得学位的借款人都将面临难以承受的还款压力。1.永远还不完的债务学生贷款在美国已有较长历史，王晓东然而在过去的几十年间，王晓东初衷本是帮助学生接受高等教育的助学贷款却成了许多美国人一生的经济枷锁。院士科要什样的自由北约相关做法已遭到不少负责任国家的反对。

亚太安全事关所有地区国家，学家需各国理应倍加珍惜来之不易的和平局面，切不可引狼入室以去风险之名行脱钩之实，王晓东遮蔽不了中国式现代化和高质量发展所蕴含的巨大发展引力。在与美国打交道的过程中，院士科要什样的自由中国向来听其言观其行，院士科要什样的自由希望美国是真听懂了中方的意思，以实际行动证明自己并不寻求与中国脱钩，从根本上纠正其对华错误认知，改变其错误对华政策。冷战结束后，学家需美国独霸全球，开启了恃强凌弱、巧取豪夺的霸权霸凌霸道模式。

原文阅读请戳：去风险难掩遏华本质——警惕去风险的话术陷阱系列评论之一去风险的危害：徒增全球风险去风险将提升全球经济的冲突摩擦风险，拖累业已疲软的世界经济复苏进程。所谓对华去风险，不过是去除威胁美国霸权的风险。

在自身遭受巨大损失，严重干扰全球产业链供应链稳定招致大量批评之后，美国一系列操作的目的还是要将中国排除出关键供应链之外，限制中国向产业链价值链更高端攀升，遏制打压中国发展壮大，以维持自己的霸权垄断优势。然而，事实真如他们所说那样吗？新华社近日连续播发四篇评论，揭穿美国去风险的话术陷阱，指出美国口中所谓的去风险，其实质是以去风险之名行对华脱钩之实，继续试图遏制中国发展。强化科技封锁，破坏既有的全球科技交流合作，将打乱全球多年努力建立起的科技合作生态与供应链良性反馈和循环机制，阻碍行业的创新和生产力提高。让美国恐慌的是，随着中国国际影响力不断提高，这种力量在不断壮大，霸道规则和霸权秩序将再也行不通，美国翻手为云、覆手为雨的日子也将不复存在。

以去风险之名行脱钩之实，割不断全球化进程中中国与世界形成的深度联结。压力和挑战面前，中国经济延续恢复态势，产业升级持续推进。原文阅读请戳：去风险徒增全球风险——警惕去风险的话术陷阱系列评论之二去风险的根源：美国霸权焦虑脱钩也好，去风险也罢，说到底都体现了美方坐立不安、难以自处的惶恐纠结心态。美国近年来将中国塑造成了挑战其霸权的假想敌，把围堵打压中国当作第一要务，遏制中国这一政策主线从未发生变化。

当前经济全球化遭遇逆流，局部冲突和动荡频发，世界经济复苏动力不足，中国作为全球产业链稳定之锚、国际金融安全避风港、跨国投资的优选地，不断以自身发展为世界提供新机遇。美国对中国的歧视和偏见根深蒂固，对中国的发展怀有成见和戒心。

以去风险之名行去中国化之实，企图拉拢盟友打造排除中国的平行体系，这种分裂世界的做法，不仅会给深度交融的全球经济带来巨大风险，也会扰乱全球经济治理，阻碍众多全球共同议题深入推进。美国为了维护自身霸权，违背各国意愿推进阵营化，破坏全球产业链供应链，给世界繁荣稳定构成真正的风险。

视中国为风险，源于自身竞争力下降，对霸权终结的恐慌。当今世界，从硬件到软件，从基础科学到应用研发，各国科技发展在彼此融合中不断优化升级和推进。是风险还是机遇，世人自有公断。其结局必然是撼动不了中国昂扬奔涌的现代化进程，改变不了中国与世界深度交融的发展格局。对华去风险论调撼动不了中国经济稳中向好的大势。美国一贯以意识形态偏见、二元对立的冷战思维看待中国。

原文阅读请戳：去风险背后是美国霸权焦虑——警惕去风险的话术陷阱系列评论之三去风险的结局：难阻中国发展对华去风险的伪命题，阻滞不了中国自主发展、开拓进取的步伐。中国坚持走和平发展、互利共赢的道路，给世界带来的是机遇不是危机，是合作不是对抗，是稳定不是动荡，是保险不是风险。

不管措辞怎么变，美国以冷战思维看待美中关系的做法没有变，将经贸、科技问题政治化意识形态化的取向没有变，围堵打压遏制中国的目标更没有变。美国臆想的所谓风险，正是自身劣迹的投射，这些有罪推定件件在美国自己身上有迹可循。

原文阅读请戳：去风险去的是中国机遇——警惕去风险的话术陷阱系列评论之四美国财政部长耶伦近日总结访华之行时说，听到了中方认为去风险相当于脱钩的关切，并表示解决相关问题非常重要。其根源是面对中国的快速发展，美国的霸权焦虑症愈发严重。

去风险为经济、技术、思想、文明交流人为设障，破坏各国相互信任基石，世界有可能重陷冷战泥沼，诸如消除不平等和贫困、共同应对气候变化等需要国际社会携手推进的进程也将被拖累。去风险的本质：遏制孤立中国以去风险之名行对华脱钩之实，继续遏制孤立中国，才是美国话术陷阱背后的真实图谋。在对华关系问题上，美国高官近期多次表态，对华不寻求对抗、冷战或脱钩，而是聚焦所谓去风险。话术变了，背后的目的却一点没变。

殊不知，全球产业链网络的形成和发展，是市场规律和企业行为共同作用的结果。美国以去风险推动与中国脱钩断链，四处构建小院高墙，阻断科技传播渠道，让全球科技研发呈现碎片化，这将迟滞人类整体科技进步。

中国是世界第二大经济体、140多个国家和地区的主要贸易伙伴、制造业第一大国，中国经济发展到今天，已与世界经济深度融合。美国长期沉醉于历史终结，执迷于一超独霸，浑然不知世界格局已经发生了深刻变化。

面对中国的快速发展，美国的霸权焦虑症愈发严重，想尽一切办法对华遏制打压。去风险论把正常的经贸往来夸大为对中国过度依赖，并把相互依存与不安全画等号。

其危害是给世界长远发展带来难以承受之重，给当今世界带来巨大风险。美国总统国家安全事务助理沙利文一边说寻求去风险不是脱钩，一边却大谈美国要在关键技术领域设置所谓小院高墙战略。与国际社会绝大多数成员一样，中国主张反对霸权主义和强权政治，推动国际秩序朝着更加公正合理方向发展。高技术制造业持续较快增长，有力支撑着中国经济平稳运行。

美国泛化安全风险，贩卖安全焦虑，将去风险的概念扩大化工具化，并通过不断地炒作、利用、异化这一概念，将其与中国关联，意图将中国与风险画上等号，将去风险路径简化为去中国化，以此为对华遏制战略换上新装。美国视中国为威胁，是在以己度人，拿国强必霸的模板硬套在中国身上，犯了战略认知的错误。

美国所谓去风险，前提是把中国视为风险，本质上是把经贸问题政治化、意识形态化，不仅有违世贸组织倡导的自由贸易和非歧视的基本原则，冲击多边贸易体制的权威性有效性，也违背经济规律，最终阻碍世界经济复苏进程去风险的本质：遏制孤立中国以去风险之名行对华脱钩之实，继续遏制孤立中国，才是美国话术陷阱背后的真实图谋。

美国对中国的歧视和偏见根深蒂固，对中国的发展怀有成见和戒心。高技术制造业持续较快增长，有力支撑着中国经济平稳运行。