青岛市数据要素市场化配置改革成果发布

因此，青岛市药物活性化与代谢主要都是由CYP这个酶家族所负责的，大约囊括了生物体中此类代谢的75%。

可以说，数据要素市场中原地区人群的主体遗传结构至少在仰韶文化时期就已奠定，这为中国文明探源提供了重要的遗传学信息。崔银秋介绍，化配置从夏家店下层文化到夏家店上层文化(距今约3200-2600年)，人群生业模式由农业转向农业与畜牧业并存。

学界通常认为，改革成果发布全新世晚期气候恶化造成夏家店上层人群生业模式的多样性。崔银秋介绍，青岛市近年来，学界有人认为汉藏语系起源于中国北方，且极有可能起源于仰韶文化早期，此次研究在遗传的角度上进一步证实了这一论断。吉林大学崔银秋团队成员、数据要素市场德国马普人类历史科学研究所博士后宁超告诉记者，数据要素市场古代样本材料十分珍贵，获取难度很大，加之其长期暴露导致DNA分子降解和损伤严重，让这项研究工作变得非常具有挑战性。2日，化配置崔银秋首次向中新网披露相关细节。古DNA研究为考古学打开新窗口 近年来，改革成果发布吉林大学崔银秋团队致力于将古DNA与考古学、改革成果发布语言学的交叉性研究，以及古病原菌与人类的共生机制、传播以及与人群迁徙模式的比较，希望通过持续性的研究，更加全面地揭示史前人群的历史动态。

为汉藏语系起源找到基因证据 科学家通过比较发现，青岛市黄河流域人群呈现出相对稳定的遗传结构，青岛市以中原腹地为中心，至仰韶时代中晚期，黄河流域的人群基因已经传播到中国北方大部地区，向北到达西辽河流域，向西扩散到黄河上游地区。研究表明，数据要素市场自红山文化时期(距今约6500-5000年)开始，数据要素市场受到向北扩散的仰韶文化人群的遗传贡献，西辽河流域夏家店下层文化(距今约4000-3200年)的二道井子人群与前者在遗传结构上已经没有显著差别答：化配置（1）2019年度已获奖项目的所有完成人，不能作为2020年度的项目完成人。

18.关于教育部奖自然奖代表性论文（专著）目录，改革成果发布是否对检索数据库填写有要求？ 答：每篇论文的检索数据库只能填写一个。26.自然奖《知情同意书》是否有模板?是否需要提交？ 答：青岛市没有模板，不需要提交，存档备查即可。特别声明：数据要素市场本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。完成单位指项目完成人参与本项工作时所在的单位，化配置如涉及多个，则只能填写一个贡献最大的单位作为完成单位。

（5）自然奖：自然科学奖的简称。五、关于材料报送 36.地方高校如何在系统里提交提名书？ 答：地方高校在系统里先提交给省级教育行政部门，再由省级教育行政部门提交给教育部。

（3）2019年度形式审查不合格项目的完成人，可以作为2020年度的项目完成人。（3）教育部奖：高等学校科学研究优秀成果奖（科学技术）。中央部委所属高校提名材料直接报送，地方高校提名材料由省级教育行政部门审核汇总后统一报送。35.专家提名公示情况是否需要报送？ 答：专家提名的公示情况通过系统上传，不需报送纸质材料。

四、关于提名前公示 34.提名公示的具体流程是什么？ 答：（1）通用项目应通过网络或书面进行公示。9.通用项目是否需要提前做成果登记？ 答：不需要。16.关于教育部奖自然奖5篇代表性论文（专著），是否对在国内期刊发表有要求？ 答：根据《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》（教科技〔2020〕2号）要求，教育部奖实行代表作评价制度，自然奖应列举最能体现成果创新水平和科学价值的5篇代表性论文，我们鼓励把优秀论文在国内期刊发表。3.外国人是否可以作为教育部奖的完成人？ 答：教育部奖自然奖试点允许外籍专家作为完成人，发明奖、进步奖、青年奖暂未放开。

（最常见） （4）完成人同一年度被两个以上高等学校科学研究优秀成果奖（科学技术）项目提名。6.外企是否可以作为完成单位？ 答：可以，但须是在中国注册的企业。

（2）不再填写教学成果获奖情况。自然奖应提交检索报告。

22.成果发生转化的专利和失效专利是否可以列入发明奖、进步奖主要知识产权和标准规范等目录？ 答：可以。（7）发明奖前三完成人不是发明专利的发明人让人意外的是，尤其在疫情前期，公众对病毒科研进展的关注仅次于防治方法。但是，赵延东多次强调，必须警惕过度拔高科学家形象有可能带来的负面后果。在这次新冠肺炎疫情阻击战中，赞美与批评在科学家身上来回切换，公众究竟是如何评价科学家的社会形象的，这引起了科学社会学研究者的关注。总体而言，疫情期间公众对科学家群体的好评度达到了2000年后的历史最高点。

赵延东指出，相较而言，疫情中公众对科学家科研水平和诚实可信度的评价，可谓稳中有升。2000年以后，在社会整体信任度不断下降的背景下，公众对于科学家和科学的信任一直保持在一个比较高的水平。

这是在提醒科学家，现代社会中的科学已不是科学共同体内部的科学，而是全社会的科学。这对将来的新闻媒体工作是有启发的。

不仅如此，公众对于医生和科学家的信任程度仅次于亲人，高于政府、警察、新闻媒体等。随着科学与社会的结合越来越紧密，普通公众已经意识到，面对科学技术，我们是收益共享、风险共担的。

对此，赵延东认为，这一结果反映了一个重要事实，公众在重大公共卫生突发事件中，对科学信息以及与科学家互动的需求，可能超过了科学共同体原有的认知。而且，多数公众对中国的新药研发能力信心满满。微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。当下，公众对科学家无论是高度信任，还是批评攻击，一定程度上都带有盲目性，公众对于科学的本质是什么、科学家在做什么等问题的答案是模糊不清的，在这种情况下，科学以及科学家形象必然是十分脆弱的。

此次疫情期间，中国科学技术发展战略研究院、中国人民大学社会与人口学院、中国社会科学院社会学研究所联合开展了湖北省新冠肺炎疫区居民系列调查，其中一个主题就是疫情中公众对科学的认知、态度和评价，调查在2月初和3月底进行两轮，问卷调查对象包括了12000多名湖北居民。我们越来越缺乏一个理性的公共讨论空间，社会基本价值观的撕裂触目惊心。

2月初，有71.9%的受访者认为科学家可以研制出有效抑制新冠病毒的药物，只有3.7%的人认为无法研制出有效治疗药物。事实上，疫情中科学家的形象也确实不是唯一的，而是复杂多面的，有时甚至是彼此矛盾、相互撕裂的。

但赵延东认为，必须警惕过度拔高科学家形象有可能带来的负面后果。越是极端的、情绪化的言论，越容易得到传播和认可。

与公众沟通交流评价最低 公众对科学家在此次疫情应对中的总体表现感到满意和比较满意的比例超过了八成，2月初达到89.8%，3月底为83.4%，明显高于地方政府、社区和社会组织，略低于医卫工作者和中央政府。二次调查中，虽略有下降，但仍保持在80%左右的高水平。除了总体评价，调查还把科学家的表现分解为了三个不同的维度，分别是科研水平、诚实可信度、与公众沟通交流。6月3日第二届中国科学文化论坛上，中国人民大学教授赵延东首次分享了这一调查结果。

中国科学技术发展战略研究院分别在2011年和2017年开展了两次科技工作者的社会公众形象调查。这样的舆论空间让赵延东极为担忧。

2月初，三方面评价给出好评的比例均超过了80%。看待公众评价有一个重要前提，他们心目中的科学家形象是否是建立在科学和理性充分反思的基础之上的？他说，如果是建立在虚幻的基础之上，公众对科学和科学家抱有不切实际的幻想，新冠病毒暴发后恨不得让科学家在一天之内就研制出疫苗和特效药，做不到就拿科学家开刀，那么，今天他们可以把科学家捧上神坛，明天就可以把科学家绑上祭坛。

一场疫情可以让硬核医生张文宏跻身顶流，也能让他差点因多吃鸡蛋的言论无法全身而退。因此，他提出，科学共同体应该居安思危，在进行任何科学传播、与公众沟通交流的过程中，一定要守住实事求是的底线。