咩噗、甘安內、本斥但大⋯⋯這些網路流行語的英文怎麼說？

滕泰分析，咩噗甘安內本斥制造业1月基本保持正常生产，咩噗甘安內本斥1月底到2月中旬受疫情影响较大，之后处于复工和产能逐步恢复期，预计3月生产秩序基本恢复正常，并有可能回补2月份的大部分产值。

而早间，大⋯⋯這从亚太到欧洲股市集体重挫，即便作为避险资产的黄金也在流动性冲击下跳水。鉴于能源公司是非投资评级债券的最大发行体，些網路流行語的英占美国高收益债券市场11%的份额，因此原油价格战可能会给美国信贷市场带来冲击。

文麼說市场目前普遍预期美联储将在下周再降息50bp。不仅如此，咩噗甘安內本斥近一个月里美股跌幅超过10%，波动率飙升，避险资金涌入美债。当日道指暴跌7.18%，大⋯⋯這收于7161.15点。油价暴跌导致对金融市场动荡的担忧加剧，些網路流行語的英黑色星期一突袭全球金融市场。美国债券巨头PIMCO首席投资官伊瓦辛(Dan Ivascyn)表示，文麼說至少美国投资级债券信用利差相较国债要走阔至150bp，才是更好的进入时机。

9日，咩噗甘安內本斥美国10年期国债收益率一度跌破0.5%。而最近两年，大⋯⋯這860亿美元债务中的57%会到期。目前全国主干油气网络初步成型，些網路流行語的英经各方努力在气源方面也日益多元化，但城市终端燃气网则亟待延伸加密。

例如电力价格，文麼說在发电上网电价不断扩大市场化竞争性定价的比例、文麼說输配电网成本监审价格审定不断扩展的同时，在十四五期间，完全有必要有条件进一步放开终端售电价格，一方面履行改革职责、真正落实电改9号文所要求的电网企业经营模式转型，另一方面推动形成世界各国普适的二次能源与一次能源的价格联动。因此任何罗列，咩噗甘安內本斥不过抛砖引玉，有待更多人关注起来、加入进来。近期美国股市及美联储创纪录的强烈反应，大⋯⋯這显示出全球市场对于未来的不乐观。而在基础产业领域，些網路流行語的英电力、油气、铁路、通信则是改革的重头戏。

经过比较长期的实践，已经初步形成基础产业领域的一些改革共识，例如网运分离，分类监管，从较早期电力领域的厂网分开，到2014年的国家铁塔公司、2019年的国家管网公司，本质上都是这一改革共识的延续。如果没有导向性的技术门槛，如果财政补贴没有附加条件，必然一轰而上劣币挤占良币空间，不可能自动实现技术进步、降低成本。

1、新技术新能源领域，从发展型政策体系向技术型政策体系转型本世纪以来，新能源在中国电源投资结构中已从可忽略不计，扩张到占据大半份额。5、统筹推进热源-热网-综合能源发展能源新基建是高水平城市化的一部分，十四五期间，供热业务势必进入一个新的阶段，在北方事关居民基本福利乃至生命安全，在南方则涉及城市升级消费升级。（中国人民大学应用经济学院教授吴疆）。十四五期间，一是对于农业废弃物、工业垃圾、建筑垃圾、生活垃圾的处理应进一步完善政策，明确标准，加强技术约束+不人为制造竞争，积极运用各种手段吸引投资，支持技术升级，扶持相关产业。

七是新基建更注重政府减税等财政金融手段的运用，而能源新基建更希望推进基础产业管制能力的系统性加强以及规划建设领域的市场化改革。在这个问题上，能源部门可以说是长期缺位与隐形，远远不如中国科学院、中国工程院等机构所发挥的作用与影响。2、明确战略方向，完善燃气网建设与运营为适应清洁燃烧、快速调峰等需求，近年国内很多地方与城市对于气体能源的需求旺盛。在供热领域，一是应将热源-热网统筹安排组织实施，进一步开放供热企业特别是热电联产企业进入居民热网环节或工业园区环节，平衡热源-热网投资收益，形成安全经济综合效益。

因此，需要彻底转变思想，将政策重心转到发挥体制优势、集中力量推进技术进步，同时真正尊重市场，不再将政府业绩与规模、速度乃至投资者利益相捆绑。能源领域的专业性，很重要的一个特征就是系统性。

二是新基建更注重中国发达地区（未来）可能形成优势领域的适度超前，而能源新基建更重视国内欠发达地区特别是弱势领域的短板弥补。二是针对不同网络系统发展的不同历史阶段，对其发展轨迹、政策思维、管制策略加强横向交流与借鉴，设计实施更有效的监管制度及产业政策。

4、大力提高城乡各类垃圾-废弃物处理能力城乡各类垃圾-废弃物处理，关系到广大人民群众身心健康，关系到城乡长远发展，也是经济社会运行与循环的一部分。目前中国风电的装机空间/补贴空间已走向尽头，进一步技术进步之路反而被堵塞，是只讲发展政策、忽视技术政策的典型案例，即使终于平价上网、但平价机组的国内空间也不大了，但惨重的历史代价已很难弥补、拖欠的巨额补贴尚需时间来消化，从20年寿命周期看、一轮折腾之后除了造就一批资本市场赢家、正面价值不足以抵消负面影响。十四五时期，能源新基建应针对此技术经济特性，鼓励引导技术集成+产业融合，一是允许大型能源企业跨界整合，充分发挥相关基础网络领域的优势。2020出人意料、惊心动魄的开年，预示着十四五将是一个高度不确定的特殊历史时期。能源、交通、信息、金融是改革开放四十余年之后中国政府体系中残存的行业部，但同时也几乎都是世界各国公共治理体系的标配，国家层面能源部门、能源政策的存在意义，在于其独立性、专业性，而不仅仅是上传下达。因此，多品类、多路径、多模式应是中国能源第一层级的基本原则，还有第二、第三层级。

二是设想中的摩尔定律在风电领域并未实现，以市场换技术的同时，则是国内市场短期堆积出世界第一的机组规模、但绝大多数均属于高成本+低技术+吃补贴（长达20年）。十四五时期的能源新基建必须充分发挥国资国企的比较优势。

二能源新基建的配套改革领域社会发展不等同于单纯的增长，经济拉动不等同于单纯的砸钱。国家层面的行业管理机构，如果既不能抗衡超大型垄断利益集团，又不能引领协调督导地方政府，则所谓改革已失去意义，或者说十四五期间、首先应该改革并加强的更应是国家能源管理机构自身。

又如比较竞争，三大油气公司，三大通信运营商，五大发电集团，都是比较竞争的案例。一是多方案替代，宜电则电，宜气则气，宜煤则煤。

以风电为案例，一是目前北方很多省区的发电装机结构中不可控电源的容纳空间已近饱和、不外送则弃风，而外送的接纳能力也越来越低（或者缺乏足够的廉价煤电来捆绑）。能源系统是由物质系统/能量系统/价值系统/技术系统/信息系统组成的复合系统，现代社会所需的水-电-气-热-冷等公用事业基础网络，亦可看作能源系统的不同子系统。十四五期间，不仅是风电，包括其它新能源领域，不论光伏还是海洋能、不论氢能还是储能，均务必汲取风电的经验教训，从观念到举措，真正从发展型政策体系向技术型政策体系转型。十四五期间，主要是进一步优化结构，一是随着特高压的推进，应关注电压层级过多所引发的对经济性、稳定性的潜在影响，在做加法的同时亦有必要做减法，及时开展简化电压等级的研究与实践。

例如都具有源网用户的结构，都具有供需平衡系统稳定的需求，都需要越来越高的信息化、自动化水平，都具有规模经济与范围经济的特征，都需要大量投资并肩负较多的社会责任，都适用或未来适用分类监管、分段定价等外部管制，等等。而能源作为国民经济的支柱性产业，理应在其中发挥更加重要的作用，有望借势推动形成一轮能源新基建。

4、尽快开始新一轮国家层面能源机构的能力建设，提高其独立性专业性系统性近一时期以来，国家层面能源管理处于典型的弱化周期。六是新基建更注重重点领域的单点突破，而能源新基建更关注相关基础网络之间的系统集成（技术、业务、企业、政策、管制）。

由此中国应抓住机遇、进一步提高国家能源安全底数，一是进一步扩张境外产权及产能，更多控制境外油气资源，优先开采境外油气资源，保护本土不可再生资源。五是新基建更注重全社会参与分享财富机会，而能源新基建更有意识发挥国资国企长期低收益运营的兜底作用。

三是坚持技术主导，在型煤、炉具等领域严格安全标准+技术标准，加强质量监督，打击贪污腐败。三是财政角度已经补贴不起，或者说从执政伦理上已经不能再这样补贴下去。总之，十四五时期能源新基建肯定是开放的多元化的、欢迎各类投资各显其能，但从更长的时间尺度看，显然更适合能够接受低收益运营的大型国资国企，同时这也将是此类国资国企完善经营模式从能源领域升级公用事业领域、更好履行兜底者角色的新机会新空间。而为什么中国能源不同品类、路径、模式之间的竞争会达到零和游戏的程度？首先排除境外政治目的与市场经济利益，那么深层原因就是发展政策与技术政策弹性/刚性的倒置。

从历史上看，以能源为代表的公用事业在所有国家均存在保障供给与提高效率的政策跷跷板，高价格与低保障的两难选择，乃至国有化与私有化的历史轮回，而允许鼓励大型国企担当长期低回报的兜底者，无疑是充分发挥制度优势的一条新路。即使仅仅在能源-公用事业领域，亦无人有能力覆盖所有技术细节。

2、通过市场化改革，推进多样化多路径多模式之大国能源战略中国已是世界第二经济大国、世界第一制造业大国、世界第一能源大国，已经没有任何单一品类、单一路径、单一模式可以完全满足中国的能源需求，可以保障中国的能源安全。总之，中国的新能源，重点不是该不该发展的问题、而是如何发展的问题。

在多品类多路径多模式的战略框架以内，不同品类、路径、模式客观上存在侧重问题，背后则往往是对政策的竞争、对补贴的瓜分。十四五时期，能源新基建势必带来可观的投资机会，进而形成市场格局的变化，有必要继承比较竞争，分类监管等改革共识，除自然垄断等环节外，尽量维护竞争性的市场格局，保证公平无歧视开放。