奧斯卡最佳影片《水底情深》：美麗「魚人」設計，關鍵在於性感的屁股

奧斯卡最佳多地投巨资研究石墨烯B。

此外，影片水底情設計關鍵就以去年略低于7.5%的速度来说，影片水底情設計關鍵放在全球主要经济体中依然是翘楚，对于年GDP已超10万亿美元的世界第二大经济体而言，是一个需要付出巨大努力方能达到的了不起的速度。深美麗魚人全球市场人士紧盯这一数字以管窥当年的宏观经济政策走势。

多位权威专家表示，於性感中国经济适当调低增速目标符合实际，同时中国经济在传统引擎功率降低的情况下依然有足够的新鲜动力保持中高速增长。中国经济增速已连续四年下滑，屁股去年降至24年来最低点。三期叠加起来的结果是较大的下行压力，奧斯卡最佳反映在今年开局阶段是这样一组数据：奧斯卡最佳1月份，反映制造业活跃程度的制造业采购经理指数PMI收缩至枯荣线以下，反映制造业企业经营压力的工业生产者价格指数PPI连续34个月下降，曾经被誉为中国经济三驾马车之一的出口下滑3.2%，全国70个大中城市中新建商品住宅价格下降的有64个一些观察人士对此感到担忧，有些西方媒体甚至抛出中国经济崩溃论和断崖论，认为中国经济已穷途末路。影片水底情設計關鍵服务业水平比同等发展中国家低10个百分点。深美麗魚人这也是决策层作出中国经济发展进入新常态判断之后召开的第一次全国两会。

在旧常态逻辑下，於性感保持增速难度很大。屁股打造新引擎的途径是深化改革除了在中国境内努力扩大投资，奧斯卡最佳国网公司也积极向海外扩张，奧斯卡最佳先後在菲律賓、巴西、葡萄牙、澳大利亞、意大利等國家完成了多項海外併購，这些分散於海外的电网项目，既不能跟中国的电网相连接，彼此之先也无法互相连接，但是可以迅速有效地扩大公司的资本额，资本额越大，按照成本加成法算出来的允许获利也越大，而且海外并购还有一个很大的好处，就是可以将公司的财务复杂化，降低财务透明度，使得外人难以了解这些投资是否合理。

有些人认为国网公司的垄断能力太过庞大，影片水底情設計關鍵主张将其拆分为几个区域电网，影片水底情設計關鍵或是将输配电分离，但是电网的垄断性来自於他的规模经济，一旦拆分，会损害经营效率，而且拆分後的每一个区域电网，在当地仍然是垄断的。光纤到户的基础建设，深美麗魚人虽然有很多好处，但是因为成本很高，所以在世界各国进展都不快。像是过去几年来大力宣传（却争议不断）的特高压电网，於性感还是最近倡导的全球能源互联网，都是规模巨大，效益可疑的大手笔规划。反观像是光伏并网，屁股风电外送这类规模不大的投资，电网公司就比较不是那麽积极。

举个例来说，假设政府允许的投资回报率是5％，而你投资1百万建了一条输电线路，你就可以合法收入5万块的获利。租电池能不能赚钱，其实无所谓。

中国最大的垄断性国企就是国家电网，我们从国家电网的表现就可以看出这种好大喜功的特质。对於效益不好的投资计画，就不允许列入成本。像这样具有自然垄断性的产业，拆分并不能解决问题。但是如果你花了1千万去建了一模一样的线路，就可以赚50万。

对於垄断性的国企来说，赚钱实在太容易了，只要涨价就是了，重点是要能想出一些冠冕堂皇的理由来花大钱，多花钱就可以提高成本，成本提高了，就有理由涨价。成本加成法有一个问题，就是成本越高，获利就越高。前些年国网公司一度倡导的四网融合，也是个非常聪明的策略。对於要花很多钱的事，国网公司都非常积极。

价格管制必要有一定的根据，不能随便压低价格造成产业亏损，否则产业将无法长期营运。中国的电网规模世界第一，不管花多少钱，只要分摊到十多亿人口每人每年几千度的用电量，每度电价需要上调的幅度都是微乎其微。

然而，如果建设线路使用的是成熟的技术，花太多钱就会引起别人质疑，如果是领先世界的独特的技术，那麽多花钱就比较好解释。近年来国网公司高度热衷建设领先世界的特高压，背後的动机完全可以由垄断性国企的经营逻辑来理解。

在自由竞争的市场之中，一般的企业都会努力降低成本，提高竞争力。而由政府管制价格的垄断性公共事业刚好相反，垄断性国企没有节约开支的诱因，甚至会蓄意浪费，如果花了很多钱，提高成本，就可以有理由要求提高价格，赚取更大的获利。然而国企的利益是否跟国家利益完全一致？这就是每个民众与主政者必须要深思的问题了。除了政府审查，也可以适度引入民众参预，防止黑箱作业。投资越多、成本越高，乘上固定回收率之後得到的获利就越高，反正消费者没有讨价还价的余地。价格管制方式大多都是根据成本加成法(cost-plus)，也就是根据垄断公司的成本，加上一定百分比的允许获利，除以提供的服务或产品总量，来换算出政府可以允许的价格。

因为垄断性的产业，没有市场竞争的压力，所以具有垄断定价的能力，可以任意剥削消费者，因此各国政府对於这样的垄断性的公共事业都以行政管制的方式来管制价格。随着电动车的兴起，国网公司又倡导换电池的模式，并且还非常大方的主张由电网公司来购买电池，如果所有的电动车电池都集中由电网公司来买，投资当然会很大，但是垄断性的国企就是想要多花钱，反正买电池的钱可以算是成本，摊到电价里面，电价一涨，投资也就都收回来了。

在能源领域中，有一些产业是具有自然垄断的性质，像是电网与油气输送管道。对於主要的输配电工程，应该要规范独立的输配电价，不能把一些不相关的开支都包裹进入电网的成本。

积极推动的各项庞大投资，也是为了提高成本与扩大资本额，以提高国企的利益，这些都完全符合垄断性国企的经营逻辑这一目标释放了三大信号。

国内增长动力不足，消费需求难有大的提升，对稳增长具有关键作用的投资因制造业产能过剩、房地产市场调整等因素，难以维持快速增长。兼顾需要和可能的务实之举过去10年内，中国的经济增长目标曾调整过两次，2005年由7%上调至8%，2012年则被下调至7.5%，并连续保持了三年。除了绝对值外，在GDP的构成上有很大变化。7%左右5日的政府工作报告公布2015年中国经济增速目标，较去年下调0.5个百分点，也是时隔十多年后GDP预期增速重回7%。

7%的增速目标，与社会可承受能力相适应。中国国际经济交流中心咨询研究部副部长王军说，当前我国的资源环境承载能力，不容许再盲目追求高速度。

7%的增速目标，既考虑到现实的可能，也与全面建成小康社会的目标相衔接。但也不能任其失速，以保障基本的发展和稳定。

对增速目标进行调整，是实事求是的。当前的7%和十几年前的7%也不能同日而语。

全国政协委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵表示，如果是生拉硬拽、以传统的重复建设的方式做到，对长远经济发展意义不大。经济增长驱动力、产品结构、万元GDP能耗等发生了很大变化，应该说这个7%的含金量是很高的。全国人大代表、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明表示。没有一定的经济增速，改善民生从何谈起？全国人大代表、德州市市长杨宜新表示。

有人认为，随着服务业在国民经济中的比重提高，经济增速降下来也可以保证充分就业，就可以不要GDP了，我认为这种观点很狭隘。当前中国经济增长的传统动力正在减弱，但新的增长点尚未完全形成，正处于新旧增长点青黄不接时期，今年面临的困难可能要比去年还要大。

全国人大代表、湖南冷水江钢铁有限责任公司董事长陈代富说。据专家测算，十三五期间只要保持7%左右的增长，就可以实现两个翻一番的目标。

唯GDP是落伍 去GDP是任性经济增长不能强行拉高，要考虑现实的可能和社会可承受能力。增速目标的下调向企业传递了强烈信号。