2012年越南建材展(关于2012年越南建材展简述)

還可留言與作者、年越南建年越南建記者、編輯討論文章內容

」 延伸閱讀 李眉蓁抄襲事件：材展关于材展简述為什麼政治人物百忙之中非要拿個碩士學歷？ 李眉蓁論文抄襲「事證明確」，材展关于材展简述中山大學社科院報請校方撤銷學位 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。黃揚明說，年越南建年越南建雖然林智堅的版本研究對象是「第三競爭者（槓桿者）」，年越南建年越南建亦即論文中的代號C，現實中的蔡仁堅，而余正煌論文研究對象是「林智堅」，但許多文句幾乎一模一樣，令人費解。

台大國發所碩論也有抄襲爭議 在竹科報告抄襲爭議後，材展关于材展简述媒體人黃揚明今天也在臉書進一步表示，材展关于材展简述林智堅選上市長後才去唸的台大國發所碩士論文，同樣有部分內容與另一篇論文雷同。但因為余正煌先畢業，年越南建年越南建他自己比較晚畢業，因此被解讀為「抄襲余正煌的論文」，但在這過程中，他才是比較有原創性的那個人。林智堅在報告提出後1個月完成論文，材展关于材展简述對比政府標案報告標題，材展关于材展简述林智堅的論文把「新竹科學園區」，改成了「國內某科學園區」，王鴻薇指出，碩論與科學工業管理局發標的委辦案結案報告內容幾乎一樣，除了標題之外幾乎全部抄襲，從緒論、結論、建議，不是完全一樣，就是章節順序調換，但內容、數據圖表、錯字都一樣，且民意調查資料都是同一份，連錯字都沒改，且問卷樣本承辦人員都是王明朗博士。而當年的論文指導教授、年越南建年越南建國安局長陳明通指出，年越南建年越南建「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。針對中華大學的碩士論文問題，材展关于材展简述林智堅解釋，材展关于材展简述這是新竹科學園區當年委託中華大學做研究，當年中華大學管理學院成立台灣顧客滿意度指標（Taiwan Customer Satisfacation Index）研究小組，賀力行、李友錚、和王明郎等教授，都屬於這個TCSI的研究小組，大家除了共同參與討論外，也分享使用TCSI實驗室的相關資料。

台北市議員王鴻薇爆料，年越南建年越南建民進黨提名桃園市長參選人、年越南建年越南建現任新竹市長林智堅，2008年在中華大學發表的碩士論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，涉嫌抄襲同年六月新竹科學園區的《以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度》期末報告書。材展关于材展简述立刻點擊免費加入會員。「文件聲稱別國帶來挑戰，年越南建年越南建但實際上北約卻在各地製造麻煩。

針對北約的這份戰略概念文件，材展关于材展简述北京立即回應表達強烈抗議。」 「現在西方國家已聯合起來與中國對抗，年越南建年越南建北約最新的戰略概念表明這個衝突領域是多方面的。陳亮智告訴《BBC》，材展关于材展简述從2021年起，材展关于材展简述在拜登政府推動下，北約開始將台海安全納入宣言，並屢屢批評中國崛起所造成的問題「於是，將中國『挑戰』納入北約『新戰略概念』中，這是合理的發展，只是相對應俄羅斯，中國對北約仍相對為次要目標。譬如，年越南建年越南建北約秘書長斯托爾滕貝格此次峰會在與日韓澳紐等北約伙伴會議的開場致辭中，年越南建年越南建除了批評中國與組織國家價值觀相異之外，他還強調北約因此需要團結並與想法相近的伙伴捍衛一同擁護的價值觀和自由。

不出意外，俄羅斯因為發動侵略烏克蘭，成為北約此次峰會討論的首要焦點，30多個北約會員國共同簽署的一份新的戰略概念（strategic concept），正式將莫斯科視為頭號威脅。但是，更引人矚目的是，這份更新的戰略文件今年首次將中國寫入戰略概念藍圖，報告稱中國為北約的「系統性挑戰」。

華盛頓智庫史汀生中心（Stimson Center）中國項目主任孫韻向《BBC中文》解釋，就其名稱而言，北約的地理覆蓋範圍集中在北大西洋。北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）說，目睹中國對現代化軍力、長程導彈與核武的大力投資，並企圖控制電子通訊5G等重大的基礎設施時，必須考慮這些對北約安全所造成的後果。他亦抨擊北約這份更新的「戰略概念」文件罔顧事實、顛倒黑白，中國表示強烈反對。在2010年發佈的文件中，沒有提及中國，而且當時俄羅斯在該文件中還被稱為「合作伙伴」。

事實上，所謂「戰略概念」文件，是將北約未來約10年優先事項之概述。Photo Credit: AP / 達志影像 美日韓趁北約峰會期間舉辦三國峰會 北約觸角伸入印太？ 陳亮智向記者分析，韓國首次受邀參加北約峰會，顯示出北約安全合作在地理範圍概念上擴大到了亞洲。分析稱，轉折點發生今年二月，俄羅斯軍隊入侵烏克蘭，但北京並沒有加入對莫斯科的全球譴責。《紐約時報》分析，對北約這樣一個冷戰時期成立，對中國一直沒有特別關注的西方軍事同盟來說，此次首次將中國納入戰略概念，是個很大的轉變。

這也是自去年北約峰會在聯合公報中提到北京為北約的系統性挑戰後，在今年進一步將此公報精神寫入戰略概念。據此，台灣國防部智庫「國家安全研究院」研究員陳亮智向BBC解釋，無論如何，此次北約峰會所提及的「新戰略概念」中，俄羅斯還是北約「最顯著且直接的威脅」，而北京作為北約構成「系統性的挑戰」，仍是第二目標。

包含今年峰會，已經通過邀請瑞典和芬蘭歷史性地加入北約。中國駐歐盟使團抨擊這份文件充斥「冷戰思維」和意識形態偏見，「肆意攻擊抹黑中國」。

北約秘書長斯托爾滕貝格在記者會說，北約面臨二戰以來最嚴重安全危機，各國領袖討論烏克蘭情勢時將俄羅斯視為安全威脅。孫韻在電郵回覆記者提問時稱，北約或者所謂的「西方」普遍認為中國是對現有的、「基於規則的國際秩序」的挑戰，而中國則是將自己視為引領「不同類型」的國際秩序的新興力量。十年河東，2022年更新後的戰略概念文件，俄中兩國成為北約最為聚焦的兩個「威脅及挑戰」。北約認為，在軍事戰略上追求擴軍卻意圖不透明，在經濟上試圖控制關鍵技術與掌握供應鏈，製造「戰略依賴性」而塑造中國影響力，這些顯然與北約的利益與價值相違。文件說，中俄之間不斷推進的戰略伙伴關係，以及雙方攜手進一步削弱「基於規則的國際秩序」的企圖，「與北約價值觀和利益背道而馳」。Photo Credit: Reuters / 達志影像 文件說了什麼？ 在俄羅斯入侵烏克蘭的背景下，今年馬德里舉行的北約峰會圍繞著如何與俄羅斯及其盟友抗衡的種種計劃。

今年更新的戰略版本稱中國的「野心和脅迫政策」挑戰了北約的利益、安全與價值觀。她說：「 兩種觀點的衝突不可避免了。

他認為，這也逐漸促成歐洲許多國家與部分亞洲國家關係越來越接近，其中韓國在這個新政治結盟的角色越來越被看見，這與新任總統尹錫悅的親美立場有關。有許多分析稱，韓國首次出席北約峰會，澳大利亞、日本以及新西蘭（又譯紐西蘭）領導人都出席，顯示了北約在美國的鼓吹下，已將觸角延伸到印太地區。

陳亮智分析，據峰會提供的戰略概念文件，中國在宏觀上有挑戰北約的利益及安全等問題。但現在，北約在亞太地區開始與對中國有共同關切的國家有逐漸聯盟的跡象， 韓國今年首次參與北約峰會就是個例子。

關於台灣問題，在這份概念文件中北約也抨擊中國對台灣的「霸凌」。在西班牙舉行的北大西洋公約組織（又稱北約， NATO）年度峰會上周剛剛落幕。中國駐歐盟使團發表聲明稱堅決反對北約「戰略概念」文件，指摘該文件對中國「肆意攻擊抹黑」。」 此外，中國外交部發言人趙立堅也批評北約加強與亞太國家聯繫是所謂「搞拉幫結派『小圈子』」

Profundizar el multilateralismo es prioridad para nuestra política exterior. Eso nos permite alcanzar acuerdos que benefician al país y la región. En el marco del @g20org, China respaldó el ingreso argentino al BRICS y avanzamos en potenciar el vínculo CELAC - Unión Europea. pic.twitter.com/wH45pTHzVU — Santiago Cafiero (@SantiagoCafiero) July 7, 2022 阿根廷總統費南德茲（Alberto Fernandez）今年6月受邀參與金磚國家峰會，當時就表示希望能加入金磚國家集團。Photo Credit：Newscom / 達志影像 阿根廷總統費南德茲（左）今年2月前往中國拜訪習近平（右）。

中阿在經濟、國防、核能技術方面都有密切交流合作，中國國家電力投資集團本月才與阿根廷核工業公司（INVAP）簽署了《戰略合作框架協議》。除了阿根廷，伊朗也於今年6月申請加入金磚國家集團，伊朗外交部發言人哈蒂柏札德（Saeed Khatibzadeh）表示，伊朗希望能對該集團的運作做出貢獻、並能使組織獲利。

印度經濟總值佔比為13%，俄羅斯和巴西約佔7%。而中國仍是金磚國家中最大的經濟體，佔其27.5兆美元經濟總值的七成以上。

不過根據《印度斯坦時報》，印度並不樂見金磚國家再度擴張，特別是新成員的加入可能倒向中國，強化中國作為該集團的權力中心。阿根廷外交部長卡菲羅（Santiago Cafiero）週四於峇里島舉行的二十國集團（G20）峰會上與中國外長王毅會面，阿根廷外交部稍後於一份聲明中表示，王毅正式確認支持阿根廷成為金磚國家成員，並強調這「符合金磚國家領導人達成的共識」。中阿觀察站的政治分析家吉斯托（Patricio Giusto）表示，「目前看來，也很難看出阿根廷加入金磚國家能獲得哪些實質性的好處。於此同時，加入金磚國家可能會對阿根廷與美國和歐洲的關係產生負面影響。

它將開始參與這些國家最高層級的討論，但這是它在20國集團中已經擁有的東西」，吉斯認為，在經濟利益方面也沒有多大發展潛力，因為這是一個成員國之間雙邊對談的議題。該國目前正面臨對抗高通膨、外匯存底疲軟的經濟危機。

分析也指出，由於烏克蘭的戰爭，俄羅斯的地位變得更加複雜，目前不知道金磚國家在這樣緊張的地緣政治局勢中會採取什麼行動，也不清楚他們能否在所有成員國之間達成協議。Photo Credit: Reuters / 達志影像 南非總統拉瑪佛沙（左一）、印度總理（左二）、中國國家主席習近平（後）、俄羅斯總統普亭（右二）、巴西總統波索納洛（右一）於2019年在巴西舉行的金磚國家峰會上合影留念。

金磚國家由由巴西、俄羅斯、印度、中國和南非組成，佔全球人口的40%以上，佔全球經濟的26%左右，被視為是強大的新興經濟市場。《外交家》雜誌分析，阿根廷如果加入金磚國家，它的農業出口可能會分散其他國家對中國的依賴──而印度、中國和巴西都需要阿根廷的大豆，金磚國家內部是否允許存在這種貿易競爭的空間？ 同時，阿根廷的加入也可能會削弱巴西的地位，因為它將是美洲大陸在該集團的第二個成員國，也會增加主要農工業市場的商業競爭。