博主：武汉三镇有意格林伍德和舒波莫廷是假消息

的确，博主武汉四五十岁的科学家正处于年富力强、厚积薄发的阶段。

镇有意而陆士嘉班正是基于此种理念的探索。而陆士嘉就是非常有情怀的人，格林伍德这一点非常合适。

陆士嘉是中国近现代空气动力学的先行者之一，和舒波莫也是北航主要筹建者之一。从最初的调研，廷假消再到设计、制作，我得到的不仅是无人机知识和动手能力为此，博主武汉航空科学与工程学院成立了航空实验班，积极探索人才培养模式、教学方式的改革，如小班化、团队指导教学等。在鲍蕊看来，镇有意如果按照德、智、体、美、劳全面发展的要求，空天实验班前期的探索更偏重智。鲍蕊强调，格林伍德在人才培养的过程中，他们希望把情怀教育融于实验班学生日常生活的点滴。

和舒波莫她告诉《中国科学报》。当国家遇到困难，廷假消她虽然不在减薪范围内，但也要求减薪。解决师德建设，博主武汉不仅仅只是事后处罚，博主武汉怎么把好进门关？怎么把握好标准和度？ △师德师风建设，如何系统加强？ Q:一边是幼师师德需要提高，一边是专业幼师还有几十万缺口，怎么解决这种矛盾？ A:储朝晖：学前教师的专业培养上，有很多问题没有解决，导致进入岗位的教师基本素质素养不够，这是当下遇到的一个突出问题，当然也表现在师德上面。

我建议至少是每个学期要在一起讨论沟通一次，镇有意然后形成共识，在共识基础上去工作，就可能减少相互误解。教师的工作是一个很复杂的工作，格林伍德从长期来说，格林伍德每一个教师对学生的教育作用都是客观存在的，那么某一次他出现问题也带有偶然性，如果是这个教师基本素养不够，他就必然犯错。这次对学校管理者也作相应处罚，和舒波莫就说明他们在相应工作上没有承担起责任，和舒波莫对他们作适当处罚，我觉得是比较合理的，也是整体地提升师德的一个措施。Q:列入教师资格限制库，廷假消相当于进黑名单吗？ A:储朝晖：廷假消因为在过去我们对教师处罚时，可能会一个教师在一个学校被处罚了，但他又到另外一个学校任教了。

更多阅读 教育部曝光8起违反教师职业行为准则典型案例 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。《新闻1+1》今晚（20日）连线中国教育科学研究院研究员储朝晖，共同关注：8起典型案例，对师德违规零容忍

二则对高校自身也不利，相当于缩小限定差额的人数比例，未来一旦需要替补，这些考生根本替补不上来。而被考生放鸽子的导师因为浪费了招生名额而啧有烦言，高校囿于制度，对此只能忍气吞声。但据报道，不少高校为吸引优秀的考生，往往会建立调剂考生的微信群，其中来自更好高校、成绩也相对不错的考生，便可能得到工作人员让其进入复试的口头承诺。高校希望报考者越多越好，但也只能选拔少数优秀学生。

正是在这一过程中，由于当下招生政策不够完善，导致双方都有放（对方）鸽子现象发生。一个月后，苏州大学也公布了一则处理决定，对68名未按照规定办理入学手续的2019级研究生作自动放弃入学处理。从高校与考生双方立场来看，两者矛盾很难调和。但当下并非如此，考生在调剂时是有更多选择的。

被学生放鸽子的高校与导师 如果说高校放学生鸽子，受伤害的只是学生个体，学生放高校的鸽子，受害的就往往不是一所高校了。被高校放鸽子的调剂生 研究生考试被称为考研大战。

但请注意，这里所说的是在规则允许范围内的个人选择。他们所得出的教训是不能过分信赖预调剂，其不稳定性强，随时被淘汰，因此要多联系几所调剂高校，给自己多个选择。

那么这些增加的差额比例，实际上增加了学生入读高校的机会。这样看来，复试的录取比例并不低。我们可以借鉴国外高校经验，它们在录取时，对于录而不读现象都有预判和充足考虑，多发放录取通知书，对于可能不来者，或者用全额奖学金加以利诱，或者对此作心理准备。我想如果考生只选择一所高校，那么人越多，竞争自然越激烈，淘汰率也越高。而一旦高校第一志愿招录不足，但名额有余，就只能转而招录调剂生，同时考生一旦不能被第一志愿录取，但分数达到了国家或高校的录取分数线，也只能退而求其次，到招收调剂生的高校寻求二次机会。因此，这一问题不容小觑。

有些二级学科人数较多，如外语专业中的英语专业，一般院校每年可以招收到60~100人，但日语、德语等专业则可能只有5~10人。因为一旦考生有五六个选择，最终只择其一，受害者就是几所高校。

在这一过程中，需要调剂考生的高校一方面会给调剂生机会，另一方面，因为高校本位使然，相关政策也有可能导致调剂生痛失第二次机会，甚至还有可能导致考生失去第三次机会，即无法再调剂到更次一级的高校，进而失去当年被录取的可能。对此，我们究竟该如何看待？ 事实上，这种现象不仅出现在研究生录取中，也有越来越多被录取本科生选择放弃，其中有些由于个人原因，但大多数是对所上大学不满意，最终选择出国留学。

考生要多重选择，最终只能选取一所高校。■郭英剑 每年4月是研究生招生录取时段。

但若将其成绩硬判为不合格，一则会导致对学生的不公平，至少封堵了学生调剂到其他学校的可能性。需要注意的是，就目前发生的此类情况看，如果说放学生鸽子的高校大多数并非双一流或原985工程和原211工程高校的话，被学生放鸽子的高校则可能包括不少此类高校。近年来，该现象不仅多次出现，且时有大规模发生，被高校放鸽子的考生怨声载道，认为前途被耽误。这不单单是考生的诚信问题，仅凭考生的诚信与承诺也无法从根本上解决问题。

这从客观上造成了学生可以肆无忌惮地不守诚信。2020年10月7日，太原理工大学刊登消息称，该校49名研究生逾期两周未履行报到手续，视为放弃入学资格，不予注册教育部电子学籍。

在这个过程中，如果高校如愿招到优秀学子，考生如愿被录取，自然皆大欢喜。对于这些专业来说，如果招收10人，复试只能准许12人参加，那么一旦出现复试不合格或有人不来的情况，则极易因为无法补录而导致名额缺失。

一旦考生获得高校答复，只需等着复试就可以了，调剂工作也随之结束。也许有人会说，过高的复试比例预示着更高的淘汰率。

（作者系中国人民大学外国语学院教授） 《中国科学报》 (2021-04-20 第7版 视点)。我以为，高校应高度重视这一现象，并尽量完善相关招生政策。4月6日，中山大学教授张吴明在其科学网博客发文,不无沮丧地说，自己在研究生招生中已数次遇到被放鸽子的情况 学生在联系的时候各种甜言蜜语，山盟海誓，就差签卖身契了，一旦手握几个offer立马变了个人，完全不考虑给招生单位和老师带来的麻烦。第三，高校应有应对措施。

该比例不是固定不变的，而是根据具体情况每年浮动。我们知道，一旦研究生初试成绩公布，需要调剂考生的高校就会在官网发布预调剂公告，过了国家分数线但成绩不甚理想的考生会对此加以关注。

但总体来说，谴责也仅是道德层面上的，对于现实并无太大帮助。因此，我国高校也应提前部署，不能听之任之，更不能让自己的招生名额受损，让高教资源白白消耗。

站在考生角度就是被放了鸽子，甚至就此失去当年被录取的机会。近年来，考研调剂生人数在大幅增加，越来越多的高校不得不提高调剂门槛，导致考研调剂难度也在不断增加。