仰不愧于天(关于仰不愧于天简述)

Q：仰不于仰于天本片從什麼時候開始拍攝？為何會決定拍攝這個主題？ 我從2013年開始做比較大規模的移民田野調查，一年多訪問了大概150人。

目的必須是追求「特別重要公共利益」，愧于手段必須是達到立法目的不可或缺，而且別無較小侵害的替代手段。2022年2月25日，天关大法官在228連假前，做出第一跟第二號憲法法庭判決，其中第二號是關於法院可不可以要求強制道歉的問題。

可能是登報，不愧可能是在自己的臉書、IG上張貼法院要求的道歉啟事。2022年2月25日，简述做出憲法法庭判決，變更了656號解釋的結論，宣告違憲。以限制手段來說，仰不于仰于天法院應該使用足以回復名譽，仰不于仰于天而且侵害較小的適當處分，比如：合理範圍內，由加害人負擔費用，登載勝訴判決的啟事，或將判決的全部或一部登載大眾媒體這樣的替代手段，而不可以用侵害程度明顯比較大的強制道歉手段。這個目的雖然正當，愧于但名譽權侵害的個案情狀不同，愧于有些只是私人間的爭議，不影響第三人或公共利益，填補或回復被害人名譽的立法目的，能不能算是「特別重要的公共利益」，這是有疑問的。在這裏，天关大法官變更了656號解釋的結論。

涉及的基本權 釋字656號解釋認為強制道歉，不愧涉及到言論自由的限制，憲法第11條保障人民的言論自由，言論自由也保障不表意自由。111年度憲判字第2號判決，简述除了言論自由外，简述另外也認為當加害人是自然人時，也涉及到憲法保障的「思想自由」，理由指出：「思想自由保障人民之良心、思考、理念等內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎，亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，應受絕對保障，不容國家機關以任何方式予以侵害。古代令人聞之色變的嚴重疾病，仰不于仰于天如今大概剩下瘧疾還在部分第三世界國家，以及肺結核藉著愛滋病有捲土重來之勢。

4月25日起韓國更將Covid-19自一級傳染病降級為二級傳染病，愧于確診者不需隔離，醫師也不必立即回報確診。過去的疾病都必經這個演化過程，天关COVID-19當然也同樣。開放後對經濟復甦效果明顯到首都塞車再現，不愧開放後，疫情並未因此復燃，而是繼續一路趨緩。主因就是德國防疫措施於3月20日起大舉放寬，简述推動經濟復甦力道超過俄烏戰爭影響。

醫院為了防疫措施以及調度病房天下大亂第一線醫護瀕臨崩潰。隨著病毒不斷傳染複製，不斷突變出新的病毒株，就會開始演化，很自然的，傳染力越強，但致病力越低，才是最好的演化方向。

文：藍弋丰（產業媒體《科技新報》總監、福和會執行主任、產業顧問） 自古以來，人類就面對一波又一波的瘟疫侵襲。無論如何，若全台灣大多數民眾依照指揮中心建議，完成施打三劑疫苗，每百萬中重症僅4.9的極低比例，以當前人口約2327萬人，乘起來不過114人。社會每天為了防疫各種措施緊張兮兮以至於交互責難，整個國家社會是否反應過度？為了防疫所進行的這一切大費周章，是否對人民的傷害比病毒本身更大？ COVID-19本身就是如此：病毒對身體的直接傷害相對微小，之所以會造成嚴重肺部傷害所謂纖維化，其實是免疫系統為了消滅病毒過度反應，自己把自己的身體打壞的。病患可直接到最近醫療院所就醫而不用到指定醫院隔離，政府也不再支付醫療費用。

其實，到今日，我們仰賴疫苗，也是利用天生的免疫系統。這使得Omicron株有絕大的優勢，在許多地區Omicron株幾乎一下子就取代了本來很強勢的Delta株。德國的情況或許可給我們一些啟發，原本市場預期德國在俄烏戰爭影響下，經濟與就業應該表現不好，但4月失業率沒有上升反而降低，失業人數大減1.3萬人。再演化出Omicron株，傳染力更強於Delta株，但致病力也明顯弱於Delta株。

Photo Credit: 中央社 Omicron傳播快，但病毒量已低 Omicron株的致病性，以台灣的數據來說，施打三劑疫苗者，每百萬人中重症數僅僅只有4.9，施打二劑疫苗者，每百萬人中重症數也僅6.2，只接種一劑者提高到16.5，未接種者有27.2。因此到5月2日，韓國更進一步解除室外需戴口罩的規定，僅剩室內與50人以上集會還需戴口罩。

過去的人們沒有現代醫療設施，也沒有有效的藥物，更沒有對疾病的透徹研究，靠的就只有演化賜予的免疫系統。4月18日解除幾乎所有防疫管制：解除對餐飲業宵禁以及室內聚會人數不得超過10人的管制、開放300人以上大型集會、解除宗教場所只能使用70%空間的限制，只保留戴口罩的規定。

但要注意，許多人之所以未去施打疫苗，其中包括本身身體有特殊狀況，風險較高不適合施打疫苗者，因此中重症比例高有部分是「取樣誤差」造成，若要真正研究未接種者的重症率，需對母群體做加權調整。韓國甚至更為積極，不像菲律賓疫情已經下滑才邁向正常化，而是大膽的還在疫情高峰。若論全球散播的情況，與當前疫情較接近的，大概是1918年所謂「西班牙流感」。3月中每日確診超過60萬人、死亡400人上下，韓國政府就已經打定主意要解封。以這樣的數字，對照如今社會搶購快篩大排長龍。但其實只是混在大家習以為常的其他普通流感、感冒病毒中，區分不出，也不被特別注意而已。

至5月初平均每日確診不到200人，完全看不出1月中時還是每日確診約3.5萬人的國家。菲律賓則是早在3月中就放寬首都馬尼拉與38城市的防疫管制，不再需要管制社交距離，購物中心電影院餐廳恢復可以全數容量營運。

於是，最後人們對染病的風險可以接受，甚至不放在心上，大流感就這樣在世人心中「神秘的消失」了。因為致病力太強，受感染的人住院、隔離，可就很難傳播出去了。

相較於前此病毒，COVID-19相對溫和 COVID-19比起這些可怕疾病，重症與死亡率遠遠更低，與其前輩SARS也相差甚遠，當然，SARS全球傳染的程度則遠不如COVID-19。當年並無疫苗，也沒有篩檢，甚至並未進行最基本的防護措施如戴口罩等等，但是疾病傳染的自然進程，到1920年，疫情就大體上結束。

韓國疫苗覆蓋率86.6%，在這樣積極的鬆綁後，疫情仍然從高峰快速下降，至5月初每日新增確診人數7日平均值已經落到4.4萬。流感病毒並未消失無蹤，而是隨著自然演化，感染性更強但重症率較低的病毒株勝出，淘汰掉一開始重症率高的病毒株有幾次，我覺得真的太難了，就躲起來偷偷流淚，想說我自己當青少年的時候，就已經覺得和青少年相處很不容易，怎麼會不自量力的想和青少年工作？我一直以為我是還算有自信的人，但當時我常常覺得自己很笨，變得畏縮又習慣討好，陷入了很深的自我懷疑。Photo Credit: shutterstock 有時候，同事們幫的忙是調解我和青少年們的衝突。

我也想藉由自己的經驗，分享一些建立信任感的嘗試。那的確是艱難的一年，但印象也非常深刻，是即使經過十年，仍屢屢想起的一年。

那時候我幫自己設定的目標，就是存活下去，存活下去就算贏。雖然信任還未建立，對方可能仍懷疑我、甚至討厭我，但在那樣的當下，我們仍然可以一起討論此刻能一起合作的目標，可能是拿到畢業證書、找到工作，討論他的目標如何在日常當中逐步前進，以及我可以在他的目標中扮演的角色。

有了這樣的心理預備，在服務開始時，我比較不會著眼在案主的抗拒，而會注重尋找「他願意」的部分。「信任」是對方所贈珍重的禮物，無法強求而得。

同事繼續問：「那你們有沒有想過，這麼無聊我們為什麼要帶？」青少年愣了一下，安靜了下來，同事開始向同學們說明，為什麼我們知道有一些活動他們不喜歡，可是我們覺得對他們很重要，所以設計和安排。1. 從建立個別關係開始，回應群體的排斥 在我與團體對立比較嚴重的時候，無法一下子就翻轉和團體的關係，但可以藉由個別會談、私下的互動等，慢慢改善和個別成員的關係。那些和個人、和團體劍拔弩張的狀況越來越少，我們慢慢可以建立深刻和信任的關係。在他們生命中，遇過很多艱難，也遇到一些傷害，需要一些時間評估你，實在是再正常不過了。

一次是我在安置機構實習，因為耿直（白目）的在團體面前說，必須把某個人的一些談話內容通報社工，後來我被當「告密仔」，遭全體成員排擠。文：郭可盼 在閱讀中一中音樂課事件的各式評論當中，我看到有人有感而發，寫下「被講臺下的人討厭，簡直是所有老師的夢魘。

回想起來，那真的算是一段不容易的經歷，但對第一年開始當社工的我而言，也是很珍貴的學習。被排擠的那一年，有傷害也有學習 我被排擠的時間大概將近一學年，那時我常常覺得壓力很大，也忍不住質疑自己，是不是其實不適合當社工？需不需要轉行？不像以前，我總喜歡在公共空間和青少年聊天，當時自己只要能躲就躲在辦公室，要去面對他們時，總是需要自我建設一番。

「信任」並非自然而然的存在 對我來說，第一個很深刻的學習是，我理解到，「信任」並非自然而然的存在，而是從互動過程積累的結果。隨著時間推移，在團體上，因著同事的幫忙，以及我對於青少年群體的慢慢熟悉，也讓我在溝通、討論、帶領團體上慢慢抓到訣竅和有所調整，也找到讓彼此舒服一些的帶領方式。