一路坦途奔小康

此时，坦途峰峰的病情十分危急，双侧瞳孔散大，大动脉搏动消失，对光反射消失，心率、血压均为零，甚至出现了致命性室颤。

传统加工贸易规模和占比有所下降，坦途占外贸比重由最高时的53.4%降至20%左右。2022年，坦途我国加工贸易出口中，机电产品、高新技术产品占比分别达84.8%和55.6%，加工贸易产品结构不断优化，附加值不断提升。

同时，坦途促进保税维修等新的加工贸易业态发展。商务部等10部门近日联合印发《关于提升加工贸易发展水平的意见》，坦途促进加工贸易持续健康发展。为此，坦途应采取一系列措施支持加工贸易健康稳定发展。应切实抓好政策落实，坦途为加工贸易健康可持续发展营造良好政策环境，进一步加快贸易强国建设。继续发挥好加工贸易大省的作用，坦途鼓励支持地方进一步加强对重点加工贸易企业的服务，特别是在用能、用工、信贷支持等方面提供更多保障。

不过，坦途这并不意味着加工贸易的作用减小，坦途其仍是拉动中西部、东北地区外贸增长的主要动力，对稳外贸稳外资、稳住产业链供应链有着十分重要的作用。数据显示，坦途1981年我国加工贸易进出口额只有25亿美元，到2022年已达到1.3万亿美元，实现了跨越式发展。截至招股说明书签署日，坦途由于公司的股权结构分散，坦途爱科百发不存在持股超过50%的单一股东，亦不存在持股虽然不足50%但其持股所享有的表决权足以对公司股东大会决议产生重大影响的单一股东。

因此，坦途公司无控股股东。日前，坦途爱科百发和保荐人中信证券股份有限公司分别向上交所提交了《上海爱科百发生物医药技术股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》和《中信证券股份有限公司关于撤销上海爱科百发生物医药技术股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请》，坦途申请撤回申请文件。JimZhen Wu（邬征）通过 Profits Excel、坦途Million Joy、爱尔凯分别控制公司18.7846%、3.8397%、2.5473%的股份，合计控制公司25.1716%股份。坦途中国经济网北京1月9日讯 上交所网站昨日公布关于终止对上海爱科百发生物医药技术股份有限公司（以下简称爱科百发）首次公开发行股票并在科创板上市审核的决定。

据此，Jim Zhen Wu（邬征）通过其控制的公司股份比例和提名的公司董事人数能够对公司股东大会和董事会作出决议产生重大影响。Jim Zhen Wu（邬征）为美国国籍。

根据《上海证券交易所股票发行上市审核规则》第六十三条的有关规定，上交所决定终止对爱科百发首次公开发行股票并在科创板上市的审核。因此，JimZhen Wu（邬征）为公司的实际控制人。爱科百发实际控制人为 Jim Zhen Wu（邬征）。爱科百发是即将进入商业化阶段、专注于儿科疾病、呼吸系统和肺部疾病领域全球化创新药研发的生物医药公司。

公司原拟募集资金199,710.96万元，用于创新药研发项目、营销网络建设项目、补充流动资金。爱科百发原拟在上交所科创板发行的股票数量不超过7,659.10万股，公开发行股份数量不低于本次发行后总股本的25%，不涉及原股东公开发售股份的情况。上交所于2023年4月20日依法受理了爱科百发首次公开发行股票并在科创板上市的申请文件，并按照规定进行了审核上海曼昆律师事务所创始人、律师刘红林告诉北京商报记者，从税法上而言，中国对于炒币所得有进行税款征收的正当性和合法性。

刘红林进一步解释道，在过往的监管动作中，境内监管部门虽然否认了虚拟货币的法币属性，但并没有否认虚拟货币的财产或商品属性。如果真的要收税我也愿意，只是在计算方式等实操方面还需要完善，让用户有更严格的执行参考标准。

随着2009年初比特币问世，这类公用型虚拟货币数量不断增加，虚拟货币概念也更为宽泛。盘和林认为，境内用户不应该抱有侥幸心理，尽量远离这类高风险的投机活动。

尽管虚拟货币相关交易在境内被严厉叫停，但从北京商报记者过往的实际调查来看，仍有大量个人用户参与其中。只是在境内全面禁止虚拟货币交易后，炒币转入隐秘线下，当前执行相关税法政策存在难度。需要明确的是，炒作虚拟货币的风险也并不会因为合法收税而有所降低。但税收相关法律法规繁多且复杂，再加虚拟货币转让所得的计算也尚未形成定论。对于个人不能提供有关财产原值凭证的，由主管税务机关核定其财产原值。在分析人士看来，在过往的监管动作中，境内监管部门虽然否认了虚拟货币的法币属性，但并没有否认虚拟货币的财产或商品属性，按照我国现有税法，对炒币所得具备税款征收的正当性和合法性。

盘和林表示，首先要明确个人开展虚拟货币交易在境内的性质，如果完全禁止，在属地原则下便不涉及交税，否则便需要对具体交易场景进行完善定税。针对这一情况，北京商报记者进行了进一步采访。

正是由于二者产生的时间差异，也有观点提出《批复》中涉及的虚拟货币能否等同于比特币等公用型虚拟货币仍有待商榷。在罚没收缴、重组并购、破产清算等司法领域，要对虚拟货币的处置方式予以明确，避免国家税款流失。

避免因发生纳税事项时未及时申报或者在多地形成纳税义务，导致未及时缴税或需重复缴税，引起不必要的麻烦。1月8日，币圈用户许阳(化名)在接受北京商报记者采访时提到。

我也注意到了这一消息，币友们讨论的热度很高，毕竟炒币征税与用户的关联度比较高。北京商报记者查询发现，《批复》原文中还提到，个人销售虚拟货币的财产原值为其收购网络虚拟货币所支付的价款和相关税费。关于炒币征税的情况，在币圈中不算新鲜事，只是一直未进行有效执行。浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林同样提到，从税法角度来看，炒币征税逻辑上并没有太大问题，炒币所得归入财产转让也很合理。

刘红林则建议，未雨绸缪，币圈用户先行进行合理的税务筹划不会有错。其中，在2021年《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》(以下简称《通知》)发布后，国家税务总局旗下中国税务报便曾刊登文章《防范虚拟货币带来的税收风险》，我国应完善相关财产申报登记机制，对持有大量虚拟货币的用户进行实名登记与动态追踪。

既然虚拟货币具有财产属性，那么我国现有税法对于虚拟货币的交易行为就可以征税。因此，个人交易虚拟货币的所得可以参照《批复》进行纳税。

虽然游戏币与比特币等虚拟货币有天壤之别，但目前它们在法律定性上别无二致。根据我国现行税法，炒币所得税务上可能涉及缴纳个人所得税。

另一方面，基于虚拟货币交易的特殊性，投资收益是按照币本位还是按照法币本位计量也需明确，如果以币换算为等价人民币来征税，便存在变相为虚拟货币定价的擦边球式风险。合理进行税务筹划纷纷扰扰的讨论中，北京商报记者注意到，1月8日，国家税务总局上海市税务局已将原刊发文章删除，截至发稿已经无法查看。在关于炒币征税的讨论中，也有币圈拥趸认为这是炒币合法化的信号。但另有法律人士指出，前述文章只是上海税务部门一篇普普通通的科普推文，目的在于让市民朋友们增长税务知识，包括非常规、比较离奇的税务知识，不应过度解读政策风向。

许阳直言，即便是2021年监管再次提示防范虚拟货币交易炒作风险，但早前使用的虚拟货币交易平台未受影响。另有区块链研究人员指出，早前《通知》内容中多强调境外虚拟货币交易所展业和涉虚拟货币犯罪活动风险，个人交易虚拟货币的行为效力仍有争议，《通知》只提到任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

不过，《批复》自2008年10月由国家税务总局办公厅实施抄送分发，彼时虚拟货币多指互联网平台中购买虚拟商品、虚拟服务的媒介物，例如各网络游戏平台的游戏币等。同时，我国较早就已对加密资产领域相关风险开展清理整顿。

炒币收税具备正当性根据前述文章内容，《关于个人通过网络买卖虚拟货币取得收入征收个人所得税问题的批复》(国税函〔2008〕818号，以下简称《批复》)规定，个人通过网络收购玩家的虚拟货币，加价后向他人出售取得的收入，属于个人所得税应税所得，应按照财产转让所得项目计算缴纳个人所得税。虚拟货币交易再次受到关注。