科學闢謠：不吃早餐會增加心血管疾病死亡風險，是真的嗎？

就因為一個男人曾有虧於她，科學闢謠她便認為現在的情人也可能這麼做。

不只是王立第二戰研所，吃早餐會增軍武圈人士也提出諸多建議，吃早餐會增如改善軍隊管理文化、推動軍隊領導層人事革新、減輕基層業務負荷等等，疾呼主政者把握僅剩的時間儘速推動軍務革新。悲觀的看，加心血管疾軍方在一切沒有改變下，僅僅是組織調整，就能填補訓練人力，以及改革訓練內容，令人懷疑。

這些問題包括：病死亡風險 基層不斷流失的危機如何解決？ 如何留住軍中留外人才？ 如何打破軍中僵化思維的桎梏？ 還要對教召的沉疴視而不見嗎？ 如何處理軍中「頭重腳輕」的問題？ 是否該對顢頇僵化的軍隊領導層進行人事革新？針對上述六個問題，病死亡風險筆者將在下列分別加以詳述。但是各方有識者都指出軍方在後勤補保的繁瑣、真的嗎無效率且過重的業務及雜務、不思改進訓練內容等等，才是造成基層大量流失的根源今年6月4日到6月17日，科學闢謠就讀威斯康辛大學麥迪遜分校的美國空軍少校丹・傑克森（Dan Jackson）及他的妻子珍娜（Jena Jackson）造訪台灣，科學闢謠目的是對冷戰時代的中華民國國軍前輩，尤其是空軍前輩們進行口述專訪。被遺忘的歷史比起第二次世界大戰的中美合作，吃早餐會增冷戰時代的中美合作其實更為英語世界所遺忘。鑒於冷戰時代的台灣是以自由中國的名義與美國合作，加心血管疾因此本篇文章中提到的「中」字一律是中華民國的縮寫，加心血管疾以避免與當今世界普遍認知的中華人民共和國混淆。

提及冷戰時代的美國空軍史，病死亡風險他認為過去最不為英語世界所關注的就是美國與中華民國的軍事合作。到了第三本書《殞落飛虎：真的嗎二戰期間美國失蹤飛行員的在華命運》（Fallen Tigers : The Fate of Americas Missing Airmen in China during World War II），真的嗎則是以介紹中國人營救落難的美軍飛行員為主題。科學闢謠以及「謊話說一萬遍就會讓人信以為真」的法「認知戰」原則。

拜登還警告說，吃早餐會增美國也反對中共對台灣的「脅迫性和日益侵略性」的行動，吃早餐會增這些行動破壞了台灣海峽兩岸和更廣泛地區的和平與穩定，並危及全球繁榮。」但是，加心血管疾拜登顯然低估了中國宣傳部門信口雌黃的功夫。Photo Credit: GettyImages事實上，病死亡風險當時美中對峇里島對談各自所發表的內容就有許多歧異雲端運算是數位經濟背後的重要推手，真的嗎可支援影音串流等服務，並讓企業得以運行人工智慧程式。

新聞來源 紐約時報：雲端運算成中美科技戰新前線（中央社） 延伸閱讀 美議員組團向福特、通用施壓，車廠面臨「中國電池 vs 廣大市場」的艱困抉擇 《富比世》報導部分美國創作者敏感資料存在中國，TikTok：一般使用者與創作者資料有所差異 拜登公開稱習近平為「獨裁者」，學者：「布習會」取得成果恐難彌補拜登的大嘴巴 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。擁有雲端業務的阿里巴巴和騰訊亦未回應置評請求。

國務院也開始制定戰略，並向其他國家提出美國對中國雲端供應商的擔憂。美國政府也可以設法提供自己的補助，或是敦促美國供應商向客戶提供免費訓練等，以與中國企業競爭。民主黨聯邦參議員華納（Mark Warner）透過聲明表示，他擔憂，即使聯邦傳播委員會（Federal Communications Commission）可能禁止部分中企在美提供電信服務，但這些公司仍可持續提供雲端運算等其他服務。本月20日，中共中央外事工作委員會辦公室主任王毅告訴來訪的美國國務卿布林肯（Antony Blinken），美國必須停止干涉中國的技術發展。

川普政府成功迫使擁有Grindr的中國業者出售這個交友應用程式，但強迫中國字節跳動（ByteDance）公司分拆TikTok的努力宣告失敗。美中雲端戰爭開打 根據5位知情人士說法，在過去18個月裡，拜登政府和國會議員正加緊腳步，探索如何解決阿里巴巴和華為等中國科技巨頭雲端運算部門所衍生的安全問題。阿里巴巴去年也在墨西哥舉辦活動，以推廣其雲端產品。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

4名熟知內情的消息人士透露，美國商務部和國務院一直在考慮如何應對中國雲端運算公司。谷歌、亞馬遜和微軟均拒絕評論。

近年來，美國試圖封鎖中國獲得關鍵技術的途徑，同時也希望限制中國科技和電信公司在海外的影響力。華府智庫「新美國基金會」（New America Foundation）資安政策專家塞克斯（Samm Sacks）表示，對雲端運算的興趣反映出拜登政府如何關注中國在網路基礎設施和網路數位服務方面的影響力。

《紐約時報》報導，在美國與中國的數位冷戰中，除電信服務外，美國當局已開始日益關注一個新目標：中國科技巨頭的雲端運算業務。今（2023）年5月，華為在印尼舉辦雲端論壇。一名國務院發言人表示，全球網路的各個環節（包括資料中心）都應採用值得信賴的設備。華為董事長去年表示，公司的雲端業務正「快速增長」。截至目前，美國限制中國科企的努力成果可說好壞參半。立刻點擊免費加入會員。

如今美方又將矛頭指向中國雲端運算相關企業，此舉恐將進一步擴大華盛頓和北京科技戰的範疇。該名發言人還說，國務院也將致力降低無線設備、海底電信電纜和衛星相關風險。

不過，中國的雲端服務公司正進軍亞洲和拉丁美洲。由於中國企業往往享有政府巨額補貼，專家擔心，中國雲端服務業者在價格上會比美國競爭對手更具優勢。

另3名消息人士說，拜登政府曾與美國雲端運算公司谷歌（Google）、微軟（Microsoft）和亞馬遜（Amazon）進行討論，以了解其中國競爭對手的營運方式。Synergy首席分析師丁斯岱（John Dinsdale）表示，儘管中企在矽谷以及維吉尼亞州設有資料中心，但他們在美國雲端市場的市占率很小。

美國對華為供應商的限制損害了該公司的智慧型手機業務，但從美國境內無線網路中移除華為設備的行動尚未完成。其中2名消息人士指出，商務部已開始考慮制定更嚴格的規則，以管理中國雲端企業。今年4月，9名共和黨參議員也致函政府官員，鼓勵他們調查並懲罰被認為對國家安全構成威脅的中國雲端服務公司，包括華為、阿里巴巴、騰訊、百度。針對相關報導，白宮發言人拒絕置評

這種管治思想，與新加坡政府推崇的國家論述相當一致——政府經常教導國民，作為小國，新加坡資源極為有限，以福利政策治國並不可行。文：鄺健銘（台灣季風帶文化總編輯）近代政府包攬民眾生老病死之事務，藉此集中權力。

歷史脈絡中的醫療體系伊曼留的分析，特別著重歷史視角。例子之一，是新加坡組屋政策一直受各地稱羨，但因在近年組屋價格隨炒風而上升，民間因而曾經質疑，新加坡是否再無真正的「公共房屋」。

加拿大、台灣皆為案例。第二，他並不認為，篩選全球最佳醫療體系是易事。

在中國，醫療費用隨醫療體系改革而急劇上升，致令民怨載道，繼而被形容為「新三座大山」之首。另一位新加坡學者陳思賢（Kenneth Paul Tan）在其著作《新加坡模式——城邦國家建構模式》（於2020年由台灣季風帶出版）早已指出，21世紀的新加坡模式，尤其著重流行於全球的新自由主義（neo-liberalism）經濟思想，擁抱市場原教旨主義（market-fundamentalism），新加坡政府官員視市場為分配資源最具效率的媒介。第四，醫療服務質素（包括輪候時間）。第三，醫療體系服務的效率（包括收費程序之繁簡度）。

以上背景有助我們閱讀由新加坡學者林方源所著的《病有所醫？新加坡醫療體系之理想與現實》。不過，他在書中的立論，有兩點不同：第一，他認為，衡量醫療體系質素的標準，並不限於融資一環。

第三，國家醫保模式（National Health Insurance Model）：這種模式揉合以上兩種模式特質——醫療服務私營，但國家補助保險費用，以助民眾應付醫療開支。醫療體系之核心問題——全球四大醫療融資模式從雷德角度看，醫療體系的核心問題，在於融資（financing）。

何謂醫療體系之質素？2020年，賓夕凡尼亞大學（University of Pennsylvania）醫療政策學者伊曼留（Ezekiel J. Emanuel）也以相同問題意識出版著作《Which Country Has the Worlds Best Health Care? 》與雷德一樣，他同樣留意到美國醫療開支與服務質素不成正比的問題，也希望透過梳理世界不同醫療體系模式，為美國醫療體系問題尋求啟示。他指出，在一眾已發展國家之中，美國的醫療制度相當落後。