2020年底前甘肃严禁新增水泥及平板玻璃建设项目

在台灣，年底前甘按喇叭可能引發汽車駕駛之間的口角，甚至街頭鬥毆。

只是現在英國面對俄羅斯向烏克蘭的猛烈進攻，肃严禁新除了強森直接訪視澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）外，肃严禁新也已提供烏克蘭超過800枚反坦克飛彈（NLAW anti-tank missiles）、標槍飛彈（Javelin anti-tank missiles）防彈頭盔以及夜視鏡等裝備。增水泥及立刻點擊免費加入會員。

」像是英國保守黨首相卡麥隆（David Cameron）就宣稱，平板玻璃他拒絕提供烏克蘭軍事援助，是因為有人告訴他應該要駁回這項請求。後續英國於2015年也提出了「軌道行動」（Operation Orbital）計畫，建设项目教導超過2萬2000多名烏克蘭士兵有關後勤補給、遇敵應變以及爆裂物處理等內容。因多數國家擔心，年底前甘無論是透過武力或是協商的方式，要求俄軍完全要離開烏克蘭是不太可能的。英外交大臣主張俄軍儘速全數撤出烏克蘭 根據《英國廣播公司》（BBC）報導，肃严禁新俄羅斯宣稱這次對烏克蘭展開的特殊軍事行動，肃严禁新主要的目的是要「解放頓巴斯」（Donbas），也就是指烏克蘭境內的盧漢斯克（Luhansk）以及頓內次克（Donetsk）兩區域。還可留言與作者、增水泥及記者、編輯討論文章內容。

新聞來源 Russia bans 287 British MPs, expels Japanese, Norwegian diplomats（Al Jazeera） Push Russia out of whole of Ukraine, says Truss （BBC News） UK foreign minister says war crimes have taken place in Ukraine（Reuters） Ukrainian leaders were desperate to buy UK weapons to defend against Russia after Crimea invasion （Daily Mail Online） Ukraine spent seven years begging three PMs for weapons — and no one listened （The Sunday Times） UK to bolster defensive aid to Ukraine with new £100m package（UK Government） Britain reveals Ukrainian soldiers are training locally（Defense News） 延伸閱讀 2022烏克蘭危機：平板玻璃普亭警告他國勿干預，平板玻璃馬里烏波爾軍民懇求「敦克爾克撤退」模式救援 俄羅斯回擊「不友善國家」，歐盟國家波蘭、保加利亞遭斷供天然氣，希臘承諾伸援鄰國 英國積極抗俄的背後動機，是打算搶占「新冷戰時代」歐洲領袖位置 丹麥、英國與盧安達洽談「移民轉送、庇護外包」，歐盟與人權團體批「不負責任也不道德」 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。對於英國政府在立場和作為上的轉變，建设项目強森則指出：「普亭的舉動已經讓我們下定決心，也讓歐洲大陸開始著手重新整頓，以維護大家的安全。再看台灣企業的人均營業利潤，年底前甘我們看到類似的情況，1997年和2008年後營業利潤也下降，而且再也沒有恢復到以前的水平。

我們可以看到自1988年韓國開始實施基本工資以來，肃严禁新其基本工資、肃严禁新家庭消費支出、營業利潤和經濟一直在同步成長，甚至在1997年危機之後仍繼續同步成長。作者提供 與此同時，增水泥及韓國經濟繼續穩步成長。在過去幾個月的文章中，平板玻璃我將台灣與韓國進行了比較，因為韓國是與台灣發展階段最相似的經濟體。同樣，建设项目在2008年經濟放緩之後，台灣的營業利潤也落後於韓國。

然而在1997年的危機之後，可以看到台灣經濟出現了明顯的放緩，然後在2008年的危機之後進一步放緩——見紅線的兩次下降。作者提供 數據來源：基本工資、家庭收入 事實上，當台灣的基本工資在1980年代中期至1990年代中期以每年10%至20%的速度成長時，家庭收入和消費支出也以類似的速度成長。

在這篇文章中，我分享更多台灣的數據，以顯示台灣的經濟、營業利潤和國內消費如何因台灣工資低迷而落後於其他國家，並說明提高工資必須是台灣的一個重要目標，才能讓營業利潤和經濟恢復到以前的水平。作者提供 數據來源：基本工資、家庭消費支出、總營業盈餘、GDP 由於工資、家庭消費支出和營業利潤停滯不前，台灣經濟的成長也逐漸放緩（米色線）。因此，近幾十年來，由於基本工資成長緩慢或為零，台灣的營業利潤成長也放緩。因此，由於台灣經濟從未恢復到1997年以前的水平，這讓韓國的人均GDP得以超越台灣。

與此同時，在經濟危機之後，韓國採取了不同的做法，決定繼續提高基本工資。然而，當台灣在1997年經濟危機後決定停止基本工資成長時（藍線），家庭消費支出也開始趨於平緩（棕線）。這也導致家庭收入成長不夠快，也無法刺激家庭消費支出，從而抑制家庭消費，阻礙營業利潤的更快成長。作者提供 換句話說，台灣人均GDP原本可以成長到比實際人均GDP高出35%左右，成長到日本的水平，或者比其他國家高10多位。

家庭消費支出很大程度上取決於家庭收入的充足性，因此我們可以在下圖中看到，過去二十年家庭消費支出成長速度較慢，因為家庭收入的成長速度也較慢——可看藍線和粉線之間密切的關係。如下圖所示，在1997年經濟危機之前，台灣的基本工資也以與韓國的基本工資相近的速度成長，並且高於韓國。

我在上一篇文章中使用台灣的數據解釋說，工資上漲對經濟有利，因為它會導致國內消費和營業利潤成長，進而推動經濟成長。2000年之後，韓國的基本工資隨之飆升，甚至比1997年之前的成長速度還要快。

作者提供 數據來源：中華民國統計資訊網 家庭收入的主要驅動力是勞工的工資。因此，這些推動台灣經濟成長的動力，在1997年危機後便逐漸脫鉤。如果台灣的營業利潤繼續以高於韓國的水平持續成長，那麼台灣企業的利潤可能會比現在高出20%以上。然而，由於台灣工資停滯不前，台灣經濟也停滯不前，落後於其他國家。如上所述，台灣企業的利潤很大程度上取決於台灣勞工的家庭消費支出，如下圖所示，台灣的家庭消費支出在1997年和2008年經濟危機後也兩次放緩，並且從未恢復，從而讓韓國超越台灣。作者提供 基本上，正如歐洲中央銀行所解釋的，家庭消費支出是經濟成長的關鍵驅動力，而勞動收入和工資是家庭消費支出的關鍵驅動力。

如果台灣的經濟繼續以與韓國相同的速度成長，並且保持在韓國以上的恆定水平，下圖中的虛線顯示了台灣經濟原本可以發展的路徑：到2018年，台灣人均GDP有可能成長到100萬台幣以上，而不是今天的77.9萬台幣。作者提供 數據來源：基本工資、家庭消費支出、總營業盈餘、GDP 相比之下，為什麼台灣經濟成長動力脫鉤是個問題？讓我們來看看。

同樣，我們可以在下圖中看到，在台灣的基本工資在過去二十年開始停止成長並停滯不前之後（綠線），台灣的家庭收入成長也開始緩慢（藍線）。2008年第二次經濟放緩後，台灣人均GDP下滑得如此厲害，以至於台灣人均GDP跌至比韓國還低。

而由於台灣的工資一直低迷，因此導致家庭收入停滯不前，從而阻礙了家庭消費支出和營業利潤的成長。然而，在1990年代後期基本工資停止成長或最多僅成長5%後，這也導致家庭收入和消費支出成長不超過5%，營業利潤成長也停滯不前。

在下圖中，可以看到，在1997年危機之前，台灣的經濟（紅線）與韓國（藍線）的成長速度相同。儘管營業利潤似乎成長得更快，但如果你仔細觀察，你會發現營業利潤在經濟危機之後也開始成長緩慢（粉紅色的線也開始變平）。台灣的人均GDP一直在持續成長，與韓國的水平保持一致，甚至高於韓國。作者提供 台灣經濟和營業利潤急劇放緩的原因是什麼？是台灣的工資停止成長，從而減緩了家庭消費支出、營業利潤和經濟的成長

因為加入的國家中，大多濱鄰北大西洋，因此取名為北大西洋公約組織。當時歐盟根本還沒有成立。

當時的法國在戰後情勢混亂，西德是戰敗國，都無力跟美國與英國抗衡。隔年《馬斯垂克條約》生效，歐洲共同體正式更名為歐盟。

川普上任後，會揚言退出北約並非魯莽之舉，而是出於多年的矛盾。但歐洲國家也有感於一個分裂的歐洲，不止無法對抗前蘇聯的威脅，在經濟、外交等領域，也宛如一團散沙，必需要進一步整合才能擁有競爭力並奪回主導權，這也導致歐洲共同體的誕生。

特別是德國在梅克爾的長期主政下，與俄羅斯與中國交好，利用俄羅斯的能源與中國的市場，快速發展，形成歐盟內綜合實力最強的國家，幾乎能主導歐盟的大半政策。但他們同樣是歐盟成員國，未來勢必會逐漸形成一股新勢力，在美國與英國的幫助下，與德國、法國抗衡，好增強對歐盟的政策影響力。Photo Credit: Reuters / 達志影像不過俄羅斯入侵烏克蘭後，已全面改變這個情勢。不只軍事安全方面的事務，再度由美國與英國主導，在歐盟的領導權也會因東歐國家的挑戰，而受到制肘。

法國打的如意算盤是冷戰結束後，和平的歐陸地區已不再需要美國與英國的保護，法國擁有核武，可以成為歐陸的安全事務領導者。美國在長期不滿下，多次與歐盟國家有齟齬，特別是與德國的關係在這幾年非常不佳，北約的問題是癥結之一。

由於華沙組織也在同一年解散，讓北約的敵手消失，接下來雖然曾出現過幾次戰爭危機，如巴爾幹半島的內戰，但都沒有對歐洲國家構成真正的威脅。北約的戰略重心無疑會向東移，美國、英國與北約的資源，也會大舉投入這些國家，這很可能會出現一種新狀況，那就是德國與法國將會逐漸被邊緣化。

雖然法國退出北約，但是歐洲多數國家都無力獨自對抗前蘇聯的威脅，所以仍然依靠由美國與英國所主導的北約，來保護自己的安全。歐洲接下來進入了將近30年的承平時期，北約的功能越來越萎縮，這從各成員國不斷削減國防經費，違反北約成員國應該負擔的最低標準，甚至拖欠大筆的會費，就可以看出北約的窘境。